№ 13039
гр. С, 03.07.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 126 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и шести юни през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:МОНИКА ХР. ХРИСТОВА
при участието на секретаря ИННА Т. ТОДОРОВА
като разгледа докладваното от МОНИКА ХР. ХРИСТОВА Гражданско дело
№ 20251110102534 по описа за 2025 година
С искова молба ищецът „ТС“ ЕАД е предявил против Н. Л. А.
осъдителни искове с правно основание чл.150, ал.1 ЗЕ вр. чл.200 ЗЗД вр.
чл.79, ал.1 ЗЗД и чл. 86, ал.1 от ЗЗД, за осъждане на ответника да заплати на
ищеца следните суми: 344,78 лева – главница, представляваща стойност за
незаплатена топлинна енергия за периода от 01.10.2019 г. до 30.04.2023 г.,
ведно със законна лихва, считано от 16.01.2025г. до окончателното изплащане;
мораторна лихва в размер на 184,20 лева за периода от 15.09.2021 г. до
13.01.2025 г., сума в размер на 5,10 лева, представляваща главница за услуга
дялово разпределение за периода 01.12.2021г до 30.04.2023г., ведно със
законна лихва, считано от 16.01.2025г. до окончателното изплащане, както и
мораторна лихва върху главница за дялово разпределение в размер на 2,96
лева за периода 16.09.2022г. до 13.01.2025г.
Ищецът твърди, че между страните е налице облигационно
правоотношение по покупко-продажба на топлинна енергия при публично
известни общи условия за имот, находящ се на адрес гр.С, общ. ОК, ж.к. „ОК“,
бл. ***, в*** АП***. За процесния период ищецът е доставил топлинна
енергия до потребителя, чиято стойност не е заплатена, поради което е
начислена и лихва.
В срока по чл.131 ГПК е постъпил отговор от ответника, с който не
оспорва исковете. Твърди, че съгласно споразумение с ТС ЕАД е изплатил
всички суми, лихви и такси на 26.03.2026г.
С молба от 14.04.2025г. ищецът е посочил, че в дружеството е постъпило
плащане в общ размер на 645,73 лв., с която сума вземането е изцяло погасено.
1
Прави искане за присъждане на юрисконсултско възнаграждение.
Софийският районен съд, второ гражданско отделение, 126 състав, като
обсъди представените по делото доказателства, поотделно и в тяхната
съвкупност, при спазване изискванията на чл. 235 от ГПК, от фактическа и
правна страна намира следното:
Предявени са искове с правно основание с чл. 79, ал. 1, предл. първо ЗЗД
във вр. чл. 153, ал. 1 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД.
За да бъдат уважени така предявените искове ищецът следва да докаже,
че спорното главно право е възникнало, в случая това са обстоятелствата,
свързани със съществуването на договорни отношения между ответника и
ищеца за доставката на топлинна енергия, обема на реално доставената на
ответника топлинна енергия за процесния период, както и че нейната стойност
възлиза именно на спорната сума; суми за дялово разпределение. По исковете
за законната лихва за забава – че главните парични задължения са възникнали,
че е настъпила тяхната изискуемост, както и че размерът на законната лихва
възлиза именно на спорната сума.
В доказателствена тежест на ответника при установяване на горните
факти е да докажат погасяване на задълженията.
По отношение на горепосочения фактически състав не се спори между
страните, а и се установява от доказателствата по делото, че процесният имот
е съсобственост на ответника. Не се спори, че съгласно разпоредбата на чл.
153, ал. 1 ЗЕ ответникът се явяват клиент на ответното дружество и като
такива между тях е възникнало договорно правоотношение за доставка на
топлинна енергия.
Не се спори, че за исковия период останали непогасени суми отговарящи
на размерите на предявените искове.
Установява се, че след образуване на производството е постъпило
плащане на претендираните суми, като са погасени всички дължими суми. В
тази връзка е постъпила и молба от ищеца от 14.04.2025г., с която признава
направените плащания и сочи че всички претендирани суми са погасени.
Съгласно разпоредбата на чл. 235, ал.3 от ГПК при постановяване на
решението си съдът взема предвид и фактите, настъпили след предявяване на
иска, които са от значение за спорното право. При това положение съдът
намира, че предявените искове следва да бъдат отхвърлени поради настъпило
плащане в хода на производството.
По отношение разноските.
При този изход на производството макар и исковете да са отхвърлени
ищецът има право на разноски, тъй като ответникът е станал повод за
завеждане на производството.
Доколкото ищцовото дружество заявява, че са изплатени разноски за
държавна такса, то съдът следва да определи единствено размера на
юрисконсултското възнаграждение. Предвид ниския материален интерес и
2
безспорното вземане и липсата на фактическа и правна сложност на делото, и
като се вземе предвид, че ответникът е извършил плащане с отговора на
исковата молба, то възнаграждение за юрисконсулт следва да бъде определен в
размер на 100 лева.
Мотивиран от гореизложеното, Софийски районен съд 126 състав.
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ като погасени в хода на производството, предявените
осъдителни искове от „ТС“ ЕАД, ЕИК ***, със седалище и адрес на
управление гр. С, ул. “Я” 23Б, срещу Н. Л. А., ЕГН **********, с адрес: гр. С,
ж.к. ЛТ б*** ЕТ ** АП ***, с правно основание чл.150, ал.1 ЗЕ вр. чл.200 ЗЗД
вр. чл.79, ал.1 ЗЗД и чл. 86, ал.1 от ЗЗД, за осъждане на ответника да заплати
на ищеца следните суми: 344,78 лева – главница, представляваща стойност за
незаплатена топлинна енергия за периода от 01.10.2019 г. до 30.04.2023г.,
ведно със законна лихва, считано от 16.01.2025г. до окончателното изплащане;
мораторна лихва в размер на 184,20 лева за периода от 15.09.2021 г. до
13.01.2025 г., сума в размер на 5,10 лева, представляваща главница за услуга
дялово разпределение за периода 01.12.2021г до 30.04.2023г., ведно със
законна лихва, считано от 16.01.2025г. до окончателното изплащане, както и
мораторна лихва върху главница за дялово разпределение в размер на 2,96
лева за периода 16.09.2022г. до 13.01.2025г.
ОСЪЖДА Н. Л.а А., ЕГН **********, с адрес: гр. С, ж.к. ЛТ бл.44, ет.
6, ап. 27, да заплати на „ТС“ ЕАД, ЕИК ***, със седалище и адрес на
управление гр. С, ул. “Я” 23Б, сумата от 100 лева, представляваща
юрисконсултско възнаграждение в производството.
Решението може да се обжалва в двуседмичен срок от връчването му на
страните пред Софийски градски съд.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3