№ 553
гр. София, 24.02.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 9-ТИ ТЪРГОВСКИ, в закрито
заседание на двадесет и четвърти февруари през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Светла Станимирова
Членове:Рени Ковачка
Васил Василев
като разгледа докладваното от Светла Станимирова Въззивно частно
гражданско дело № 20221000500518 по описа за 2022 година
Производството е по чл.274, ал.2, предл. второ, във вр. с ал.1, т.1 от
ГПК.
Образувано е по частна жалба на И. Б. П. против определение
№3504 от 21.10.2021 г. на СГС, II-Г въззивен състав, постановено по в.гр.д. №
10495/2021 г., с което на основание чл.229,ал.1,т.7 ГПК, във вр. с чл.633 и
чл.631 от ГПК е спряно производството по делото до приключване на дело
№ С-262/2020 г. на СЕС. Поддържаните оплаквания са за неправилност на
обжалвания съдебен акт, а искането - за неговата отмяна и връщане на делото
на въззивния съд за даване по нататъшен ход на производството.
Препис от частната жалба е връчен на другата страна – МВР, но в
законния срок не е постъпил отговор.
Софийският Апелативен съд, като взе предвид доводите на
страните и провери обжалваното определение във връзка със законовите
изисквания, приема следното:
Частната жалба е недопустима за разглеждане.
С нея се атакува неподлежащ на обжалване съдебен акт –
определение на СГС, въззивен състав, с което е спряно производството по
делото поради отправено преюдициално запитване от друг национален съд по
въпроси, имащи значение за висящото пред СГС въззивно производство по
в.гр.д. №10495/2021г.
1
Според разпоредбата на чл.631,ал.1 ГПК, с отправянето на
запитването съдът спира производството по делото. Определението не
подлежи на обжалване.
Невъзможността за инстанционен контрол на определението по
чл.631, ал.1, изр.1 ГПК е изрично регламентирана в изр. 2 на чл.631, ал.1
ГПК, без разграничаване на хипотезите, когато вече е отправено
преюдициално запитване от друг национален съд на държава членка, или
запитване от съда по висящото в.гр.дело по въпроси, за правилното
разрешаване на които е необходимо тълкуване на разпоредби от правото на
Европейския съюз. Неточното указание на СГС за обжалваемост пред САС на
постановеното определение по чл.631, ал.1, изр.1 ГПК не би могло да създаде
за страните по делото процесуални права, каквито не са предвидени в ГПК.
В същия смисъл са Опр.№587 от 24.09.2019 г. - II т.о. на ВКС по
ч.т.д. № 2075/2019 г., Опр.№452 от 24.10.2019 г. - III г.о на ВКС по ч.гр.д. №
3759/2019 г., Опр. №42/21.01.2020 г. на ВКС - III г.о по ч.гр.д. №94/2020 г.,
Опр. №138/21.03.2019 г. на IV г.о. на ВКС по ч.гр.д. № 631/2019 г., и много
други.
Изложеното сочи на извод, че частната жалба е недопустима за
разглеждане, което налага прекратяване на настоящото производство.
Така мотивиран, Софийският Апелативен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ като недопустима частната жалба
на И. Б. П. против определение №3504 от 21.10.2021 г. на СГС, II-Г въззивен
състав, постановено по в.гр.д. № 10495/2021 г., с което на основание
чл.229,ал.1,т.7 ГПК, във вр. с чл.633 и чл.631 от ГПК е спряно
производството по делото до приключване на дело № С-262/2020 г. на СЕС.
ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.д.№518/2022 г. на САС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване пред ВКС
с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на страните.
Председател: _______________________
2
Членове:
1._______________________
2._______________________
3