№ 15735
гр. София, 25.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 92 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ИВА ЦВ. НЕШЕВА
при участието на секретаря ВАЛЯ Т. ПАВЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ИВА ЦВ. НЕШЕВА Гражданско
дело № 20221110113639 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
При изпълнение условията на чл. 142, ал. 1 от ГПК
на именното повикване в 13:26 часа се явиха:
ИЩЦАТА Е. К. К., действаща чрез своята майка законен и представител
С. С. А. – редовно призована, не се явява лично, представлява се от адвокат
Георгиев, преупълномощен от адвокат К., с пълномощно за
преупълномощаване от днес.
ОТВЕТНИКЪТ К. Б. К. – редовно призован, явява се лично,
представлява се от адвокат З., с пълномощно по делото.
АСП ДСП МЛАДОСТ – редовно призована, не изпраща представител.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, предвид редовното призоваване на страните и липсата на
процесуални пречки за даване ход на делото,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА същото съгласно проект на доклад, обективиран в
определение от 10.05.2022 г.
ДОКЛАДВА писмо от НОИ от 17.05.2022г.
ДОКЛАДВА писмо от МВР – Отдел „Пътна полиция“, постъпило в СРС
на 17.05.2022г., ведно със справка – разпечатка за регистрирани МПС на
страните по делото.
ДОКЛАДВА писмо от ДСП Младост, постъпило в СРС на 17.05.2022г.
1
ДОКЛАДВА справка от НАП от 18.05.2022г.по отношение на К. К..
ДОКЛАДВА справка от НАП от 19.05.2022г., ведно с приложени
годишна данъчна декларация за С. А. и справка данни за осигуряване за
страните по делото.
ДОКЛАДВА справка от Агенция по вписванията от 20.05.2022г., ведно с
приложен годишен финансов отчет за 2019г. на Джи Ес Кей Профешънъл
ООД, подадена от Валентина Евтимова.
ДОКЛАДВА справка от МВР – СДВР, Одел „Пътна полиция“ от
23.05.2022г.
ДОКЛАДВА молба от 03.06.2022г. от ищеца.
ДОКЛАДВА справка от НАП от 13.06.2022г., ведно с приложени справка
с данни за осигуряването по ЕГН, справка за изплатени доходи и годишна
данъчна декларация подадена от С. А..
ДОКЛАДВА молба от ищеца от 17.06.2022г.
ДОКЛАДВА писмо от БНБ от 27.06.2022г.
ДОКЛАДВА молба от ищцата от 12.07.2022г.
ДОКЛАДВА социален доклад, изготвен от ДСП Красно село, постъпил в
СРС на 29.09.2022г.
ДОКЛАДВА писмо от ДСП Младост, постъпило в СРС на 13.10.2022г.
АДВОКАТ ГЕОРГИЕВ – Поддържам исковата молба. Да се приемат
писмените доказателства. Нямам възражения по доклада на съда.
АДВОКАТ З. - Поддържам отговора на искова молба. Да се приемат
писмените доказателства. По отношение на проектодоклада имам
възражение. На страница 2, предпоследния абзац сте указали на ответника, че
трябва да докаже увеличаване на нуждата от издръжка, включително защото е
давал, респективно дава след датата на исковата молба до приключване на
съдебното дирене месечна издръжка от 1000 лв. Такива твърдения, че той е
давал издръжка в размер на 1000лв. няма обективирани в отговора на
исковата молба. Моля тази част на доклада да бъде поправена.
Предвид изричното изявление в днешно съдебно заседание, че от датата
на исковата молба не е доставяна издръжка в размер на 1000 лв., докладът
следва да бъде изменен, като това обстоятелство не бъде възлагано за
установяване в тежест на ответника, поради което
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗМЕНЯ доклада по делото в частта, в която е разпределено в тежест на
ответника установяването на обстоятелството, че нуждите са задоволени
изцяло, включително като е давал, респективно дава месечна издръжка в
претендирания размер.
АДВОКАТ ГЕОРГИЕВ – Оттеглям искането за съдебно удостоверение,
2
направено в молба от 12.07.2022г. Да се приемат представените документи.
АДВОКАТ З. – Да се приемат приложените доказателства. Представям
разписка от куриерска служба Спиди.
АДВОКАТ ГЕОРГИЕВ – Не възразявам да се приеме.
Следва да бъдат приети допуснатите с определение от 10.05.2022г.
документи като писмени доказателства по делото.
Не следва да бъдат приемани доказателства – платенжни нареждания на
лист 45 – 48, доколкото същите не касая процесния период, като останалите
документи към исковата молба следва да бъдат приети като доказателства по
делото.
Следва да бъдат приети приложените към докладваните в днешно
съдебно заседание писма справки. Същите са допустими, относими и
необходими за изясняване на предмета на производството.
Предвид изявлението от процесуалния представител на ищеца, съдът не
следва да се произнася по искането, обективирано в молба от 12.07.2022г.
Така мотивиран
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА допуснатите с определение от 10.05.2022г. документи като
писмени доказателства по делото.
ПРИЕМА представените с отговора на исковата молба документи, като
доказателства по делото, с изключение на документи за плащания намиращи
се на лист 45 - 48 по делото.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за приемане на документи,
удостоверяващи плащания, приложени към отговора на исковата молба и
намиращи се на лист 45 - 48 по делото.
ПРИЕМА приложените към днес докладваните писма – документи, като
писмени доказателства по делото.
ПРИЕМА представените от страните документи като писмени
доказателства по делото, както и днес представеното писмо от ответника.
СТРАНИТЕ /поотделно/ – Нямаме други доказателствени искания.
Предвид изявлението на страните и като счете делото за изяснено от
фактическа страна,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВОКАТ ГЕОРГИЕВ – Извън всички останали доказателства в
отговора на исковата молба се съдържат твърдения, че ответникът се издържа
единствено и само от лихви по банкови сметки. Дори да приемем, че
3
единственото задължение на ответника е само издръжката на дъщеря му, без
издръжката на другите две деца и при публично известния основен лихвен
процент, това означава, че само наличните банкови сметки са над 600 000 лв.,
т.е. същият има възможността да плаща издръжка. Моля да ни бъдат
присъдени направените по делото разноски, за което представям списък по
чл. 80 ГПК.
АДВОКАТ ЗЛАТКОВА – Моля да оставите без уважение така
предявения иск като неоснователен и недоказан. Моля да ми предоставите
срок за писмени бележки. Не възразявам срещу адвокатския хонорар на
ответната страна. Моля да ни бъдат присъдени направените по делото
разноски, за което представям списък по чл. 80 ГПК.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ на
02.11.2022г., съгласно разпоредбите на чл. 315 и чл. 316 ГПК, от която дата
започва да тече срока за обжалване на решението пред СГС.
СТРАНИТЕ редовно уведомени за посочената дата, считано от днес.
ПРЕДОСТАВЯ на страните едноседмичен срок, считано от днес за
представяне на писмени бележки.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13:54 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4