№ 570
гр. Варна, 31.08.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично при закрити врати заседание на
тридесет и първи август през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Светлана Тодорова
при участието на секретаря Мария Д. Манолова
Сложи за разглеждане докладваното от Светлана Тодорова Търговско дело
№ 20223100900511 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
МОЛИТЕЛЯТ „ЕЛ СИС-ВАРНА“ ЕООД е редовно призован чрез
процесуалния представител, не се явява законния представител на
дружеството, представлява се от адвокат Т.Я. , редовно упълномощен с
пълномощно към молбата.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Б. Сл. Б. е редовно призован, явява се лично.
АДВ. Я.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ с оглед редовното призоваване на страните, намира, че не са
налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
АДВ. Я.: Поддържам молбата. Представил съм изисканите
доказателства. Запознат съм и с тези, които са постъпили по делото. Внесли
сме определения депозит.
СЪДЪТ на основание чл. 375 от ГПК пристъпва към доклад по
делото, съобразно проекта за доклад и указанията за разпределение на
доказателствената тежест, направен с Определение № 1125/22.07.2022
година и указанията за разпределение на доказателствената тежест, а
именно:
Производството е образувано е по молба на длъжник „ЕЛ СИС-
ВАРНА“ ЕООД ЕИК *********, със седалище гр.Варна, жк Младост 144 вх.9
ет.6 ап.16, представлявано от управителя М.Т.Г. чрез пълномощник адв.Т.Я.,
за откриване на производство по несъстоятелност на търговското дружество.
В молбата се излага, че молителят има генерирани задължения в
размер на 71 421.82 лева, констатирани с РА № Р-03000321002568-091-001 от
1
05.11.2021г.; не разполага с имущество, с което да удовлетвори кредитора,
както и за посрещане на текущите си разноски, вкл. активи за покриване на
началните разноски по несъстоятелността. През 2022г. не развира стопанска
дейност. Поради това се претендира откриване на производството с
последиците по чл.632 от ТЗ.
Указва, че в тежест на молителя е да установи основанията за
откриване на производство по несъстоятелност на търговското дружество.
СЪДЪТ докладва постъпило писмо вх. № 18305/01.08.2022г. от ТД на
НАП с информация за образувано изпълнително дело за просрочени
публични задължения на дружеството-молител.
СЪДЪТ докладва постъпило писмо вх. № 18303/01.08.2022г. от
Сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР – Варна, ведно с приложени
справки от АИС „КАТ“.
СЪДЪТ докладва служебна справка при Агенция по вписванията №
936080/26.07.2022г. за периода от 01.01.1991г. до 26.07.2022г.
СЪДЪТ докладва постъпило писмо вх. № 19848/24.08.2022г. с
приложена справка от КЧСИ относно висящи изпълнителни дела, образувани
срещу дружеството-молител.
СЪДЪТ докладва постъпило писмо вх. № 20013/26.08.2022г. от ТД на
НАП-Варна с приложения, а именно: СД с дневници; ревизионен акт № Р-
03000321002568-091-001/05.11.2021г.; удостоверение за размера на
задълженията по видове и период към 05.11.2021г.; писмо по имейл до
дружеството молител от 05.11.2021г.; удостоверение за извършено връчване
по ел.път в ИС „Контрол“; Ревизионен доклад № Р-03000321002568-092-
001/08.10.2021г.; писмо по ел.поща до дружеството-молител от 05.11.2021г. за
ревизионен доклад; Удостоверени за извършено връчване по ел.път в ИС
„Контрол“ на ревизионен доклад от 08.10.2021г.; Б.и сметки на дружеството-
молител; справка за общите задължения от НАП на дружеството-молител към
19.08.2022г.; ГДД за: 2017г., 2019г.-три броя с корекция, 2020г. и 2021г.
СЪДЪТ докладва постъпило писмо вх. № 19856/24.08.2022г. от
„УниКредит Булбанк“ с приложена информация за сметката на дружеството-
молител – извлечение.
СЪДЪТ докладва постъпила молба вх. № 19709/22.08.2022г. с
приложени документи за дружеството-молител, изискани съгласно
определение № 1125/22.07.2022г., а именно копия от: отчет за собствения
капитал от 01.01.2022-21.07.2022г.; отчет за паричните потоци по прекия
метод 01.01.2022-21.07.2022г.; ОПР; оборотна ведомост от 01.01.2022-
21.07.2022г.; Декларации от М.Г. от 10.08.2022г., че няма нает персонал и
дружеството не притежава имущество и финансови активи;Декларация от
М.Г. за ИД;Баланс към 21.07.2022г.
2
СЪДЪТ по доказателствата
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото представените с
молбата за откриване на производство по несъстоятелност заверени преписи
от писмени документи, а именно: адвокатско пълномощно; Списък на
кредиторите; Опис на имуществото на дружеството-молител.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателство по делото писмо вх. №
18305/01.08.2022г. от ТД на НАП с информация за образувано изпълнително
дело за просрочени публични задължения на дружеството-молител
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателство по делото писмо вх. №
18303/01.08.2022г. от Сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР – Варна,
ведно с приложени справки от АИС „КАТ“.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателство по делото служебна
справка при Агенция по вписванията № 936080/26.07.2022г. за периода от
01.01.1991г. до 26.07.2022г.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателство по делото писмо вх. №
19848/24.08.2022г. с приложена справка от КЧСИ относно висящи
изпълнителни дела, образувани срещу дружеството-молител.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателство по делото писмо вх. №
20013/26.08.2022г. от ТД на НАП-Варна с приложения, а именно: СД с
дневници; ревизионен акт № Р-03000321002568-091-001/05.11.2021г.;
удостоверение за размера на задълженията по видове и период към
05.11.2021г.; писмо по имейл до дружеството молител от 05.11.2021г.;
удостоверение за извършено връчване по ел.път в ИС „Контрол“; Ревизионен
доклад № Р-03000321002568-092-001/08.10.2021г.; писмо по ел.поща до
дружеството-молител от 05.11.2021г. за ревизионен доклад; Удостоверени за
извършено връчване по ел.път в ИС „Контрол“ на ревизионен доклад от
08.10.2021г.; Б.и сметки на дружеството-молител; справка за общите
задължения от НАП на дружеството-молител към 19.08.2022г.; ГДД за:
2017г., 2019г.-три броя с корекция, 2020г. и 2021г.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателство по делото писмо вх. №
19856/24.08.2022г. от „УниКредит Булбанк“ с приложена информация за
сметката на дружеството-молител – извлечение.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателство по делото молба вх. №
19709/22.08.2022г. с приложени документи за дружеството-молител, изискани
съгласно определение № 1125/22.07.2022г., а именно копия от: отчет за
собствения капитал от 01.01.2022-21.07.2022г.; отчет за паричните потоци по
прекия метод 01.01.2022-21.07.2022г.; ОПР; оборотна ведомост от 01.01.2022-
21.07.2022г.; Декларации от М.Г. от 10.08.2022г., че няма нает персонал и
дружеството не притежава имущество и финансови активи;Декларация от
М.Г. за ИД;Баланс към 21.07.2022г.
В.Л. Б.: Моля да ми се даде възможност, след като в делото се намират
3
необходимите справки да се запозная с тях и да изготвя заключението си.
Мисля, че не е пристигнало нищо от ЦРОЗ. Ако НАП е подал акт за налагане
на тежест, тези запори ги изпраща в последно време в ЦРОЗ. Но не съм
убеден, че ще послужи, щом има запорно съобщение от НАП и има продажба
от НАП. Няма нужда да се изпраща напомнително съобщение.
АДВ. Я.: Държа на изготвянето на ССЕ. Ситуацията около
състоянието на дружество е провокирано от извършено документално
престъпление от счетоводителя на същото, за което има образувано
следствено дело и за още 15 фирми, които е обслужвал този счетоводител. В
резултат на негови неправомерни действия е.
В.Л. Б.: Свързах се със счетоводството и собственика на дружеството
и де факто до 2019г. е бил този счетоводител, и той не е предал нищо на
новата счетоводна фирма. Информацията е от 2020, 2021 и 2022г. Влязох и в
сайта на ТР до 2019г. няма обявени отчети. В експертизата ще изследвам
2020, 2021 и 2022г. За 2018-2019г. няма информация. Фактурите и всички
разпечатки били при него и не искал да ги предава.
Може би до края на септември ще успея. Много информация трябва да
прегледам.
АДВ. Я.: Не възразявам.
СЪДЪТ намира, че делото не е изяснено от фактическа страна и
следва да бъде отложено за друга дата за изслушване на назначената съдебно-
счетоводна експертиза, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И :
ОТЛАГА и НАСРОЧВА производството по делото за ново
разглеждане на 13.10.2022 година от 14,00 часа, за която дата и час
молителят и вещото лице ще се считат за редовно уведомени от съдебно
заседание.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10,12
часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
4