О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
№…………………… 2021година,
гр.ВАРНА
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД гр.Варна, тридесет
и втори състав в закрито съдебно
заседание в състав :
Административен
съдия:
ГЕРГАНА СТОЯНОВА
Разгледа
постъпили по адм дело № 375/2010 г.
по описа на АС Варна писмо с.д.№ 6385/
28.04.2021 г. и молба с.д. № 9866/30.06.2021 г., депозирани от К.Д. –
пълномощник на РУО на ОПОС 2014-2020 г., с искане за отмяна на наложената
с Определение №998/22.04.2021 г. от 06.10.2021г. глоба в размер на 100 лв. и прие следното: .
С разпореждане № 2790/04.03.2021 г. съдът задължи ответника на основание чл. 152,
ал.4 от АПК да изпрати по делото пълната
административна преписка, образувана по
издаването на Решение от 08.03.2021 г. Съобщението е връчено на ответника чрез С. З. – сътрудник в ГД ОПОС
на 15.03.2021 г.
С писмо с.д.№
4429/24.03.2021 г. подписано от К.Д. -пълномощник
на ответника, същата заявява, че изпраща преписката по издаване на оспорения
административен акт, като към същото са приложени два броя CD, във
вид и формат, които не позволяват прочитане на съдържащата се в тях информация.
С второ разпореждане №
3974/26.03.2021 г. на същия пълномощник е указано да представи
административната преписка в заверен за вярност с оригинала вид , или в
оригинал. Същото е връчено на служител на ответника – П.Станков, началник отдел
на 02.04.2021 г.
Вместо да изпълни точно
дадените указания и да изпрати административната преписка в поискания от съда вид, с писмо с.д.№
5044/05.04.2021 г. пълномощникът на ответника К.Д. „уведомява „ съда, че според чл. 152 от АПК нямало изрично
изискване за представяне на
административната преписка на хартиен носител и заявява, че административният
орган бил изпълнил задължението си. Моли съда да приеме административната
преписка „по начина, по който е представена от ответника“.
По разпореждане на съда от
05.04.2021 г. с напомнително писмо е изискано спешното представяне на
административната преписка, образувана по издаването на Решение от 08.02.2021
г. на УО на ОПОС.
Изрично е указано налагането
на санкция по ГПК при неизпълнение.
Съобщението е връчено на
сътрудник на УЕПП на 19.04.2021 г.
С поредно писмо с.д.№ 5942/20.04.2021 г., подписано от К.Д.,
същата заявява, че „всички документи и информация, които имат
отношение към оспорения административен акт са представени на съда като електронни образи на документи,
удостоверени с електронен подпис (коментираните по-горе два диска).
С Определение №
998/22.04.2021 г., на К.Д. е наложена
глоба в размер от 100 лв. на основание чл. 89, т.2 във връзка с ч.л.91, ал.2 от
същия кодекс и за трети път е изискано представяне на административната
преписка, образувана по издаването на Решение от 08.02.2021 г. на РУО на ОПОС.
Определението е връчено на П.Станков - Началник на отдел „Административни
нередности“ по електронен път. На санкционираното лице е връчено лично със съобщение на 05.05.2021 г.
След налагане на глоба с
процесното определение, с писмо с.д.6385/28.04.2021 г. пълномощникът на РУО на ОПОС 2014-2020 К.Д. изпраща
пълната административна преписка на хартиен носител, заверена за вярност с
оригинала и под опис.
В същото писмо е формирано и
искане за отмяна на наложената глоба,
като не се изтъкват никакви
обстоятелства, които да съставляват уважителна причина за забавеното с 36 дни
изпълнение на императивно законово задължение на ответника по чл. 152, ал.2 от АПК. Съгласно цитираната норма ответникът е длъжен да изпрати жалбата заедно
със заверено копие от цялата преписка
по издаването на акта в тридневен срок от изтичането на сроковете за оспорване
от останалите лица, а такива в
разглеждания случай не са конституирани в административното производство.
Предвид констатираното от
съда нееднократно неизпълнение на разпореждане на съда, с указания,
задължителни за пълномощника на ответника, доведени надлежно до негово знание, при
липсата на каквито и да е уважителни причини за неизпълнението, отчитайки и
изрично заявеното с уведомителните две писма отношение към вмененото по закон
задължение, съдът счита искането за отмяна на глобата, обективирано в писмо
с.д.№ с.д.6385/28.04.2021 г. за неоснователно. Като такова същото следва да
се остави без уважение.
Мотивиран от горното и на основание чл.
92, ал.2 от ГПК във връзка с чл. 144 от АПК съдът
О
П Р Е
Д Е Л И:
ОСТАВЯ
БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на К.Д. –
пълномощник на РУО на ОПОС 2014 2020 г, за отмяна на наложената и с Определение
№ 998/22.04.2021 г.,обективирано в писмо с.д. № 6385/28.04.2021 г.
Определението
подлежи на обжалване с частна жалба в СЕДЕМ дневен срок от датата на
съобщаването му пред ВАС.
Административен
съдия:
ГЕРГАНА СТОЯНОВА