Р Е Ш Е Н И Е   № 102

Гр. Шумен 14.11.2018г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

 

Шуменският окръжен съд в публично заседание на девети октомври  две хиляди и осемнадесета година в състав:

Окръжен съдия: Свилен Станчев

при участието на секретар Таня Кавърджикова, като разгледа докладваното от окръжния съдия търг.дело № 373 по описа за 2015 година, за да се произнесе, взе предвид:

Делото се разглежда след касационна отмяна от ВКС по т.д.№ 997/2017 г. на решение № 202 от 14.12.2016 г. по в.гр.д.№ 551/2016 г. на АС Варна и потвърденото с него решение № 13 от 29.02.2016 г. по т.д.№ 373/2015 г. на ШОС в частта му, в която е оставен без разглеждане искът по чл. 422 от ГПК във вр. с чл. 86 от ЗЗД за признаване дължимостта на сумата 52 322,70 лева лихва за забава от 18.01.2011 г. до датата на депозиране на заявлението за издаване на заповед за изпълнение.

При повторното разглеждане на делото в частта му относно предявения иск по чл. 422 от ГПК във вр. с чл. 86 от ЗЗД, Шуменският окръжен съд съобрази следното:

Искът с правно основание чл. 86 от ЗЗД за сумата от 52 322,70 лева, е предявен от ДФ „Земеделие” срещу Д.Й.Л. като установителен по реда на чл. 422 от ГПК, след проведено заповедно производство по ч. гр. дело № 583/2014 г. на Новопазарския районен съд и оспорване от ответника на издадената заповед за изпълнение. Претенцията е за законна лихва върху сумата от 150 595,16 лв дължима за връщане за връщане субсидия по програма САПАРД, поради неизпълнение на договор  № 2286 от 19.10.2006 г. за предоставяне на безвъзмездна финансова помощ, от дата 18.01.2011 г., посочена от ищеца като дата на изискуемостта на вземането, до 24.06.2014 г. – ден преди датата на депозиране на заявлението по чл. 417 от ГПК.

Вземането за връщане на отпуснатата субсидия в размер на 150 595,16 лв е установено с решение № 13 от 29.02.2016 г. по т.д.№ 373/2015 г. на ШОС, което в тази част е влязло в сила на 24.03.2016 г. (въззивната жалба на ответника Д.Й.Л. е била оставена без движение като нередовна и впоследствие върната с разпореждане № 264 от 18.04.2016 г., връчено на 28.04.2016 г. и необжалвано).

Като дата на изпадане в забава на ответника в исковата молба е посочена 18.01.2011 г. – датата след изтичането на срока, определен с писмо изх. № 02-6500 от 08.12.2010 г. (том І л. 265-266) от ДФ „Земеделие” на ответника Л. за представяне на документи за възстановяване на животни. Определянето на дата 18.01.2011 г. като дата на изпадане в забава е в съответствие с точка 8.1 от договора за предоставяне на безвъзмездна финансова помощ, сключен на 20.10.2006 г. (том І л. 39-43). Според тази клауза, при неизпълнение на задълженията по договора от страна на ползвателя, същият връща на фонда предоставената му финансова помощ, ведно със законната лихва от момента на извършване на нарушението, респективно от момента на неговото установяване. Нарушението следва да се счита извършено на 18.01.2011 г., която дата следва крайния срок за представяне на документи за възстановени животни, съгласно цитираното писмо. Поради това, като начална дата на периода, за който е дължима от ответника законна лихва, следва да се счита 18.01.2011 г. Като крайна дата на лихвения период следва да се определи 24.06.2014 г., която дата предхожда датата на предявяване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение по ч.гр.дело № 583/2014 г. на НПРС. Законната лихва върху сумата от 150 595,16 лв за посочения период е в размер на 53 942,44 лева (www.calculator.bg). Горното обуславя извод за основателност на претенцията за законна лихва в пълния й предявен размер от 52 322,70 лева.

Воден от горното, съдът

 

Р    Е    Ш    И:

 

         Признава за установено, че Д.Й.Л. ЕГН **********, адрес: *** дължи на Държавен фонд „Земеделие” гр. София сумата от 52 322,70 лева (петдесет и две хиляди триста двадесет и два лева и седемдесет стотинки) законна лихва върху сумата от 150 595,16 лв за периода 18.01.2011 г. – 24.06.2014 г, за която сума е издадена заповед за изпълнение № 425 от 14.10.2014 г. по ч. гр. дело № 583/2014 г. на Новопазарския районен съд. 

         Осъжда Д.Й.Л. да заплати на Държавен фонд „Земеделие” гр. София разноски в размер на 2972,62 лева.

         Решението подлежи на обжалване пред Варненския апелативен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

 

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: