Определение по дело №594/2019 на Административен съд - Монтана

                    О  П  Р   Е   Д   Е   Л   Е   Н   И   Е

                      

                           №  608 / 04.12.2019 год.

 

АДМИНИСТРАТИВЕН  СЪД  - МОНТАНА , в ЗАКРИТО заседание на четвърти декември , през две хиляди и деветнадесета  година в състав:

 

 

Председател:О***        ЕВГЕНИЕВ                                                      Ч*** : С*** К***

                                                                        БИСЕРКА Б***

 

като разгледа докладваното от съдия Б*** ,КАНД№594/2019г. по описа на съда  и за да се произнесе, взе предвид следното:

          

Производството е по чл.208 от АПК във връзка с чл.229 и сл. от АПК.

           Делото е образувано по частна жалба на „Агенция за корпоративна сигурност ,информация и охрана“ЕООД ,чрез адв.П*** Д. против Определение №294 от 09.09.2019г. по АНД№976/2019г. по описа на РС-М*** ,с което е оставена жалбата му без разглеждане и е прекратено производството по делото ,поради недопустимост.

Административният съд,след преценка на представените писмени доказателства,установи следното:

         Частната жалба е допустима,като подадена от легитимирано лице и в срока по чл.230 от АПК , а по същество е  ОСНОВАТЕЛНА.

         За да прекрати производството по делото ,съдът е приел ,че административно-наказващия орган е положил необходимите условия за връчване на АУАН и НП ,като 2 пъти е изпращано известие за доставяне на адреса на дружеството за връчване на АУАН ,върнато като непотърсено и два пъти-за връчване на НП-отново без резултат ,но съдът е приел, че след като касатора е получил уведомление от НАП  ,че дължи въпросните суми по влязло в сила НП ,то това е индиция ,че жалбата пред него е просрочена .

 Върху НП пък касационния състав отчете направено отбелязване ,че същото е връчено по реда на чл.58 ,ал.2 от ЗАНН, направено от А*** и е влязло в сила на 02.04.2019г. Този текст е приложим обаче ,в случаите ,когато нарушителят не се намери на посочения от него адрес, а новият му адрес е неизвестен, като последица от това е ,че наказващият орган отбелязва това върху наказателното постановление и то се счита за връчено от деня на отбелязването.Настоящият случай не е такъв-всички известия са пращани от А*** по актуалния адрес на седалището на дружеството-гр.С*** ,р-н С*** пл.“Славейков“1 ,вх.* ,ет.* ,откъдето пратките отново са връщани в цялост като непотърсени. При това положение неправилно съдът е оставил жалбата без разглеждане и е прекратил производството по делото.При липса на безспорни данни за връчване на НП на адресата ,респективно  за датата на неговото връчване, определението на съда , като материално незаконосъобразно следва да се отмени  и делото да се върне на въззивния съд за продължаване на съдопроизводствените действия.

Анотирана съдебна практикаВодим от гореизложените мотиви ,административният съд

                                            

                                            

                                           О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И  :

 

       

         ОТМЕНЯ Определение №294 от 09.09.2019г. по АНД№976/2019г. по описа на РС-М*** и

 ВРЪЩА  делото на същия състав на  РС-М*** за продължаване на съдопроизводствените действия и произнасяне по същество на спора.

 ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.                            

                                                                        

                                               

 

                                         

                                                 ПРЕДСЕДАТЕЛ:

                                                 

                                                  

 

 

                                                          ЧЛЕНОВЕ:1.

                                                                     

                                                                     

 

 

                                                                             2.