№ 86787
гр. София, 12.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 25 СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Й. Н. СТ.
като разгледа докладваното от Й. Н. СТ. Гражданско дело №
20231110106406 по описа за 2023 година
незабавно след преразпределянето му със Заповед № АС- 274 от 10.07.2023г.,
констатира, че исковата молба е нередовна в частта по предявените искове срещу Р. И. П..
В заповедното производство по ч.гр.д. № 46214/2022г. по описа на СРС, 161-ви
състав е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК срещу Р. И.
П. за 2/8 части от общите суми, а именно: за сумата от 177,22 лева – главница за топлинна
енергия; сумата от 18,85 лева – мораторна лихва върху тази главница, сумата от 12,46 лева –
главница за дялово разпределение и сумата от 2,61 лева – мораторна лихва върху главницата
за дялово разпределение.
В срока за възражение длъжникът Р. И. П. е подала възражение, в което сочи, че
признава частично претенцията на „Ф-МА“ ЕАД за главница за топлинна енергия до размера
от 94,84 лева и за мораторна лихва върху тази главница до размера от 10,73 лева. С
възражението е представено платежно нареждане за плащане на сума в общ размер на 117
лева, от които 94,84 лева – главница за топлинна енергия, 10,73 лева – мораторна лихва
върху тази главница, 2,06 лева – законна лихва към датата на плащането, 3,12 лева –
разноски за държавна такса в заповедното производство и 6,25 лева – юрисконсултско
възнаграждение в заповедното производство. Препис от възражението с приложеното
платежно нареждане не е връчен на „Ф-МА“ ЕАД за становище по реда на чл. 414а, ал. 3
ГПК, а вместо това са дадени указания за предявяване на иск за установяване на вземанията.
С предявения в срок установителен иск ищецът е поискал установяване на всички
вземания по заповедта за изпълнение, без да е отчетено извършеното от длъжника Р. И. П.
частично плащане в срока за доброволно изпълнение.
Предвид гореизложеното на „Ф-МА“ ЕАД следва да бъде връчен препис от
възражението от 10.11.2022г. с приложеното към него платежно нареждане за сумата от 117
лева за становище дали ищецът е получил сумата. В случай, че ищецът е получил сумата,
ищецът следва да уточни правния си интерес от предявените искове срещу Р. И. П. за
главница за цена на топлинна енергия - за разликата над 82,38 лева до пълния предявен
размер от 177,23 лева, както и за мораторна лихва върху тази главница – за разликата над
8,12 лева до пълния претендиран размер от 18,85 лева.
На следващо място исковата молба е нередовна и поради неяснота по въпроса кое
дружество е изпълнявало услугата дялово разпределение за процесния период и имот, респ.
кое дружество следва да бъде конституирано като трето лице-помагач по делото – „Ф-МА“
ЕООД или „Ф-МА“ ЕООД.
С оглед на това съдът
РАЗПОРЕДИ:
1
РАЗПОРЕДИ:
ДА СЕ ВРЪЧИ на ищеца „Ф-МА“ ЕАД препис от възражение с вх. № 244180 от
10.11.2022г. ведно с приложенията към него, подадено в заповедното производство /л. 24 от
делото/.
УКАЗВА на ищеца „Ф-МА“ ЕАД в едноседмичен срок от получаване на
съобщението да вземе становище по възражението като посочи дали е получил плащане от
ответника Р. И. П. на сумата от 117 лева, с която са заплатени 94,84 лева – главница за
топлинна енергия, 10,73 лева – мораторна лихва върху тази главница, 2,06 лева – законна
лихва към датата на плащането, 3,12 лева – разноски за държавна такса в заповедното
производство и 6,25 лева – юрисконсултско възнаграждение в заповедното производство.
При неподаване на становище, заповедта за изпълнение ще бъде обезсилена в
посочената част, а исковата молба ще бъде върната в същата част.
УКАЗВА на ищеца „Ф-МА“ ЕАД в едноседмичен срок от получаване на
съобщението с писмена молба с препис за ответниците да заяви следното: в случай, че е
получил от Р. И. П. плащане на сумата от 94,84 лева – главница за топлинна енергия, 10,73
лева – мораторна лихва върху тази главница, да уточни правния си интерес от предявените
срещу Р. И. П. установителни искове за главница за цена на топлинна енергия - за разликата
над 82,38 лева до пълния предявен размер от 177,23 лева, както и за мораторна лихва върху
тази главница – за разликата над 8,12 лева до пълния претендиран размер от 18,85 лева.
При неизпълнение на указанията, исковата молба ще бъде върната в тази част.
УКАЗВА на ищеца „Ф-МА“ ЕАД в едноседмичен срок от получаване на
съобщението да уточни писмено кое лице е извършвало услугата дялово разпределение за
процесния период и имот – „Ф-МА“ ЕООД или „Ф-МА“ ЕООД, респективно кое от двете
дружества иска да бъде конституирано като трето лице-помагач по делото.
При неизпълнение на указанията, искането за конституиране на трето лице-
помагач ще бъде оставено без уважение.
Препис от разпореждането да се връчи на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2