Р Е Ш Е Н И Е
№ 2059
гр. Пловдив, 17 ноември 2022 година
В
ИМЕТО НА НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПЛОВДИВ, ХIХ състав, в открито заседание на 18,
10, 2022 година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОИЛ
БОТЕВ
ЧЛЕНОВЕ: ТАТЯНА ПЕТРОВА
ПЕТЪР КАСАБОВ
при секретаря Б.К. и участието на прокурора ЗДРАВЕНА ЯНЕВА , като разгледа докладваното от
председателя к. а. н. дело № 2043 по
описа за 2022 год., за да се произнесе взе предвид следното:
С Решение № 1234 от 13, 06, 2022г.,
по НАХД № 50/2022г. на РС гр. Пловдив, 20-ти наказателен състав е ПОТВЪРДЕНО
наказателно постановление № 21-1030-011086/25.11.2021 г., издадено от Началник
група „ПП“ към ОД на МВР Пловдив, с
което на А.А. С. за нарушение на чл.20,
ал.1 от Закона за движение по пътищата /ЗДвП/ на основание чл.185 от ЗДвП е
наложено административно наказание „глоба“ в размер на 20 лв. , както и за
нарушение на чл.123, ал.1 т.1 от ЗДвП на основание чл.175, ал.1 т.5 от ЗДвП е
наложено административно наказание „глоба“ в размер на 50 лв. и „лишаване от
право да управлява МПС“ за срок от 1 месец.
Касационният жалбоподател - С. , чрез адв. М. оспорва съдебното решение ,
като незаконосъобразно, иска се постановяване на съдебен акт, с който да се отмени
оспореното НП и претендира съдебни разноски.
Ответникът – Началник група „ПП“ към ОД на МВР Пловдив не встъпва в процеса.
Прокурорът - счита жалбата за неоснователна.
Касационният съд, като извърши преглед
на обжалваното съдебно решение, във връзка със соченото касационно основание
констатира, че касационната жалба е подадена в предвидения законен срок и от
страна по първоинстанционното производство, за която решението е
неблагоприятно, поради което същата е
допустима, а разгледана по същество е неоснователна.
РС е приел за установена следната
фактическа обстановка , а именно че на 28.10.2021 г. около 17 : 30 ч. в
гр.Пловдив, бул. Освобождение и бул. Цариградско шосе С. управлявал л.а. Фолксваген пасат , негова
собственост ведно с прикачено ремарке, собственост на Е.Г.Я.и тъй като не
контролирал управляваното от него МПС непрекъснато, настъпило съприкосновение
между тегленото от водача ремарке с намиращия се отляво на него л.а. Хавал Х6 собственост
на Б.и след което водачът не изпълнил задълженията си на участник в ПТП и не останал на място, за да установи последиците
от произшествието. Били снети обяснения от двамата участници в ПТП, бил
съставен протокол за ПТП и оглед на участвалите МПС-ва.
С оглед събраните доказателства
актосъставителя приел, че С. е осъществил състава на нарушенията по чл.20,
ал.1 от ЗДвП и по чл.123, ал.1, т.1 от ЗДвП и съставил акт за установяване на
административно нарушение, а впоследствие било издадено и процесното НП.
В мотивите си ПРС е приел , че
не констатира допуснати
процесуални нарушения, и двата акта са
съставени от компетентни лица, в сроковете , предвидени в чл.34 от ЗАНН.
Изложени са мотиви , относно оплакването, че процедурата по издаване на
наказателното постановление е опорочена, тъй като наказващият орган не се бил
произнесъл по направеното възражение срещу акта.
В касационното производство други
доказателства не са ангажирани.
Решението е правилно.
Въз основа на правилно установените
правнорелевантни факти районният съд е направил обосновани и законосъобразни
изводи , които се споделят от настоящата
инстанция и няма да бъдат преповтаряни.
Водим от горното и на основание чл.63, ал.1, изр.2 ЗАНН, във
връзка с чл.221, ал.2 АПК, Административен съд Пловдив, ХІХ касационен състав,
Р Е Ш
И :
ОСТАВЯ В СИЛА Решение № 1234 от 13,
06, 2022г., по НАХД № 50/2022г. на
РС гр. Пловдив, 20-ти наказателен
състав .
Решението е окончателно и не подлежи
на обжалване и протест.
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ :