ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 29.07.2013 г. гр. Несебър
Несебърският районен
съд граждански състав
на двадесет и девети юли през две хиляди и тринадесета година
в закрито заседание в
следния състав:
Председател: Е. Узунов
като разгледа докладваното
от с. Е.Узунов
гр.д.№ 377 по описа за
Производството е по
чл.341 и следв. от ГПК и е образувано по искова молба на С.П.З. с ЕГН **********,***,
против К.П.А. с ЕГН - ********** ***, Т.П.Г. *** с ЕГН - **********, М.Я.С. ***
с ЕГН - **********, Д.Я. *** с ЕГН - ********** и З.Я. *** с ЕГН - **********
за делба.
С влязло в сила решение
първа фаза на делбата се ДОПУСКА ДА БЪДЕ
ИЗВЪРШЕНА СЪДЕБНА ДЕЛБА между С.П.З. с ЕГН **********,***, против К.П.А. с
ЕГН - ********** ***, Т.П.Г. *** с ЕГН - **********, М.Я.С. *** с ЕГН - **********,
Д.Я. *** с ЕГН - ********** и З.Я. *** с ЕГН - **********, при квоти в размер на 1/6 ид.части за всяка от страните на следните недвижими имоти – сгради:
Поземлен имот с идентификатор 51500.506.402
по кадастралната карта на гр.Несебър, курортен комплекс „Слънчев бряг – запад”, гр.Несебър, ведно с
изградените в имота сгради , а именно : сграда с идентификатор 51500.506.402.1 и сграда с
идентификатор 51500.506.402.2.
По делото е
постъпила молба от Красимир Тодоров Аврамов, ЕГН: **********, Катя Димитрова
Аврамова, ЕГН: **********, Иван Благоев Благов, ЕГН: ********** И Гергана
Любомирова Благова, ЕГН: ***********, чрез адв.М.Богдев-БАК и последваща такава
от адв.Д.Т.-пълномощник на К.А. – съделител в делбеното производство за спиране
на производството по гр.д. № 377/2009г. по описа на НРС, предвид наличието на
преюдинциален спор за собственост върху недвижимия имот имот с идентификатор 51500.506.402 .Представя се Съдебно
удостоверение от БОС, изх.№4224/25.07.2013г., видно от което на производство в
БОС е гр.д.№ 1375/2013г. , образувано по искова молба от КРАСИМИР ТОДОРОВ
АВРАМОВ, ЕГН: **********, КАТЯ ДИМИТРОВА АВРАМОВА, ЕГН: **********, ИВАН
БЛАГОЕВ БЛАГОВ, ЕГН: ********** И ГЕРГАНА ЛЮБОМИРОВА БЛАГОВА, ЕГН : ***********,
СРЕЩУ С.П.З. с ЕГН **********, К.П.А. с ЕГН – **********, Т.П.Г. ЕГН – **********,
М.Я.С. ЕГН - ********** , Д.Я.Ц. ЕГН – **********, и З.Я. Дянкова ЕГН – **********
– /всички страни по гр.д.377/2009г. по описа на НРС/ .Представя се и препис на
искова молба с искане да бъде признато за установено по отношение на ищците, че
ответниците не са собственици на сграда с идентификатор 51500.506.402.3 с площ
150 кв.м., както и на 383/882 кв.м. идеални части от Поземлен имот с идентификатор 51500.506.402 по
кадастралната карта на гр.Несебър, курортен комплекс „Слънчев бряг – запад” /предмет на делба по гр.д.№377/2009г. по описа на НРС/.
Решението за допускане на делбата е основен акт в
делбеното производство, тъй като въз основа на приетите в него положения се
извършват по-нататъшните действия във втората фаза на делбата. Делбата се
извършва в рамките на обхвата на решението по допускането й, в което е
установено между кои лица и за кои имоти се извършва тя и какви са частите на
всеки съделител. Това
решение запазва своята сила и когато делбата не е продължила и не е завършила,
както и в случаите. Решението по допускане на делбата остава в сила и решените
с него въпроси не могат да бъдат поставени за ново разглеждане. Влязлото в сила
решение, което допуска съдебната делба изпълнява самостоятелна правозащитна
функция, тя се състои в СПН и е задължително за съда да
бъде
зачетена във втората фаза, когато правото на делба трябва да се осъществи. . СПН пречи да се преобсъждат дали
допуснатата делба отговаря на действителното правно положение.
След като
решението за допускане на делбата е влязло в сила то е придобило
силата на пресъдено нещо и въпросите, разрешени с него относно страните,
имотите и частите на всеки съделител не могат да бъдат пререшавани. Нова делба
между същите страни, за същите имоти и на същото основание е недопустима.Както
е разяснено в т.1 на ППВС №4/1964г., трето лице, което заявява самостоятелни
права върху делбения имот, може да встъпи главно в делбеното производство по
реда на чл.225 от ГПК, с цел избягване на последващ спор между него и страните
по делото за делба. В случай, че са изтекли сроковете за това встъпване, третото
лице може да заяви самостоятелните си права върху имота в отделен процес,
насочен срещу страните в делбеното производство
единствено в първата фаза. Само в този случай установителният иск за собственост би
бил преюдициален по отношение на иска за делба
Ето
защо първата фаза на делбата, съобразно разпоредбата на чл. 344, ал. 1 от ГПК е завършила с постановяване
на решение, с което съдът се е произнесъл по въпросите между кои лица и за кои и имоти ще се
извърши делба, както и каква е частта на всеки сънаследник (съсобственик).
Мотивиран от горното
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ
УВАЖЕНИЕ молбата на Красимир Тодоров Аврамов, ЕГН: **********,
Катя Димитрова Аврамова, ЕГН: **********, Иван Благоев Благов, ЕГН: **********
И Гергана Любомирова Благова, ЕГН: ***********, чрез адв.М.Богдев-БАК и
последващата такава от адв.Д.Т.-пълномощник на К.А. – съделител в делбеното
производство за СПИРАНЕ на производството по гр.д. № 377/2009г. по описа на
НРС.
Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от уведомяването на молителите и страните за това пред Окръжен съд- Бургас.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: