П Р О Т О К О Л
Година 2019 град ВАРНА
РАЙОНЕН СЪД ВАРНА ЧЕТИРИДЕСЕТ И ПЕТИ СЪСТАВ
На десети юни Година две хиляди и деветнадесета
В публично съдебно заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОЯНА ИЛИЕВА
СЕКРЕТАР: МАРГАРИТА СТЕФАНОВА
ПРОКУРОР: АТАНАС АТАНАСОВ
Сложи за разглеждане докладваното от Председателя НОХД № 1932 по описа за две хиляди и деветнадесета година.
На именно повикване в 10:59 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ВАРНА, редовно призована, явява се прокурор Атанас Атанасов.
ПОДСЪДИМИЯТ И.Д.Ж., редовно призован, явява се лично.
В залата се явява адв. В.В.,*** с уведомително писмо за служебен защитник по искане на съда.
ПОДСЪДИМИЯТ Ж.: Съгласен съм да ме защитава адв. В..
Съдът, като взе предвид, че в процедурата по глава 27 от НПК защитата е задължителна и подсъдимия не е упълномощил защитник,
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА на осн. чл.372 ал.2 от НПК адв. В.В. в качеството на служебен защитник на подсъдимия И.Д.Ж. в настоящото наказателно производство.
На осн. чл.271 ал.9 от НПК съдът изслуша становищата на страните по хода на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото.
АДВ. В.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ Ж.: Да се даде ход делото.
Съдът счита, че не са налице пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На осн. чл.275 ал.1 от НПК съдът разясни на страните правото на нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за събиране на нови доказателства.
АДВ. В.: Нямам искания по доказателствата.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на съдебното следствие, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
На осн. чл.276 ал.1 от НПК съдът докладва основанията за образуване на съдебното производство.
На осн. чл.276 ал.2 от НПК съдът дава възможност на да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам
какво да добавя.
ПОДСЪДИМИЯТ Ж.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по повдигнатото обвинение, потвърждавам изразеното от мен в предходно съдебно заседание желание да сключа споразумение с представителя на прокуратурата.
АДВ. В.: Уважаема г-жо Председател, моля да ни дадете възможност да обсъдим възможността за постигане на споразумение с прокуратурата по реда на чл.381 и сл. от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам.
Съдът дава възможност на страните да обсъдят параметрите по споразумението.
ПРОКУРОРЪТ: Госпожо Председател, постигнахме споразумение със защитата на подсъдимия, като за извършеното престъпление подсъдимият приема на осн. чл. 343в ал.2 от НК вр. чл.55 ал.1 Т.1 от НК да му бъде наложено наказание лишаване от свобода за срок от четири месеца, изтърпяването на което на основание чл.66 ал.1 от НК се отлага с изпитателен срок от три години.
Страните приемат, че няма да възлагат полагане на възпитателни грижи по чл.67 ал.1 и ал.2 от НК спрямо подсъдимия през изпитателния срок.
На осн. чл.55 ал.3 от НК страните се споразумяват да не се налага на подсъдимия кумулативно предвиденото наказанаие „глоба“.
По делото няма разноски и причинени имуществени щети.
Моля на основание чл.384 ал.8 от НПК да одобрите споразумението.
АДВ. В.: Моля да одобрите споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ Ж.: Съгласен съм с постигнатото споразумение и моля да го одобрите.
Съдът разясни на подсъдимия последиците на споразумението, както и че има характер на влязла в сила присъда, като на осн. чл.382 ал.4 от НПК го запитва разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли ще положи подпис.
ПОДСЪДИМИЯТ Ж.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Известни са ми последиците от споразумението, които ми се разясниха и съм съгласен с тях. Сам, лично и доброволно ще подпиша споразумението. Ясно ми е, че одобреното от съда споразумение има последици на влязла в сила присъда. Съгласен съм с определеното ми наказание. Доброволно се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът на осн. чл.283 от НПК ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото материалите по ДП № 123/2018 г. по описа на Четвърто РУ при ОД на МВР Варна, както и изисканата актуална справка съдимост на подсъдимия.
Съдът, като взе предвид становищата на страните, на осн. чл.382 ал.6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
На осн. чл.382 ал.6 от НПК вписва в съдебния протокол окончателното съдържание на постигнатото между страните споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 1932/2019 г. по описа на РС Варна, 45-и състав
С П О Р А З У М Е Н И Е
№ 284/10.6.2019г.
ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНО ПРОИЗВОДСТВО
на основание чл.381 от НПК по НОХД № 1932/2019 г. по описа на РС Варна, 45-и състав
I.СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО
Споразумението се постигна между: Атанас Атанасов – прокурор при РП Варна, адв. В.В., служебен защитник на подсъдимия и подсъдимия И.Д. Желевроден на *** ***, българин, български гражданин, с начално образование, женен, не работи, осъждан, живущ ***, ЕГН **********.
II. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
Настоящото споразумение обхваща наказателното производство по ДП № 123/2018 г. по описа на Четвърто РУ при ОД на МВР – Варна, водено срещу И.Д.Ж. за престъпление чл. 343в ал.2 от НК, като същото не попада в хипотезата на чл.381 ал.2 от НПК, поради което се явява допустимо.
III. СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
С настоящото споразумение страните приемат за безспорно установено от фактическа страна, че подсъдимият И.Д.Ж., ЕГН **********,*** е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил „Сеат Кордоба" с рег. № ***, без съответното свидетелство за управление на моторно превозно средство, в едногодишния срок от наказването му по административен ред за управление на моторно превозно средство без съответното свидетелство за управление с наказателно постановление № 17-0442-000985/11.10.2017г. на Началника на Четвърто РУ при ОД на МВР-Варна, влязло в законна сила на 10.11.2017 г. – престъпление по чл. 343в ал.2 от НК. ПОДСЪДИМИЯТ И.Д.Ж. СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН И ПРИЕМА на осн. чл. 343в ал.2 от НК вр. чл.55 ал.1 т.1 от НК и чл.381 ал.4 от НПК да му бъде наложено наказание лишаване от свобода за срок от четири месеца, изтърпяването на което на основание чл.66 ал.1 от НК се отлага с изпитателен срок от три години.
Страните приемат, че няма да възлагат полагане на възпитателни грижи по чл.67 ал.1 и ал.2 от НК спрямо подсъдимия през изпитателния срок.
На осн. чл.55 ал.3 от НК страните се споразумяват да не се налага на подсъдимия кумулативно предвиденото наказанаие „глоба“.
Деянието е извършено умишлено при форма на вината пряк умисъл.
От деянието няма причинени имуществени вреди.
Веществени доказателства по делото не са приобщавани.
По делото няма направени разноски.
IV. ДРУГИ УСЛОВИЯ
Подсъдимият И.Д.Ж. на осн. чл.381 ал.6 от НПК декларира, че е съгласен с постигнатото споразумение и се отказва от по-нататъшно разглеждане на делото по общия ред.
Страните заявяват, че полагат подписите си под настоящото споразумение при постигнато между тях пълно и безусловно съгласие по неговите клаузи.
СПОРАЗУМЕНИЕТО, след одобряването му от съда, има последиците на влязла в сила присъда и не подлежи на въззивна и касационна проверка.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ:
(Атанас Атанасов) (И.Ж.)
ЗАЩИТНИК:
(адв. В.В.)
Съдът счита, че постигнатото между страните споразумение е
законосъобразно, не противоречи на закона и морала, поради което и на осн. чл.384 вр. чл.382 ал.7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА при посочените по-горе
условия постигнатото споразумение между прокурор Атанас Атанасов, адв. В.В. и подсъдимия И.Д.Ж..
ПРЕКРАТЯВА на осн. чл.383 вр. чл.24 ал.3 от НПК наказателното производство по НОХД № 1932/2019 г. по описа на РС Варна, 45-и състав.
Определението не подлежи на обжалване.
Протоколът е изготвен в съдебно
заседание, което приключи в 11:08 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: