№ 34719
гр. София, 28.08.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 34 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:СИЛВИЯ П. НИКОЛОВА
като разгледа докладваното от СИЛВИЯ П. НИКОЛОВА Гражданско дело №
20241110112093 по описа за 2024 година
Предявен е иск за признаване на установено, че В. С. И. с ЕГН: ********** и адрес: гр.
София, ЖК.***, бл.4, вх.Г, ет.1, ап.99, общ. Столична, обл. София (столица) дължи на ***
СОФИЯ ЕАД с ЕИК: ********* и адрес: гр. София, ЖК КРАСНО СЕЛО, УЛ.*** 23Б, общ.
Столична, обл. София (столица) сумите 469,11 лева (четиристотин шестдесет и девет лева и
11 стотинки), представляваща главница за цена на доставена от дружеството топлинна
енергия за период от 01.05.2020 г. до 30.04.0202 г., ведно със законна лихва за период от
10.01.2024 г. до изплащане на вземането, сумата 91,11 лева (деветдесет и един лева и 11
стотинки), представляваща мораторна лихва за период от 15.09.2021 г. до 14.12.2023 г.,
25,12лева (двадесет и пет лева и 12 стотинки), представляваща главница за цена на
извършена услуга за дялово разпределение за период от 01.11.2020 г. до 30.04.0202 г., ведно
със законна лихва за период от 10.01.2024 г. до изплащане на вземането, сумата 6,21 лева
(шест лева и 21 стотинки), представляваща мораторна лихва за период от 15.01.2021 г. до
14.12.2023 г., к- иск с правно основание чл. 422,ал. 1 ГПК, вр. чл. 149 ЗЕ и чл. 86,ал. 1 ЗЗД.
Представят се писмени доказателства. Прави се искане за допускане на съдебно-техническа
и съдебно-счетоводна експертиза, за доказване на релевантните по делото обстоятелства.
Ответникът в срока за отговор оспорва иска по основание и размер Твърди да сумите да са
погасени по давност, оспорва да дължи суми за дялово разпределение на ищеца, както и да е
изпадал в забава. Не оспорва д е собственик, счетоводството да е водено редовно, както
обемът и цената на доставената топлоенергия.
Изложените в исковата молба и отговора срещу нея твърдения, обосновават интерес
за ищеца от конституиране на посоченото в исковата молба дружество за ДР , като трето
лице-помагач в производството.
Съдът, след като извърши проверката по реда на чл. 140, ал. 3 ГПК, намира
следното:
В тежест на ищеца е да докаже възникнало облигационно отношение между страните
1
и изпълнение на задълженията му по това правоотношение в обем, съответен на
претендираната цена, както и изискуемост на вземането, че е поставил ответника в забава,
прекъсване и спиране на давонсотта.
В тежест на ответника е да докаже изпълнение на парично задължение, в случай, че
се докажат горните обстоятелства, както и всички правоизключващи и правопогасяващи
възражения.
Доказателствените искания на ищеца за извършване на Съдебно-счетоводна
експертиза, и съдебно – техническа, не следва да се допускат, доколкото липсва спор по
тези въпроси.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА „*** ООД" ООД, като трето лице-помагач, на страната на ищеца,
комуто дава възможност за становище до 1 осз, за когато и задължава същия да представи
исканите от ищеца в искова молба документи като доказателства по делото.
ПРИЕМА представените с исковата молба и отговора документи, като писмени
доказателства по делото.
ОСТАВЯ без уважение останалите доказателствените искания на ищеца и на
ответника.
СЪДЪТ напътва страните към спогодба, медиация, преговори или друг подходящ
според тях начин за извънсъдебно и доброволно уреждане на споровете помежду им. На
страните се указва, че при приключване на делото със спогодба, ще бъде върната
половината от внесената държавна такса. Ако страните решат да започнат процедура
по медиация, делото ще бъде спряно, а давност няма да тече, така че не съществува
опасност от накърняване на права или злоупотреба с такива. Извънсъдебното уреждане
на спора би било в полза на страните с оглед запазване на добрите отношения между
тях, както и предвид възможността да бъдат спестени значителни по размер суми,
свързани с евентуални разноски в исковото производство или пък принудително
изпълнение на задълженията (разноски в изпълнителния процес).
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 29.11.2024г. от
10:00 ч., за когато да се призоват страните.
УКАЗВА на страните, че мотивната част на настоящото определение има характера
на проект за доклад по делото по смисъла на чл. 140, ал. 3 ГПК, който при липса на
твърдения за нови факти и обстоятелства в насроченото съдебно заседание, може да бъде
обявен за окончателен доклад по делото по смисъла на чл. 146 ГПК.
2
Препис от определението да се изпрати на страните, като на ищеца се изпрати и
препис от писмения отговор с приложенията към него, подаден от ответн
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3