Мотиви към Решение № 43/ 22.07.2020 г. по АНД № 144 по описа на РС – гр.Кубрат за 2020 г.
Постъпила е полицейска преписка рег. № 290000 – 4369/ 22.07.2020
г. по описа на РУМВР - гр.Кубрат, ведно с Акт за констатирана проява на дребно
хулиганство по УБДХ на РУ МВР - гр.Кубрат.
Повдигнато е обвинение по отношение на нарушителя П.И.П.
– ЕГН **********,*** на *** г. в
Русе, на 33 години, с местоживеене ***, неженен, неосъждан, български гражданин, с начално образование, за това, че на
16.07.2020 г., около 21.30 часа, в с.
Беловец, на ул. „Васил Левски“ е
участвал в скарване с непълнолетната М.а.от с.с., и й е
нанесъл два удара на публично място, с
което нарушава обществения ред и
спокойствие, и общоприетите норми на
поведение и са предизвикали възмущение у околните.
Актосъставителят мл. ПИ *,
поддържа акта, както е съставен и предявен.
В съдебно заседание П.И.П., се признава за виновен в извършване на деянието, за което
е обвинен, изразява съжаление за стореното, което обяснява с гняв, предизвикан от подигравки към него от
потърпевшата М.а.от с.с., засегнали достойнството му. Моли да му бъде наложено наказание глоба в
минимален размер.
Съдът, като взе предвид доказателствата по делото,
както и доводите на нарушителите, намира следното:
От фактическа страна: на 16.07.2020 г., около 21.30 часа, в с. Беловец, на ул. „Васил
Левски“ е участвал в скарване с
непълнолетната М.а.от с.с., и й е
нанесъл два удара на публично
място, с което
нарушил обществения ред и
спокойствие, и общоприетите норми на
поведение и е предизвикал възмущение у околните.
Тази
фактическа обстановка съдът прие за установена, въз основа на събраните по
делото писмени и гласни доказателства.
По доказателствата:
Съдът прецени събраните по делото доказателства -
поотделно и в тяхната съвкупност, по реда на НПК.
Съдът кредитира писмените обяснения, събрани в
досъдебното производство от свидетелите на проявата, относно датата, мястото и начина на
извършването й от нарушителя П., които потвърждават установената фактическа
обстановка по делото.
Събраните по делото доказателства – писмени и гласни,
се потвърждават и от обясненията на нарушителя.
От правна
страна:
П.И.П. е
осъществил от обективна и субективна страна състава на административното
нарушение хулиганство.
От обективна страна, нарушителя П. е осъществил
признаците на изпълнителното деяние, като на процесната дата и място е извършил
непристойна проява, изразяваща се в участие в скарване с непълнолетната М.а.от
с.с.,
като й е нанесъл два удара на публично място, с което е
нарушил общественият ред и
спокойствие. Извършеното съставлява
по-ниска степен на обществена опасност,
и не представлява престъпление по чл. 325 от Наказателния кодекс.
От субективна страна, деянието на П. е извършено от него при форма на вината пряк
умисъл. Той е предвиждал настъпването на общественоопасните
последици и е искал настъпването им. Както сам обяснява е бил под въздействието
на казани от потърпевшата Господинова думи, засегнали личното му достойнство.
Съдът счита, че така извършената противообществена
проява е довела до нарушаване на
обществения ред и спокойствие.
По наказанието:
Съдът намира, че извършената от нарушителя проява не
се отличава с висока степен на обществена опасност, и не до степен да
осъществява признаците на престъпление по чл. 325, ал. 1 от НК. При определяне
на наказанието, съдът взе предвид липсата на отегчаващи обстоятелства, и
наличието на критично отношение към
случилото се.
Съобразявайки същите, съдът определи за подходящо
наказанието от вида - „Глоба”, в размер
на предвидения с разпоредбата на чл. 1, ал.1, т.2 Указ № 904/ 28.12.1963 г. за
борба с дребното хулиганство към минимума от 100.00 лева. Определеното му така наказание ще
постигне целта да се поправи и превъзпита П. към спазване на законите, административния ред
и добрите нрави, и ще въздейства предупредително и възпитателно по отношение на
него и на останалите членове на обществото.
Водим от изложените мотиви съдът постанови решението
си.
Районен съдия: /П/ - Д. Петрова- Енева