№ 38196
гр. София, 26.10.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 60 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и шести октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:РАЙОНЕН СЪДИЯ
като разгледа докладваното от РАЙОНЕН СЪДИЯ Гражданско дело №
20221110136511 по описа за 2022 година
Производството е образувано по искова молба, подадена от „***************” ЕАД
срещу Н. Т. Ц., с която са предявени кумулативно обективно съединени искове, както
следва: иск с правно основание чл. 79, ал. 1, предл. 1 ЗЗД, вр. чл. 149 и сл. ЗЕ за осъждане на
ответника да заплати на ищеца сумата в общ размер на 4190,87 лева – главница, от която
сумата 4136,35 лева, представляваща стойността на доставена топлинна енергия през
периода от 01.05.2019 г. до 30.04.2021 г., и сумата 54,52 лева, представляваща стойността на
услугата дялово разпределение за периода от 01.05.2019 г. до 30.04.2021 г., ведно със
законната лихва от датата на подаване на исковата молба в съда до окончателното
изплащане на дължимата сума; иск с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД за осъждане на
ответника да заплати на ищеца сумата в общ размер на 504,63 лева, представляваща лихва за
забава върху главницата за периода от 01.07.2019 г. до 15.06.2022 г.
В исковата молба се твърди, че ответникът Н. Т. Ц. бил клиент на топлинна енергия по
смисъла на чл. 153, ал. 1 ЗЕ, поради което за него били приложими всички нормативни
актове в областта на енергетиката. За процесния период били в сила Общи условия за
продажба на топлинна енергия за битови нужди от „***************“ ЕАД на потребители
в гр. София, приети с Решение по Протокол № 7 от 23.10.2014 г. на Съвета на директорите
на „***************“ ЕАД и одобрени с Решение № ОУ-1 от 27.06.2016 г. на КЕВР, в сила
от 11.08.2016 г. Съгласно чл. 33, ал. 1 от раздел ІХ на Общите условия клиентите били
длъжни да заплащат месечните дължими суми за топлинна енергия в 45-дневен срок, който
започвал да тече след изтичане на периода, за който се отнасяли. Ответникът използвал
доставената от ищеца топлинна енергия до следния топлоснабден имот, а именно:
апартамент № 26, находящ се в гр. София, район
„*********************************************************, през периода от
01.05.2019 г. до 30.04.2021 г., но не бил заплатил цената на същата. Топлоснабденият имот
се намирал в сграда в режим на етажна собственост, за която бил сключен договор за
извършване на услугата дялово разпределение на топлинна енергия с „***********” ЕООД.
1
През отоплителния сезон ищцовото дружество начислявало прогнозни месечни вноски, а в
края били изготвяни изравнителни сметки от фирмата, извършваща дяловото разпределение,
на база реален отчет на уредите за дялово разпределение. За имота, собственост на
ответника, били издадени изравнителни сметки, което означавало, че сумите за топлинна
енергия за този имот били начислени по действителен разход на уредите за дялово
разпределение, инсталирани на отоплителните тела в него. Въпреки настъпването на падежа
задължението не било погасено. Ето защо моли съда да постанови решение, с което да
уважи изцяло предявените искове. Претендира направените по делото разноски.
Исковата молба и приложенията към нея са изпратени на ответника Н. Т. Ц. за отговор,
като в срока по чл. 131 ГПК е постъпило становище по същата. Ответникът признава изцяло
задължението си, като твърди, че е подписал с ищеца споразумение за разсрочено
погасяване на претендираните суми. Представя документ за платена първа вноска по
споразумението.
В исковата молба е направено искане по чл. 219, ал. 1 ГПК за привличане на
„***********” ЕООД – фирмата, извършваща дялово разпределение на топлинна енергия за
процесния имот, като трето лице-помагач. Съдът намира, че искането е своевременно
направено, като за ищеца е налице правен интерес от привличане на посоченото дружество,
доколкото евентуалното отхвърляне на предявените искове би довело до възможност за
упражняване на регресно притезание от страна на ищеца срещу него. Поради изложеното
съдът намира, че искането е основателно и следва да бъде уважено.
Ответникът признава всички факти по делото.
В тежест на ответника е да докаже, че е заплатил претендираните вземания, както и
всички други факти, на които основава своите искания или възражения.
По отношение на направените от страните доказателствени искания съдът намира, че
следва да бъдат приети приложените към исковата молба и към отговора писмени
доказателства. Доколкото ответникът признава изцяло фактите по делото, не се налага
събирането на други доказателства. Поради това доказателствените искания на ищеца за
допускане на съдебно-техническа и съдебно-счетоводна експертизи с поставените в
исковата молба задачи, както и за изискване от третото лице – помагач на посочените в
исковата молба документи, следва да бъдат оставени без уважение.
Съдът, след като констатира, че предявените искове са редовни и допустими, и след
осъществяване на процедурата по чл. 131 ГПК, на основание чл. 140, вр. чл. 146 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА, на основание чл. 219, ал. 1 ГПК, „***********” ЕООД, ЕИК
**************, със седалище и адрес на управление гр. София, район
„***********************, представлявано от управителя М.П.С. и прокуриста С.М.С.,
като трето лице – помагач на страната на ищеца „***************” ЕАД по предявените от
2
него искове.
ПРИЕМА следния ПРОЕКТ НА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
ПРЕДМЕТ на делото са кумулативно обективно съединени искове, както следва: иск с
правно основание чл. 79, ал. 1, предл. 1 ЗЗД, вр. чл. 149 и сл. ЗЕ за осъждане на ответника да
заплати на ищеца сумата в общ размер на 4190,87 лева – главница, от която сумата 4136,35
лева, представляваща стойността на доставена топлинна енергия през периода от 01.05.2019
г. до 30.04.2021 г., и сумата 54,52 лева, представляваща стойността на услугата дялово
разпределение за периода от 01.05.2019 г. до 30.04.2021 г., ведно със законната лихва от
датата на подаване на исковата молба в съда до окончателното изплащане на дължимата
сума; иск с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД за осъждане на ответника да заплати на
ищеца сумата в общ размер на 504,63 лева, представляваща лихва за забава върху
главницата за периода от 01.07.2019 г. до 15.06.2022 г.
ОТВЕТНИКЪТ ПРИЗНАВА всички факти по делото.
В ТЕЖЕСТ НА ОТВЕТНИКА е да докаже, че е заплатил претендираните вземания,
както и всички други факти, на които основава своите искания или възражения.
НАПЪТВА страните към спогодба или друг способ за уреждане на спора
(включително медиация), като им указва, че постигането на спогодба посредством
взаимни отстъпки от всяка от страните ще доведе до бързото и ефективно приключване на
спора помежду им и ще благоприятства процесуалните и извънпроцесуалните им
взаимоотношения, както и че при постигане на спогодба на основание чл. 78, ал. 9 ГПК
половината от внесената държавна такса се връща на ищеца. В случай че страните постигнат
съгласие за доброволно уреждане на спора, следва да уведомят за това съда.
УКАЗВА НА ОТВЕТНИКА, че към „***************“ ЕАД са избрани обществени
посредници с цел да разглеждат жалби, сигнали и предложения на граждани, да разясняват
правата и задълженията им във връзка с предоставяните от „***************“ ЕАД услуги
и във връзка с възникнали с дружеството спорове. Обществените посредници могат да
бъдат открити на адрес: гр. София, ж. к. „Борово“, ул. „Ген. Стефан Тошев“ № 26, бл.
223А, магазин 3.
ПРИЕМА приложените към исковата молба и към отговора писмени доказателства.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателствените искания на ищеца за допускане на
съдебно-техническа и съдебно-счетоводна експертизи с поставените в исковата молба
задачи, както и за изискване от третото лице – помагач на посочените в исковата молба
документи.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за разглеждане на делото за 22.11.2023 г. от
15,00 часа, за когато да се призоват страните.
ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от настоящото определение, а на третото лице-
помагач – и препис от исковата молба и приложенията към нея.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ , че най-късно в първото по делото открито съдебно
3
заседание следва да вземат становище по проекта на доклад по делото и по дадените със
същия указания.
УКАЗВА НА ИЩЕЦА, че може да оспори истинността на представените с отговора
на исковата молба писмени доказателства най-късно в първото по делото открито съдебно
заседание, както и да изрази становище и да посочи и представи доказателства във връзка с
направените от ответника в отговора на исковата молба оспорвания и възражения.
УКАЗВА НА ТРЕТОТО ЛИЦЕ – ПОМАГАЧ , че най-късно в първото по делото
открито съдебно заседание може да вземе становище по предявените искове и по
направените доказателствени искания, както и да посочи и представи доказателства.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4