ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 2640
Велико Търново, 20.08.2024 г.
Административния съд Велико Търново - VIII състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | ДИАНА КОСТОВА |
като разгледа докладваното от съдията Диана Костова административно дело № 309/2024 г. на Административен съд - Велико Търново, за да се произнесе, взе предвид следното:
Подадена е частна касационна жалба от К. Г. Д. с адрес в [населено място], [улица], вх. „Б“, ап. 18, против Определение № 2448/ 24.07.2024 г. по адм. дело № 309/2024 г. по описа на Административен съд – [област], с което е оставена без разглеждане жалбата на К. Д. против Заповед № 186/24.10.2023 г. на Директор на ПГМД [населено място], с която са отменени съответно Заповед № 160/18.10.2023 г. и Заповед № 161/18.10.2023 г. и производството по делото е прекратено.
Към касационната жалба не е приложен документ за платена държавна такса за касационното производство по сметката на Върховен административен съд и същата не е приподписана от адвокат. Към същата са приложени искане от подателката да бъде освободена от заплащането на държавна такса за касационното производство и декларация за обстоятелствата по чл. 227а, ал. 2 от АПК, както и Заповед № 150/ 12.10.2023 г. на директора на ПГМД – [населено място]. Съгласно посоченото в декларацията, К. Д. е на 58 години, [семейно положение], има син роден през 1988 г. и полага грижи за възрастната си майка, живееща в [населено място]. Получава обезщетение за безработица, не получава друг доход, няма никакво имущество, страда от хипертония, няма възможност да заплаща държавни такси и разноски за производството. Обстоятелството, че трудовото правоотношение на подателката на касационната жалба с Професионална гимназия по моден дизайн – [населено място] е прекратено на основание чл. 328, ал. 1, т. 2, предл. второ от КТ, се установява от приложената заповед на директора на учебното заведение.
Съгласно чл. 227а, ал. 2 АПК, такси и разноски по производството не се внасят от граждани, за които е признато от съда, че нямат достатъчно средства да ги заплатят. По молбата за освобождаване съдът взема предвид: 1. доходите на лицето и на неговото семейство; 2. имущественото състояние, удостоверено с декларация; 3. семейното положение; 4. здравословното състояние; 5. трудовата заетост; 6. възрастта; 7. други констатирани обстоятелства. При съобразяване на цитираната норма и декларираните от К. Д. данни, съдът намира направеното искане за основателно. Подателката не е посочила в декларацията си размера на получаваното обезщетение за безработица и периода, за който то е отпуснато, но ноторно известен е фактът, че трудовите възнаграждения на педагогическия персонал в България обичайно не надвишават средната работна заплата за страната /2 123,00 лв. в края на 2023 г., по статистически данни/. При това положение и съобразно разпоредбата на чл. 54б, ал. 1 от КСО, получаваното от молителката обезщетение би следвало да е в месечен размер не по-голям от 1 200 лева. Съобразявайки това обстоятелство, периодът до който е гарантирано получаването на обезщетението /чл. 54в, ал. 1 от КСО/, както и данните за възрастта и семейното положение на молителката, имущественото й състояние и липсата на други доходи, съдът намира, че са налице предпоставките на 227а, ал. 2 АПК за уважаване на искането - липса на достатъчно средства за заплащане на държавна такса за касационното производство.
При освобождаването на подателя от държавна такса за касационното производство, съгласно нормата на чл. 212, ал. 2 от АПК, не е дължимо приподписване на касационната жалба от адвокат.
При извършената служебна проверка се констатира, че касационната жалба на К. Г. Д. е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК и от външна страна отговаря на приложимите изисквания за редовност по чл. 212 от АПК и тези за допустимост по чл. 215 от същия кодекс.
Водим от горните съображения и на основание чл. 227а, ал. 2, чл. 213а, ал. 3 и ал. 4 от АПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Освобождава Камелия Георгиева Джанабетска с [ЕГН], адрес в [населено място], [улица], вх. „Б“, ап. 18, от заплащане на държавна такса за касационното производство по обжалване на Определение № 2448/ 24.07.2024 г. по адм. дело № 309/2024 г. по описа на Административен съд – [област].
Препис от касационната жалба, подадена от К. Г. Д., да се изпрати на Директора на ПГМД – [населено място], на адреса му по месторабота - [населено място], [улица].
Указва на Директора на ПГМД – [населено място], че в 14-дневен срок от получаване на съобщението с преписа от касационната жалба, може да подаде отговор. Отговорът не може да съдържа нецензурни думи, обиди или заплахи.
Определението не подлежи на обжалване.
Преписи от настоящото определение да се изпратят на страните.
| Съдия: | |