О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
№ 7728 30.07.2018 г. гр. Пловдив
ПЛОВДИВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, V гр. състав, в закрито заседание на 30.07.2018 г. в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: Дафина Арабаджиева
като разгледа докладваното от
съдията гражданско дело № 8384/2018 г. по
описа на ПРС, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба,
подадена от „ВЕНЕРА 2“ООД, ЕИК *********, против С.А.Б., ЕГН **********, А.С.Б., ЕГН ********** и Б.И.Д., ЕГН **********,
с която са предявени искове за прогласяване на нищожност на основание
накърняване на добрите нрави, както и при условията на евентуалност относителна
недействителност по отношение ищцовото дружество на три договора за прехвърляне
на дружествени дялове от 29.11.2011 г.
След като се запозна с твърденията на ищеца,
включително и тези изложени в допълнителната молба и възраженията на
ответниците в подадените отговори на исковата молба, съдът счита, че
предявените искове са недопустими, поради следните съображения:
По отношение на предявения при условията на
евентуалност искове с правно основание спрямо ответника А.Б. е налице сила на
пресъдено нещо по спор между същите страни по идентични факти. Образувано е
гр.д. № 1394/2012 г. по описа на ПРС, XXI гр.с.
Твърди се нищожност на процесния договор за прехвърляне на дружествени дялове,
поради нарушаване на разпоредбите на чл. 129, ал. 1, чл. 137, ал.1, т.2 и чл.
122 ТЗ. Именно на тях и при същите
фактически твърдения, ищецът основава претенцията си и в настоящото
производство. По посоченото гр.д. има постановено влязло в законна сила съдебно
решение от 15.04.2014 г. на ПРС, потвърдено от ПОС, чийто съдебен акт с
определение от 30.05.2016 г. на ВКС по т.д. № 2165/2015 г. не е допуснат до
касационно обжалване. Съдът се е произнесъл по иск за прогласяване нищожност на
договора на същите основания и го е отхвърлил. Впоследствие въз основа на искова молба с
идентично съдържание, като настоящата с изключение на противоречивите
твърдения, които се сочи, че обуславят претенцията за прогласяване на
договорите за нищожни, поради противоречие с добрите нрави и между същите страни е образувано гр.
585/2017 г. по описа на ПлРС. Производството е прекратено с влязло в сила
определение, поради недопустимост на исковете.
В настоящото производство по отношение на така
предявените при условията на евентуалност искове не се въвеждат каквито и да е нови
или различни фактически обстоятелства, на които ищецът основава иска си. В
случая - силата на пресъдено нещо вече е формирана именно спрямо въведените с
настоящата искова молба факти, с влязъл в законна сила съдебен акт. Поради
това, повторното им разглеждане по същество и евентуално произнасяне в тази
насока, би било недопустимо /чл. 299, ал. 1 ГПК/.
Ищецът вече е предявявал претенции, чрез които въз
основа на описаните в настоящата искова молба факти и твърдения, се е домогвал
до постановяване на положително за него съдебно решение, с което със силата на
пресъдено нещо да бъдат отречени правните последици на атакуваните договори.
Освен, че е налице сила на пресъдено нещо, съдът
счита, че исковете, както са заявени в настоящото производство, са принципно
недопустими.
По отношение на твърденията на ищеца, че счита
договорите за нищожни поради накърняване на добрите нрави, е налице
противоречие между обстоятелствена част и петитум, което въпреки дадените от
съда указания не е отстранено. Посочва се нееквивалентност на насрещните
престации по сключени договори за безвъзмездно прехвърляне на дружествени
дялове, което предпоставя липса на насрещни престации. Посочва се, че
прехвърлителят не е могла да разбира свойството и значението на постъпките си,
поради което се твърди, че сделките са извършени при накърняване на добрите
нрави. Налице са различни основания за твърдяна от ищеца нищожност, като по
отношение на основанието за нищожност на основание чл. 26, ал.2, пр. 2 във вр.
с чл. 44 ЗЗД на упълномощителните сделки поради липса на формиране на воля у
упълномощителя – прехвърлител по сделките с дружествени дялове е постановен съдебен
акт по гр.д. №76/2013 г. по описа на РС- Нова Загора. Освен това с решение по гр.д. № 325/2013 г. по
описа на РС- Нова Загора, образувано въз основа на искова молба от А.Б. против С. А.Б., е прогласен за нищожен договор за
прехвърляне на дружествени дялове с ограничена отговорност от 29.11.2011 г. на
основание чл. 26, ал.2, пр. 2 ЗЗД поради липса на съгласие.
Отделно, ищецът няма правен интерес от предявените претенции.
Наличието на заведени съдебни производства против дружеството от настоящите
ответници, не може да мотивира извод в обратна насока. Правото на защита на
ищеца няма да бъде накърнено и няма да се отрази върху правното му положение,
доколкото един от ответниците е наследник на прехвърлителя, като именно с
подобни мотиви съдът по гр.д. № 521/2012 г. по описа на ПОС е оставил без
уважение искането за спиране на производството.
Предвид изложеното, съдът счита,
че предявените искове са недопустими, поради което исковата молба следва да
бъде върната, а производството по делото прекратено.
Така мотивиран, съдът
О П
Р Е Д Е Л И :
ВРЪЩА като недопустима искова молба вх. № 31400/25.05.2018
г. по описа на ПРС, подадена от „ВЕНЕРА 2“ООД, ЕИК *********, против Б.И.Д.,
ЕГН **********, С.А.Б., ЕГН **********, и А.С.Б., ЕГН **********, за прогласяване
на нищожност поради накърняване на добрите нрави, както и при условията на
евентуалност на относителна
недействителност по отношение на ищцовото дружество на три договора за
прехвърляне на дружествени дялове от 29.11.2011 г.
ПРЕКРАТЯВА производството
по гр. дело №8384/2018 г. по описа на ПРС, V гр.с.
Определението подлежи на обжалване пред Окръжен съд-
Пловдив с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: /п/
Вярно с оригинала!ВГ