ПРОТОКОЛ
№ 74
гр. Разград, 26.05.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на двадесет и шести
май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ
при участието на секретаря НАТАЛИЯ Д. Т
и прокурора Ив. К. Ив.
Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ
Наказателно дело от общ характер № 20223330200268 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – РАЗГРАД се явява прокурор И..
ПОДСЪДИМИЯТ М. СТ. Т., редовно призован, се явява лично и с
адв.А.Т. от АК – Разград.
СВИДЕТЕЛИТЕ, нередовно призовани, не се явяват.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.Т: Да се даде ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател, с подсъдимия и защитата
сме сключили споразумение, което Ви представяме.
АДВ.Т: Господин Председател, ще помолим производството да протече
по реда на Глава 29 от НПК, като сме Ви представили писмен вариант -
проект на споразумението, като считам че същото не противоречи на закона
и морала по конкретния казус и молим да бъде разгледано от Вас.
СЪДЪТ, намира че за престъплението, за което на подсъдимият е
повдигнато обвинение процесуалния закон допуска производството по делото
да приключи със споразумение. Не са налице отрицателните предпоставки на
чл.381, ал.2 от НПК. С деянието не са причинени съставомерни имуществени
вреди, които да подлежат на обезщетяване или обезпечаване. Депозираното
пред съда споразумение съдържа реквизитите, посочени в разпоредбата на
чл.381, ал.5 и ал.6 от НПК, поради което са налице процесуалните
предпоставки производството по делото да протече по реда на Глава 29 от
НПК.
Мотивиран така, съдът
1
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на Глава 29 от НПК.
СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:
М. СТ. Т. , роден в гр.Севлиево на 19.12.1978 г., български гражданин, с
основно образование, неженен, безработен, неосъждан /реабилитиран/, адрес
за призоваване: гр.Варан, ул. „П М“ № *, ЕГН **********.
СЪДЪТ ЗАПОЗНА страните с правото на отвод спрямо съдебния състав,
секретаря, прокурора.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод.
АДВ.Т: Нямам искания за отвод.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило по реда на чл.384, ал.1 от НПК
споразумение, постигнато между РП – Разград, представлявана от районен
прокурор И.И. от една страна, от друга, М. СТ. Т., ЕГН: ********** -
обвиняем по ДП № 1873 ЗМ - 293/2022 г. по описа на РУ на МВР – Разград за
извършено от него на 05.05.2022 година в гр.Разград престъпление по
смисъла на чл.343б, ал.1 от НК и защитникът му адв. А.Т. от АК – Разград за
прекратяване на производството по НОХД № 268/2022 година по описа на
РС-Разград.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за събиране на доказателства.
АДВ.Т: Нямам искания за събиране на доказателства.
ПРОКУРОРЪТ: Господин Председател, поддържам така представеното
споразумение. Моля да го одобрите.
АДВ.Т: Поддържам споразумението и молим да бъде одобрено.
СЪДЪТ по реда на чл.382, ал.4 от НПК към подсъдимия:
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен в това обвинение. Разбирам последиците от споразумението и съм
съгласен с тях. Доброволно подписах споразумението.
СЪДЪТ ПРЕДЛАГА на страните на осн. чл.382, ал.5 от НПК да внесат
изменение в така постигнатото между тях споразумение относно размера на
договорените наказания като завишат както размера на наказанието
„Лишаване от свобода“, така и размера на наказанието „Глоба“. Мотивите си
за това предложение, съдът, намира в изключително високата концентрация
на алкохол, с която подсъдимият си е позволил неправоспособен да
управлява моторно превозно средство. На следващо място, макар и
реабилитиран към настоящия момент по всички предишни осъждания,
справката за съдимост на подсъдимия говори, че е налице личност с висока
обществена степен на обществена опасност, склонна да извършва различни
по вид престъпления, включително и тежки такива. Видно е от справката за
нарушител за региона, макара и до настоящия момент подсъдимият да е
придобил право на управление на МПС, е извършил нарушение на ЗДвП и
през 2009 година.
2
ПРОКУРОРЪТ: Предлагам на подсъдимия да бъде наложена една година
„Лишаване от свобода“ и глоба в размер на 300,00 лева.
АДВ.Т: Приемам такова предложение.
ПОДСЪДИМИЯТ: Приемам предложението и съм съгласен.
СЪДЪТ, като съобрази, така заявеното от страните на основание чл.382,
ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
споразумение, което се подписва от прокурора, защитника и подсъдимия:
СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО
Настоящото споразумение се сключва между адв. А.Т. – АК -
гр.Разград, защитник на подс.М. СТ. Т. роден на 19.12.1978 г., в гр.Севлиево,
български гражданин, с основно образование, неженен, безработен,
неосъждан/реабилитиран/, ЕГН **********, адрес за призоваване: гр.Варан,
ул. „П М“ № *, и И.И. - районен прокурор на РП-гр.Разград.
ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
Настоящото споразумение касае НОХД № 20223330200268/2022 г. по
описа на Районен съд-гр.Разград, водено срещу подс.М. СТ. Т. за това, че на
05.05.2022 год. в гр. Разград, е управлявал моторно превозно средство – лек
автомобил „Сеат Кордоба” с рег.№ РР 87 08 ВК с концентрация на алкохол в
кръвта над 1,2 на хиляда, а именно 2,17 на хиляда, установено по надлежния
ред- престъпление по чл.343б, ал.1 от НК.
СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
1.Страните приемат за безспорно и категорично установено, че с
деянието си подс.М.Т. е осъществил от обективна и субективна страна
състава на: престъплението по чл. 343б, ал. 1 от НК
2.Приемат като вид и размер на наказанието по отношение на
подс.М.Т.:
На основание чл. 343б, ал. 1 вр. чл. 36 вр. чл.54 от НК на подсъдимия
М.Т. да бъде наложено наказание ЕДНА ГОДИНА „Лишаване от свобода”,
чието изпълнение, на основание чл.66, ал.1 от НК, се отлага за изпитателен
срок от 3 години, както и ГЛОБА в размер на 300,00 /триста/ лева.
3. Възпитателната работа по отношение на подс.М.Т. се възлага на РИ
при РУМВР по местоживеенето му.
4.На основание чл.59, ал.2 от НК се зачита времето, през което
подс.М.Т. е бил задържан по реда на ЗМВР за срок от 24 часа.
Престъпленията, за които се сключва настоящото споразумение не е
сред визираните в чл.381, ал.2 НПК и с него не са причинени съставомерни
имуществени вреди.
ДРУГИ УСЛОВИЯ
Страните подписват настоящото споразумение като заявяват, че са
3
съгласни изцяло и безусловно с неговото съдържание.
На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от
споразумението,а именно,че след одобряването му от съда,определението по
чл.382 от НПК е окончателно и има последиците на влязла в сила присъда за
подс. М. СТ. Т. и не подлежи на обжалване.
Долуподписаният М. СТ. Т., ЕГН **********, на основание чл.381,ал.6
от НПК декларирам, че съм съгласен със споразумението и се отказвам от
съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ЗАЩИТНИК: РАЙОНЕН ПРОКУРОР:
/адв. А.Т/ /И.И./
ПОДСЪДИМ:
/М.Т./
СЪДЪТ, като съобрази, че така подписаното между страните споразумение
не противоречи на закона и морала, налице са всички законови предпоставки
същото да бъде одобрено, поради което на основание чл. 382, ал. 7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА сключеното
СПОРАЗУМЕНИЕ:
между РП - Разград, представлявана от районен прокурор И.И. от една
страна, от друга подсъдимият М. СТ. Т., ЕГН: ********** и защитникът му
адв. Ал.Т от АК - Разград, за прекратяване на производството по НОХД №
268/2022 г. по описа на Районен съд - Разград в следния смисъл:
СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО
Настоящото споразумение се сключва между адв. А.Т. – АК -
гр.Разград, защитник на подс.М. СТ. Т. роден на 19.12.1978 г., в гр.Севлиево,
български гражданин, с основно образование, неженен, безработен,
неосъждан/реабилитиран/, ЕГН **********, адрес за призоваване: гр.В, ул.
„П М“ № *, и И.И. - районен прокурор на РП-гр.Разград.
ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
Настоящото споразумение касае НОХД № 20223330200268/2022 г. по
описа на Районен съд-гр.Разград, водено срещу подс.М. СТ. Т. за това, че на
05.05.2022 год. в гр. Разград, е управлявал моторно превозно средство – лек
автомобил „Сеат Кордоба” с рег.№ РР 87 08 ВК с концентрация на алкохол в
кръвта над 1,2 на хиляда, а именно 2,17 на хиляда, установено по
надлежния ред- престъпление по чл.343б, ал.1 от НК.
СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
4
1.Страните приемат за безспорно и категорично установено, че с
деянието си подс.М.Т. СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че е
осъществил от обективна и субективна страна състава на: престъплението по
чл. 343б, ал. 1 от НК
2.Приемат като вид и размер на наказанието по отношение на
подс.М.Т.:
На основание чл. 343б, ал. 1 вр. чл. 36 вр. чл.55, ал.1, т.1 и ал. 2 от НК
на подсъдимия М.Т. да бъде наложено наказание ЕДНА ГОДИНА
„Лишаване от свобода”, чието изпълнение, на основание чл.66, ал.1 от НК, се
отлага за изпитателен срок от 3 години, както и ГЛОБА в размер на 300,00 /
триста/ лева.
3. Възпитателната работа по отношение на подс.М.Т. се възлага на РИ
при РУМВР по местоживеенето му.
4.На основание чл.59, ал.2 от НК се зачита времето, през което
подс.М.Т. е бил задържан по реда на ЗМВР за срок от 24 часа.
Престъпленията, за които се сключва настоящото споразумение не е
сред визираните в чл.381, ал.2 НПК и с него не са причинени съставомерни
имуществени вреди.
ДРУГИ УСЛОВИЯ
Страните подписват настоящото споразумение като заявяват, че са
съгласни изцяло и безусловно с неговото съдържание.
На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от
споразумението,а именно,че след одобряването му от съда,определението по
чл.382 от НПК е окончателно и има последиците на влязла в сила присъда за
подс. М. СТ. Т. и не подлежи на обжалване.
Долуподписаният М. СТ. Т., ЕГН **********, на основание чл.381,ал.6
от НПК декларирам, че съм съгласен със споразумението и се отказвам от
съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ОДОБРЕНОТО от съда споразумение има действие на влязла в сила
присъда и не подлежи на обжалване.
СЪДЪТ на основание чл. 24, ал. 3 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХ № 268/2022 г. по описа на
Районен съд - Разград.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за прекратяване на производството е окончателно и
не подлежи на обжалване.
Съдът, на осн. чл. 309, ал.4 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯВА мярката за неотклонение „Подписка“, наложена на
подсъдимия М.С. Т., ЕГН: ********** с Постановление от 05.05.2022 по ДП
№ 1873 ЗМ - 293/2022 г по описа на РУ на МВР – Разград.
5
Определението подлежи на протестиране в 7 - дневен срок от днес пред
ОС – Разград.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 11:45 часа.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
6