№ 13589
гр. София, 21.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 153 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи март през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:СВЕТЛАНА Т. ПАНАЙОТОВА
като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Т. ПАНАЙОТОВА Гражданско
дело № 20241110152002 по описа за 2024 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Производството е образувано по депозира от „.“ ЕАД срещу М. Й. Д., с която са
предявени обективно съединени осъдителни искове с правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД вр.
с чл. 139 ЗЕ и чл. 86 за осъждане на ответника да заплати на топлофикационното дружество
следните суми: 541,79 лева, представляваща незаплатена цена на топлинна енергия за
периода от 01.05.2021 г. до 30.04.2023 г. за имот, находящ се в гр. .., ведно със законната
лихва от датата на депозиране на исковата молба – 03.09.2024 г. до окончателно изплащане;
сумата в размер на 82,71 лева, представляваща обезщетение за забава в размер на лихва за
забава върху главницата за топлинна енергия за периода от 15.08.2022 г. до 13.06.2024 г.;
сумата в размер на 32,75 лева, представляваща незаплатена цена за услуга дялово
разпределение за периода от 01.05.2021 г. до 30.04.2023 г., ведно със законната лихва от
датата на депозиране на исковата молба – 03.09.2024 г. до окончателно изплащане; сумата в
размер на 7,92 лева, представляваща обезщетение за забава в размер на лихвата за забава
върху непогасената главница за дялово разпределение за периода от 16.07.2021 г. до
13.06.2024 г.
От името на ищеца се твърди, че е налице облигационно отношение, възникнало с
ответницата в качеството и на собственик на процесния топлоснабден имот, въз основа на
договор за продажба на топлинна енергия при Общи условия, чиито клаузи съгласно чл. 150
ЗЕ са обвързали потребителите, без да е необходимо изричното им приемане. Поддържа, че
съгласно тези общи условия е доставил за процесния период на отвеницата топлинна
енергия, като тя не е заплатила дължимата цена, форМ.на на база прогнозни месечни вноски
и изравнителни сметки, изготвени по реда за дялово разпределение. Твърди, че съгласно
общите условия купувачите на топлинна енергия са длъжни да заплащат дължимата цена в
45-дневен срок след изтичане на периода, за който се отнася, като дължимите от ответницата
суми за исковия период не били заплатени. Посочва, че съгласно общите условия клиентите
заплащат услугата „дялово разпределение“, извършвана от избрания от тях търговец на
1
продавача на топлинна енергия. Претендира установяване на вземанията, за които е издадена
заповедта за изпълнение.
В срока по чл. 131 от ГПК от името на ответницата М. Д. е депозиран отговор на
исковата молба, с който предявените искове се оспорват като неоснователни. Оспорва се
наличието на облигационно правоотношение между страните, както и обстоятелството, че в
процесния период ответникът е бил ползвател на топлинна енергия. Подчертава се, че по
делото липсват данни за правоприемство между Ребека Д. и ответницата М. Д., респ. при
какви квоти. Релевира възражение за давност. Излагат се подробни аргументи досежно
начина, по който се извършва начисляването на дължимите суми за топлинна енергия и
съответно изготвянето на изравнителни сметки. С оглед изложеното моли исковете да бъдат
отхвърлени.
По доказателствената тежест:
По исковете по чл. 79, ал. 1 ЗЗД вр. чл. 149 ЗЕ в тежест на ищеца е да установи
обстоятелствата, свързани със съществуването на договорни отношения между страните за
доставката на топлинна енергия през исковия период; реално доставената на ответника
топлинна енергия за процесния период; че стойност на доставената топлинна енергия
възлиза именно на спорната сума, както и че през процесния период в сградата, в която се
наМ. топлоснабденият имот, е извършвана услугата дялово разпределение от лице, с което
ищецът е сключил договор.
По възражението за давност в тежест на ищеца е да установи настъпването на
обстоятелства, обуславящи основание за спиране или прекъсване на погасителната давност
по смисъла на чл. 115 и чл. 116 ЗЗД.
При установяване на тези обстоятелства в тежест на ответника е да докаже, че е
погасил претендираните вземания, като същият не излага твърдения в тази насока и не сочи
доказателства за това.
По иска по чл. 86 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже възникването на главен дълг,
изпадането на длъжника в забава и размера на обезщетението за забава.
В тежест на ответника е да докаже погасяване на дълга на падежа, като същият не
излага твърдения в тази насока и не сочи доказателства за това.
По искането по чл. 219 ГПК и доказателствените искания:
В исковата молба ищецът е направил искане по чл. 219, ал. 1 ГПК за привличане на .“
АД като трето лице-помагач на негова страна, като обосновава правния си интерес с
обстоятелството, че това лице е длъжно да извърши дяловото разпределение за процесния
имот и в случай на неточно изпълнение на това задължение ще възникне вземане за
обезвреда. Искането е основателно и следва да се уважи.
Искането на ищеца за изискване на документи от третото лице-помагач касае
относими по делото факти и следва да бъде уважено.
Ищецът е представил към исковата молба писмени доказателства, които са
2
допустими, относими и необходими за правилното решаване на повдигнатия пред съда
правен спор, поради което следва да бъдат приети като доказателства по делото.
Направено е искане за изискване от . на препис от акта за смърт на . Д., което искане
следва да бъде уважено.
Искането на ищеца за допускане на съдебно-техническа експертиза със задачи,
посочени в исковата молба, следва да бъде уважено, като същата бъде изготвена и въз
основа на наМ.щите се и у третото лице - помагач документи.
По отношение на искането за допускане на съдебно-счетоводна експертиза, съдът
наМ.,че поради липса на твърдения за извършени плащания, искането следва да бъде
оставена без уважение.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, във вр. с чл. 146, ал. 1 и ал. 2 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК . ” АД, със седалище и адрес на
управление: гр. ., като трето лице-помагач на страната на ищеца.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК третото лице - помагач в едноседмичен
срок от получаване на препис от настоящото определение да представи наМ.щите се у него
документи, касаещи отчитането и разпределянето на топлинна енергия през исковия период
от м.05.2021г. до м.04.2023 г. включително документи за главен отчет на уредите за дялово
разпределение, съставяни за имота през процесния период, изравнителните сметки, касаещи
отчитането и разпределението на топлинната енергия в процесния имот с абонатен номер .,
протоколи за неосигурен достъп на служител на . за отчет на измервателните уреди /ако
такива са съставяни/ и т.н.
ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства.
ДА СЕ ИЗИСКА на основание чл. 186 ГПК от ., служба .“ да представи препис от акт
за смърт на . Д., ЕГН **********.
УКАЗВА на ., район „.“, служба .“, че изисканият документ следва да бъде
предоставен на съда в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото
определение.
ДОПУСКА изслушване на съдебно-техническа експертиза със задачи, формулирани
в исковата молба, при депозит в размер на 300 лв., вносим от ищеца по сметка на СРС в
едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото определение.
НАЗНАЧАВА за вещо лице ., което да бъде уведомено за поставените и задачи след
представяне на доказателства за заплатен депозит.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за допускане на съдебно-счетоводна
експертиза по поставените в исковата молба въпроси.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 13.05.2025 г. от 09:50 часа, за когато да се
3
призоват страните (в това число и третото лице-помагач) и вещото лице, като им се изпрати
препис от настоящото определение, на третото лице-помагач – и препис от исковата молба, а
на ищеца и препис от отговора на исковата молба.
НАПЪТВА страните към постигането на СПОГОДБА, като им указва, че при
постигането на такава ще бъде възстановена 1/2 от внесената държавна такса, и че с
постигането й спора им ще бъде разрешен окончателно още в производството пред първата
инстанция.
УКАЗВА на страните, че към Софийския районен съд действа Център по медиация,
към който страните могат да се обърнат за разрешаване на спора извънсъдебно. Центърът по
медиация се наМ. в гр. София, бул. „Цар Борис III“ № 54, ет. 2, ст. 204. Повече информация -
на тел. 02 /895 54 23, моб. тел. 0889 515 423 и на ел. адрес: ********@***.*******.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4