ПРОТОКОЛ
№ 82
гр. гр.Мадан, 07.06.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – МАДАН в публично заседание на седми юни през две
хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Володя Янк. Янков
при участието на секретаря Милка Ас. Митева
и прокурора
Сложи за разглеждане докладваното от Володя Янк. Янков Административно
наказателно дело № 20235430200048 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:40 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ А. Н. П. –Управител на „*****“ ЕООД - редовно
призована, не се явява, за нея се явява АДВ. З. С., редовно упълномощен от
днес.
ВЪЗЗИВАЕМИЯТ ОД на МВР С. чрез Ст. комисар К. П. - Директор -
редовно призован, не изпраща представител. От пълномощника ГЛАВЕН
ЮРИСКОНСУЛТ К. В. е постъпила Молба-Становище с която оспорват
жалбата. Постъпило е и допълнително становище.
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА-С., ТО-М. - редовно призована, не
изпраща представител.
АДВ. С. – Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че няма процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
АДВ. СИРАКОВ – Поддържам жалбата. Моля да бъдат приети
писмените доказателства по приложената преписка по издадения електронен
фиш серия * № ******.
1
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход
на съдебното следствие и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото
приложените с жалбата писмени доказателства: Електронен фиш серия * №
**** на ОДМВР-С.; Протокол с рег. № ******/**** г./заверено копие/;
Снимков материал на автомобила; Разписка за връчен ел. фиш № *****
/заверено копие/; Протокол № ******** от проверка на мобилна система за
видеоконтрол TFR, както и представените с писменото становище и
допълнителното становище от Гл. юрисконсулт В. писмени доказателства –
Справка с рег. № ****/**** г. за собствеността на МПС ******с рег.- №
*****; Протокол за използване на Автоматизирано техническо средство или
система с рег. № *****/********г.; Писмо с рег. № ********/**** г.
АДВ. С. – Няма да соча нови доказателства. Считам делото за изяснено
от фактическа страна.
СЪДЪТ НАМИРА делото за изяснено от фактическа страна, поради
което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
АДВ.С. – Уважаеми господин Председател, моля да постановите
решение с което да уважите депозираната жалба и отмените издадения
електронен фиш за налагане на глоба - серия * № *******. При издаването на
фиша са допуснати съществени нарушения на материалния закон и
съществено нарушение на административнопроизводствените правила. Моля
да отбележите, че в обстоятелствената част е посочено, че на мястото е
въведено ограничение на скоростта от 40 км. със знак В 26. Също така по-
надолу в частта, където пише „разрешена стойност на скоростта” е посочено
4 км. и превишена стойност на скорост 49 км. Установената стойност е 53
км. В случая при издаване на акта е допусната грешка, като неправилно е
2
отчетена разрешена стойността на скоростта от 4 км., вместо от 40 км. и по
този начин превишението се явява от 49 км. което обуславя глоба от 600
лева. В действителност ограничението ,въведено с пътен знак В 26 е 40 км., а
установена скорост 53 км. т.е. превишаването е 13 км., а не както е посочено
в ел. фиш – 4 км., респективно превишението е 49 км. Поради това се е
достигнало до налагане на глоба в размер от 600 лева, която не съответства
на установената скорост от 53 км. Допуснатото нарушение на процесуалните
правила е довело до незаконосъобразно определяне на размера на наложеното
наказание, което обосновава незаконосъобразност на издадения електронен
фиш. Възможно е да се дължи и на техническа грешка, но така определеното
наказание не съответства на материалноправните разпоредби. Моля да
присъдите и съдебните разноски.
СЪДЪТ ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законоустановения
срок.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание.
ЗАСЕДАНИЕТО закрито в 10.48 часа.
Съдия при Районен съд – Мадан: _______________________
Секретар: _______________________
3