№ 9449
гр. София, 20.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 145 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:НОРА ВЛ. МАРИНОВА
при участието на секретаря ВАЛЕНТИНА Г. НЕСТОРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от НОРА ВЛ. МАРИНОВА Гражданско
дело № 20221110152024 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:35 часа се явиха:
При спазване разпоредбата на чл. 142 ГПК
На именното повикване в 09:56 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ – „*** – редовно призован, представлява се от юрк. ***, с
днес представено пълномощно.
ОТВЕТНИКЪТ – В. З. Ц. – редовно призован, не се явява, представлява
се от адв. П., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ – И. З. Ц. - редовно призован, не се явява, представлява
се от адв. П., с пълномощно по делото.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ – „** – редовно призован, не се
представлява.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ – М. А. Т. – редовно призован, явява се лично.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Моля да дадете ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход
на делото, с оглед на което
1
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ ДОКЛАДВА, че в срок е постъпило заключение на СТЕ.
ЮРК. *** – Поддържам исковата молба. Нямам възражение по доклада.
Нямам искания.
СЪДЪТ
ВРЪЧВА на процесуалния представител на ищеца копие от
депозираната СТЕ.
АДВ. П. – Поддържам отговора на исковата молба. Нямам възражение
по доклада. Нямам нови доказателствени искания.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА делото съобразно проект за доклад, обективиран
в Определение от 10.02.2023 г., препис от който е връчен на страните и който
обявява за окончателен доклад по делото.
СЪДЪТ
ПРИСТЪПВА към изслушване на СТЕ, допусната по делото.
СНЕМА самоличност на вещото лице, както следва:
М. А. Т. – 72 г., българин, неосъждан, без дела със страните
ВЕЩОТО ЛИЦЕ е предупредено за наказателната отговорност по
чл.291 от НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Т.: Представил съм заключение в срок, което
поддържам.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме въпроси към вещото лице. Моля да
2
приемете заключението.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението към СТЕ.
На вещото лице да се изплати възнаграждение съобразно внесения
депозит.
ИЗДАДЕ СЕ 1 брой РКО в размер на 300 лв. и се връчи на вещото лице.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме други искания.
СЪДЪТ НАМИРА делото за изяснено от фактическа страна, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
ЮРК. *** – Моля да уважите предявените искове. Считам, че същите
са доказани по основание и размер. Представям списък на разноски по чл. 80
от ГПК.
АДВ. П. – Моля да отхвърлите предявените срещу доверителите ми
искове като неоснователни и недоказани. По делото не са представени
надлежно и своевременно от ищцовото дружество доказателства, от които да
е видно, че доверителите ми са приели оставеното им наследство, доколкото в
исковата молба се заявява, че исковете са предявени срещу тях в качеството
им на наследници на починалия им баща. С оглед гореизложеното, считам, че
не може да се приеме, че доверителите ми притежават пасивна
материалноправна легитимация да отговарят по предявените срещу тях
искове. Моля на основание чл. 38 от Закона за адвокатурата да ми определите
3
и присъдите адвокатско възнаграждение за процесуалното представителство
на двамата ответници по делото поотделно. Нямам възражение по разноските
на ищеца.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:00
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4