Разпореждане по дело №20523/2022 на Софийски районен съд

Номер на акта: 60210
Дата: 23 април 2024 г. (в сила от 23 април 2024 г.)
Съдия: Андрей Красимиров Георгиев
Дело: 20221110120523
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 18 април 2022 г.

Съдържание на акта Свали акта

РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 60210
гр. София, 23.04.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 28 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:А.К.Г
като разгледа докладваното от А.К.Г Гражданско дело № 20221110120523 по
описа за 2022 година
Производството е по чл. 101, ал. 2 ГПК във връзка с чл. 263, ал. 1 ГПК,
чл. 261, т. 2 ГПК и чл. 128, т. 1 и 2 ГПК.
Подаден е отговор на въззивна жалба от представител на ищеца Е. Д.
Дачев.
Установява се, че отговорът на въззивна жалба молба е нередовен – не
отговаря на изискването на чл. 261, т. 2 ГПК, тъй като съгласно чл. 102з, ал. 1
ГПК не се допуска при подаване на искова молба с електронен подпис
пълномощното да е представено в електронен образ (картинка на подпис на
упълномощителя, която може да се прехвърли с компютърни средства върху
десетки електронни документи без откриваеми следи), заверен само от
представител, а същото или следва лично да се представи пред служител на
съда, който да удостовери верността на документа, или да съдържа
електронен подпис на упълномощителя (респективно електронен печат или
подпис на органен представител) и електронно удостоверение за време, като
разпоредбата е специална по отношение на общите правила за представяне на
препис от електронни документи (чл. 183 ГПК), и поради това молбата следва
да се остави без движение.
Така мотивиран, Софийският районен съд, 28. състав,
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на основание чл. 101, ал. 2 ГПК на ищеца Е. Д. Дачев да
представи в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото
разпореждане доказателства за представителна власт (пълномощно) на адв.
П. със саморъчен подпис на упълномощителя или с положен електронен
подпис на упълномощителя и квалифицирано електронно удостоверение
за време съгласно чл. 102з, ал. 1 ГПК, или изрично да потвърди действията
на адвоката по подаване на отговор на въззивна жалба с изявление,
1
подадено лично от упълномощителя и с негов подпис.
ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ отговорът няма да бъде вземан предвид.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2