№ 374
гр. С., 19.09.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – С. в публично заседание на деветнадесети септември
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Петя Хр. Манова
при участието на секретаря Илка Й. Илиева
Сложи за разглеждане докладваното от Петя Хр. Манова Гражданско дело №
20242200100129 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Ищецът - Комисия за отнемане на незаконно придобитото имущество,
редовно призована, се представлява от П. К., в качеството му на Началник
Териториален отдел – С. към ТД – Б., с пълномощно по делото.
Ответникът Е. С. Ц., редовно призован, не се явява и не се представлява.
Вещото лице В. Р. Б., редовно призован, се явява лично.
Вещото лице М. З. Д., редовно призована, не се явява.
НАЧАЛНИК К.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
Съдът констатира, че съдебно-автотехническата експертиза е изготвена в
срока по чл. 199 от ГПК.
Изготвеното заключение по назначената съдебно-техническа експертиза
не е представено в срока по чл. 199 от ГПК от вещо лице М. З.. Освен това
същата е депозирала молба на 15.09.2025 г., с която моли съда да определи
нова дата за изслушване на изготвената експертиза, поради планирано
отсъствие от града в периода 15-22.09.2025 г.
НАЧАЛНИК К.: Във връзка с установена техническа грешка по
отношение на представеното в срок заключение по САТЕ, моля да задължите
вещото лице да коригира същата, която касае лекия автомобил, описан в т.7, а
именно – съгласно искова молба и приложените документи се отнася за л.а.
„С.Л.“ с ДК№ ........ Видно от САТЕ същият е посочен на стр. 6 като лек
автомобил „Ф.Е.“. Моля след коригиране на експертизата, вещото лице да
1
бъде изслушано в следващото съдебно заседание.
Съдът счита, че следва да даде възможност на вещото лице да коригира
изготвеното заключение по отношение на т.7 от заключението за лек
автомобил „С.Л.“ с рег. № ........
В следващото съдебно заседание следва да бъде изслушана изготвената
съдебно-техническа експертиза от вещото лице М. З..
Съдът счита делото за неизяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОТЛАГА делото с ново призоваване на страните.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 10,10 ч.
Съдия при Окръжен съд – С.: _______________________
Секретар: _______________________
2