РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 98741
гр. София, 11.07.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 26 СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:РАДОСЛАВ Р. АНГЕЛОВ
като разгледа докладваното от РАДОСЛАВ Р. АНГЕЛОВ Гражданско дело №
20241110141345 по описа за 2024 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството e по реда на чл.422 вр. чл. 415, ал.1, т.1 ГПК
(Установителен иск за съществуване на вземане по издадена заповед за
изпълнение при подадено възражение)
Производството е образувано по искова молба с вх. № 43015/19.04.2024
г., по описа на РС – Пловдив, подадена по пощата, от В. С. С. с ЕГН:
********** с постоянен адрес ********, валидна до 17.09.2031 г., чрез
пълномощника си, Еднолично адвокатско дружество „Д. М." вписано в
регистър БУЛСТАТ под № ******, фирмено дело № 24/2021 г. по описа на 24
св. Софийски градски съд, с адрес на упражняване на дейността: ********,
представлявано от Д. М. М. - Управител, e-mail: ************ срещу *********,
със седалище и адрес на управление: ***********, като представляващ, с
която са предявени обективно кумулативно съединени искове с правна
квалификация, както следва:
1. положителен установителен иск чл.26, ал.1, предл.1 ЗЗД вр. чл. 22
ЗПК вр. чл.10а, ал.2, чл. 19, ал.5 от ЗПК, чл.11, ал.1, т.10-11 ЗПК и
чл.143, ал.1 ЗЗПотр., с който да се провъзгласи нищожността на
клаузата, предвиждаща заплащане на такса за експресно разглеждане
предвидена в договора, сключен между В. С. С. с ЕГН: ********** и
******, със седалище и адрес на управление: ************,
представлявано от ********, като нищожна, поради противоречие със
закона, чиято невалидност моли да бъде прогласена.
2. осъдителен иск с по чл.55, ал.1, предл.1 ЗЗД, с който ******, със
седалище и адрес на управление: ************, представлявано от
********, да бъде осъден да заплати на В. С. С. с ЕГН: **********,
1
сумата в размер па 5 лв. /частична претенция от общо 65,65 лв./,
представляваща недължимо платени суми по договор за кредит, ведно
със законната лихва върху нея, считано от датата на депозиране на
исковата молба (16.04.2024 г.) до окончателното изплащане на сумата;
В исковата молба са изложени твърдения, че на 13.11.2023 г. между
страните е сключен договор за потребителски кредит от разстояние №
OL00086871. Страните са се договорили отпуснатият заем да бъде в размер на
350 лева, срокът за погасяване е 15 дни. В посочения договор кредиторът е
уговорил, че ГПР е в размер на 48,05%, а договорната лихва е в размер на
39,00% (или 5,69 лв.). В договора е уговорено, че В. С. дължи такса бързо
разглеждане в размер на 65,65 лв. Твърди се, че на ищеца е предоставен
погасителен план, съгласно който дължи сумата в размер на 350 лв. главница,
като е начислена сумата в размер на 65,65 лева такса експресно разглеждане,
като по този начин общото задължение е в размер на 421,34 лв. Сочи се, че
ищецът е погасил изцяло процесната сума.
Излага правни твърдения, че клаузата за такса за експресно разглеждане
е нищожна, на основание чл.11, чл.19 ад.4 от ЗПК във вр. с чл. 22, както и по
чл. 143, ал.1 от ЗЗП. Твърди, че целият договор е недействителен и ищецът
следва да върне само чистата сума по кредита. Претендира процесната сума
като платена без основание, с оглед твърдяната нищожност на договора.
Моли съда да уважи исковете. Претендира разноски. Моли делото да се
гледа в негово отсъствие. Моли съда да постанови неприсъствено решение.
Прави възражение по чл.78, ал.5 ГПК.
Представя и иска да бъдат приети като писмени доказателства и
доказателствени средства следните документи: 1. Договор за потребителски
кредит ведно с погасителен план; 2. Платежни нареждания.
Моли бъде допуснато изслушването на Съдебно - икономическа
експертиза, по която вещото лице — икономист, след като се запознае с
материалите по делото, както и допълнително събере необходимата
информация, включително след посещение в счетоводството на ответника, да
отговори на следния въпрос: a. Какъв е действителния размер на годишния лихвен
процент по Договор за потребителски кредит № OL00Q86871, като се включи в пето и
предвидената такси за експресно разглеждане. b. Каква е цялостната сума, изплатена от
потребителя по процесния договор, както и как е осчетоводена сумата.
Моли да му бъде издадено съдебно удостоверение, което да му послужи
пред БНБ с адрес: **********, на база па което да му бъде предоставена
информация относно всички сключени договори за потребителски кредити
между В. С. С. с ЕГН: ********** и ******, със седалище и адрес па
управление: ************, представлявано от ********, както и движението
но тях.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, като взе предвид материалите по
делото, приема за установено следното от фактическа и правна страна:
По представителната власт
2
Ищецът се представлява от адвокат Д. М. М. със съдебен адрес:
********, с представителна власт, която важи за всички инстанции (л.4 от
делото по описа на РС - Плевен)
Ответникът се представлява от юрисконсулти на основание чл.30 вр.
чл.32, т.3 ГПК., на този етап.
По държавната такса
Цената на исковете е под 1250 лева и същите защитават различен
материален интерес. Ето защо разпоредбата на чл.72, ал.2 ГПК е приложима,
т.е. събира се една минимална такса върху всички интереси. Общият размер
такса е 50.00 лева. Липсва документ по чл.128, т.2 ГПК.
По редовността на ИМ и доклада
На този етап, съдът приема, че исковата молба е нередовна. Не съдържа
документ по чл.128, т.2 ГПК.
С оглед изложеното, съдът приема, че искова молба с вх. №
43015/19.04.2024 г., по описа на РС – Пловдив, подадена по пощата., следва да
се остави без движение, като нередовна, на основание чл.129, ал.2 вр. чл.128,
т.2 ГПК, като се укаже на ищеца, че в едноседмичен срок, считано от
получаване на настоящото разпореждане, както и в същия срок да представи
доказателства за това, следва да отстраните нередовностите на исковата
молба, както следва:
2. на основание чл.128, т.2 ГПК да представи документ за внесена
държавна такса в размер на 50.00 лева по сметка на СРС. Внасянето на
държавна такса може да бъде осъществено по един от следните начини: 1.
банков път по банкова сметка за държавни такси, разноски и глоби –
"Бюджетна сметка" на СРС (IBAN – BG 78 CECB 9790 3143 8974 01, BIC –
CECBBGSF); 2. чрез плащане в брой в касата на съда; 3. чрез ПОС терминал в
касите на съда.. Плащането на каса и чрез ПОС терминал в съда се
осъществява без начисляване на банкови такси.
Следва да се укаже на ищеца, че ако не отстрани в срок нередовностите
на исковата молба, същата ще бъде върната, на основание чл.129, ал.3 ГПК.
Едва след отстраняване на нередовности, следва да се изпълни
процедура по чл.131 ГПК.
Предварителни въпроси
Съдът служебно следва да прикани страните да уредят спора
доброволно по отношение на предявените искове – признаване на иска,
неприсъствено решение, чрез съдебна спогодба, медиация или друг
алтернативен способ за доброволно решаване на спора, като им укаже, че
доброволното и извънсъдебно уреждане на отношенията е най -
взаимноизгодният за тях начин за разрешаване на спора, както и че в открито
съдебно заседание може да се сключи съдебна спогодба с изпълнителна сила и
изчистване на спорните предмети, обстоятелства в претендираните суми. При
приключване на делото със спогодба половината от внесената държавна такса
3
се връща на ищеца, т.е. същата се определя върху 2 % от пазарната цена.
Разноските по производството и по спогодбата остават върху страните, както
са ги направили, ако друго не е уговорено.
С оглед принципа за процесуална икономия (чл.13 ГПК) съдът следва да
прикани страните да използват Единния портал за електронно правосъдие
(ЕПЕП) и електронна поща за призоваване и размяна на книжа с оглед
разпоредбите чл.44 ГПК и ЗЕДЕУУ и да се укаже на страните и техните
процесуални представители, че при избор за призоваване и размяна на книжа
по електронната поща се прилагат разпоредбите на чл.8 ЗЕДЕУУ, чл.41а ГПК,
като удостоверяването на получаване от страните се извършва задължително с
потвърждение от страните, че съобщението е получено (чл.44, ал.3, т.3 ГПК).
С оглед разпоредбата на чл.102з, ал.3 ГПК съдът следва да укаже на
страните и техните процесуални представители, че ако изпращат до съда
книжа, които следва да бъдат разменени до другите участници по делото,
които не са заявили, че желаят да получат електронни изявление от съда и не
са задължени да получават такива, следва да заплатят предварително такса на
брой страници, определена с тарифата по чл.73, ал.3 ГПК, а именно 0,10 лева
за всяка страница, а ако фотокопието е повече от 50 страници – за всяка
следваща по 0.07 лева, на основание чл.23 ТДТССГПК.
Воден от горното, СЪДЪТ
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба с вх. № 43015/19.04.2024 г.,
по описа на РС – Пловдив, подадена по пощата., като нередовна, на основание
чл.129, ал.2 вр. чл.128, т.2 ГПК, като УКАЗВА на ищеца, че в едноседмичен
срок, считано от получаване на настоящото разпореждане, както и в същия
срок да представи доказателства за това, следва да отстраните нередовностите
на исковата молба, както следва:
1. на основание чл.128, т.2 ГПК да представи документ за внесена държавна
такса в размер на 50.00 лева по сметка на СРС. Внасянето на държавна
такса може да бъде осъществено по един от следните начини: 1. банков
път по банкова сметка за държавни такси, разноски и глоби – "Бюджетна
сметка" на СРС (IBAN – BG 78 CECB 9790 3143 8974 01, BIC –
CECBBGSF); 2. чрез плащане в брой в касата на съда; 3. чрез ПОС
терминал в касите на съда.. Плащането на каса и чрез ПОС терминал в
съда се осъществява без начисляване на банкови такси.
КАТО ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ на указанията в срок, исковата молба,
същата ще бъде върната, на основание чл.129, ал.3 ГПК.
ПРИКАНВА, на основание чл.145, ал.3 ГПК страните да уредят спора
доброволно – чрез съдебна спогодба, медиация или друг алтернативен способ
за доброволно решаване на спора, като им УКАЗВА, че доброволното и
извънсъдебно уреждане на отношенията е най-взаимноизгодният за тях начин
4
за разрешаване на спора. При приключване на делото със спогодба
половината от внесената държавна такса се връща на ищеца. Разноските по
производството и по спогодбата остават върху страните, както са ги
направили, ако друго не е уговорено.
УКАЗВА на страните, че ако желаят да използват медиация, те могат да
се обърнат към център по медиация или медиатор от Единния регистър на
медиаторите, който може да бъде видян на електронен адрес:
http://www.justice.government.bg. Медиацията е платена услуга. Към Софийски
районен съд работи Програма „Спогодби”, която предлага безплатно
провеждане на процедура по медиация, от която страните също могат да се
възползват. Повече информация за Програма „Спогодби” можете да получите
всеки работен ден от 9:00 до 17:00 часа от ******** на тел. 02/8955423 или на
ел. адрес: ********@***.*******, както и в Центъра за спогодби и медиация
на адрес: гр. София, бул. „Цар Борис III ” № 54, ст. 204.
УКАЗВА на страните, че:
съгл. чл. 40 от ГПК (1) Страната, която живее или замине за повече от един
месец в чужбина, е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват
съобщенията - съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в Република България.
Същото задължение имат законният представител, попечителят и пълномощникът на
страната.
(2) Когато лицата по ал. 1 не посочат съдебен адресат, всички съобщения се
прилагат към делото и се смятат за връчени. За тези последици те трябва да бъдат
предупредени от съда при връчване на първото съобщение.
Чл. 41. (1) (Доп. – ДВ, бр. 110 от 2020 г., в сила от 30.06.2021 г.) Страната, която
отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото или на който
веднъж й е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Такова
задължение има страната и когато тя е посочила електронен адрес за връчване. Същото
задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на
страната.
(2) (Доп. – ДВ, бр. 110 от 2020 г., в сила от 30.06.2021 г.) При неизпълнение на
задължението по ал. 1, както и когато страната е посочила електронен адрес за връчване,
но го е променила, без да уведоми съда, или е посочила неверен или несъществуващ адрес,
всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени. За тези последици
страната трябва да бъде предупредена от съда при връчване на първото съобщение.
Чл. 41а. (Нов – ДВ, бр. 110 от 2020 г., в сила от 30.06.2021 г.) (1) Когато
връчването се извършва по чл. 38, ал. 2, съобщението, съдържащо информация за
изтегляне на призовката, съобщението или книжата, се смята за връчено в деня на
изтеглянето му от адресата. В случай че съобщението не бъде изтеглено в 7-дневен срок
от неговото изпращане, то се смята за връчено в първия ден след изтичането на срока за
изтегляне.
(2) Когато връчването се извършва по чл. 38, ал. 3 и 6, съобщението, съдържащо
информация за изтегляне на призовката, съобщението или книжата, се смята за връчено в
деня, в който адресатът е потвърдил получаването му. В случай че получаването не е
потвърдено в 7-дневен срок от неговото изпращане, съобщението се връчва по общия ред.
Чл. 50. (1) Мястото на връчване на търговец и на юридическо лице, което е
вписано в съответния регистър, е последният посочен в регистъра адрес.
5
(2) Ако лицето е напуснало адреса си и в регистъра не е вписан новият му адрес,
всички съобщения се прилагат по делото и се смятат за редовно връчени.
(3) Връчването на търговци и на юридически лица става в канцелариите им и
може да се извърши на всеки служител или работник, който е съгласен да ги приеме. При
удостоверяване на връчването връчителят посочва имената и длъжността на получателя.
(4) Когато връчителят не намери достъп до канцеларията или не намери някой,
който е съгласен да получи съобщението, той залепва уведомление по чл. 47, ал. 1 . Второ
уведомление не се залепва.
(5) (Нова – ДВ, бр. 110 от 2020 г., в сила от 30.06.2021 г.) Връчването на
кредитни и финансови институции, включително тези, извършващи събиране на вземания
срещу потребители, на застрахователни и презастрахователни дружества и на търговци,
които извършват доставка на енергия, газ или предоставяне на пощенски, електронни
съобщителни или водоснабдителни и канализационни услуги, на нотариуси и частни
съдебни изпълнители се извършва само по реда на чл. 38, ал. 2 на посочен от тях
електронен адрес.
ПРИКАНВА страните и техните процесуални представители, че с оглед
принципа за процесуална икономия, да поискат достъп до настоящото дело в
Единния портал за електронно правосъдие (ЕПЕП), както да представят
изрично волеизявление за искане за призоваване и размяна на книжа по
електронен път чрез ЕПЕП и електронна поща (e-mail, книжата и самото
писмо следва да бъдат подписани с КЕП).
УКАЗВА на страните и техните процесуални представители, че при
избор за призоваване и размяна на книжа по електронната поща се прилагат
разпоредбите на чл.8 ЗЕДЕУУ, чл.41а ГПК, като удостоверяването на
получаване от страните се извършва задължително с потвърждение от
страните, че съобщението е получено (чл.44, ал.3, т.3 ГПК).
УКАЗВА на страните и техните процесуални представители, че ако
изпращат до съда книжа, които следва да бъдат разменени до другите
участници по делото, които не са заявили, че желаят да получат електронни
изявление от съда и не са задължени да получават такива, следва да заплатят
предварително такса на брой страници, определена с тарифата по чл.73, ал.3
ГПК, а именно 0,10 лева за всяка страница, а ако фотокопието е повече от 50
страници – за всяка следваща по 0.07 лева, на основание чл.102з, ал.3 ГПК
вр. чл.23 ТДТССГПК, КАТО ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ на указанията, съдът
ще приеме, че липсва съответното процесуално действие, на основание чл.101
ГПК.
ДА СЕ ИЗГОТВИ справка НБД за адреси на ищеца.
ПРЕПИС от разпореждането да се връчи на ищеца чрез неговия
процесуален представител и лично на ищеца.
ДЕЛОТО да се докладва на съдия – докладчик при постъпване на книжа
и след изтичане на срок.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
6
7