М О
Т И В И
:
Обвинението срещу подс. В.С.Т. е по чл. 227 Б, ал. 1 НК за това, че в качеството си на
ЕТ „Р- В. С.”-
Стара Загора с ЕИК
****, на 11.08.2013г в гр. Стара
Загора, след като
изпаднала в неплатежноспособност,
в 30 - дневен срок
от спиране на
плащанията, считано от
11.07.2013г –датата на
последното плащане към
кредиторите, в частност
към „Оптимал нютришън“
ООД, до 10.08.2013г, не
заявила това обстоятелство пред
Окръжен съд -Стара Загора
за откриване на
производство по несъстоятелност .
Подсъдимата
в с.з. не се признава за виновна.Защитниците – адв. А. и адв. К. – пледират за
постановяване на оправдателна присъда, поради недоказаност на обвиненнието и
липса на извършено престъпление.
Представителят на РП град Стара Загора в с.з. поддържа обвинението.
На
основание чл. 252, ал. 1 НПК делото е разгледано по реда на глава 28 НПК.
От събраните
на ДП и в с.з. доказателства установени с доказателствени средства - писмени,
показанията на свидетелите– преценени по отделно и в тяхната съвкупност съдът
приема за установено следното :
ПО
ФАКТИЧЕСКАТА ОБСТАНОВКА И АНАЛИЗА НА ДОКАЗАТЕЛСТВЕНИЯ МАТЕРИАЛ.
Подс. В.Т. извършвала
търговска дейност в
качеството си на
ЕТ „Р- В.С.“ със
седалище и адрес на
управление гр. Стара
Загора, ул. „***ЕИК
****. Търговецът бил
регистриран през 2000г с
предмет на дейност производство и търговия със
селскостопанска продукция и др.
дейности. През 2012г подсъдимата поддържала в
качеството си на едноличен
търговец търговски отношение
с „А.П.П. Зоохраинвест” ООД, представлявано от
неговия управител - св. К. С. К..
От посоченото дружество
подсъдимата закупувала
фураж за патици , тъй
като отглеждала такива
в с. Коларово. През периода м. юни
- м. септември 2012г „А.П.П.
„Зоохраинвест” ООД
доставило на ЕТ „Р- В. С.”,
представлявано от В. С. Т.
фураж за патици
на обща стойност
83 286,66 лева с
ДДС. Тези доставки се
извършили въз основа
на сключени между ЕТ
„Р- В. С.“ и „А.П.П. Зоохраинвест” ООД 13
броя гърговски сделки - за
които на ЕТ „Р- В.С.“ били издадени
фактури № ***, ***,******, ******, ************.
Доставените количества
фураж не били
заплатени в уговорените срокове. По
този повод св. К. К.
се срещнал с
подс. В. Т. и
съпругът и договорили натрупаните
задължения на ЕТ „Р- В. С.“
да бъдат платени
разсрочено. По този повод между
страните била сключена спогодба,
с нотариална заверка
на подписите №
2425/19.09.2013г на нотариус Искра
Тотева. От името на
ЕТ „Р” спогодбата
била подписана св. Ай
Тенев Тенев като
пълномощник на търговеца.
Със спогодбата ЕТ „Р- В. С.” признал
задълженията си , произтичащи
от незаплатени доставени количества фураж за патици, които
задължения били по описаните
по-горе фактури. ЕТ „Р- В. С.”
се задължил да
плати на „А.П.П. Зоохраинвест” ООД
сумата от 84
059,78 лева на 5
вноски до 28.11.2012г. Платени били 4 от
вноските, но последната
вноска -на стойност
24 059,78 лева
с падеж 28.11.2012г,
останала незаплатена. По този
повод били проведени
множество разговори между
св. К. и подс. В.Т., като последната
помолила св. К.
за допълнителна отсрочка, но
въпреки това плащания
не били направени.По
този повод и по
молба на „А.П.П. Зоохраинвест” ООД , въз основа
на подписаната спогодба била издадена
Заповед № 218/24.01.2013г за изпълнение
на парично задължение
въз основа на
документ по чл. 417
от ГПК. С цитираната
заповед на ЕТ „Р- В. С.”
било разпоредено да
заплати на „А.П.П. Зоохраинвест” сумата
от 24 059,78
лева главница длъжима по
сключената спогодба, ведно със
съответните лихви. Въз
основа на тази
заповед бил издаден
изпълнителен лист и по
молба на пълномощника
на „А.П.П. Зоохраинвест” ООД вх.№
685/30.01.2013г било образувано
изп. дело №
303/2013г по описа
на ЧСИ Кръстьо
Ангелов за събиране на
задълженията на ЕТ „Р- В. С.“ към посочения
кредитор.
Длъжникът ЕТ „Р- В. С.” внесла
на 12.02.2013г сумата
от 1000 лева, след
което не били
направи никакви плащания.
След посочената дата- 12.02.2013г длъжникът ЕТ „Р- В. С.” извършил
плащания и към др.
кредитори в размер
на около 95
000 лева. Едно от плащането
е било
на 11.07.2013г с получател
„Оптимал Нютришън“ ООД-с.
Млекарево, общ. Нова
Загора на стойност
2500 лева.На 30.09.2013 година
било извършено и плащане към „ З.ф” АД в
размерна 2 152,32 лева в брой по
фактура № ***/27.11.2012г.
През м.
декември 2013г подс. В. Т.
подала пред ОС-Стара
Загора молба с искане
да се открие
производство по несъстоятелност на
ЕТ „Р- В. С.“-
Стара Загора. Към молбата
били приложени счетоводен
баланс към 30.11.2013г,
отчет за приходите и
разходите, отчет за
паричните потоци и отчет
за собствения капитал
към 30.11.2013г и други.
По повод на
тази молба било
образувано търговско дело № 392/2013г
по описа на
ОС-Стара Загора.
С Решение
№ 58/19.02.2014г по
търговско дело №
392/2013г ОС- Стара
Загора открил производство
по несъстоятелност на
търговеца и обявил в
неплатежноспособност ЕТ „Р- В. С.”, като
определил начална дата
за неплатежноспособността - 01.01.2013г.
Описаната
фактическа обстановка се установява от показанията на свидетелите К. К., И. И.,
Н. Ш., М. М., писмените доказателства –
том №1
декларация семейно и материално положение и
имотно състояние; справка за съдимост; съгласие за предоставяне на данъчна и
осигурителна информация по чл.74, ал.2, т.1 от ДОПК; молба до ЧСИ Кръстьо
Ангелов; съгласие по чл.62, ал.2 от Закона за кредитните институции; решение
№58/19.02.2014 година на ОС град Стара Загора; решение №575/05.12.2014 година
на ОС град Стара Загора; решение №2538/04.07.2000 година на ОС град Стара
Загора; опис на личното имущество и имуществото СИО на В.С.Т.; удостоверение за
наследници; решение №40218 за възстановяване правото на собственост на земи в
съществуващи или възстановими стари реални граници в землището на село Руда;
решение №40241 за възстановяване правото на собственост върху земеделски земи
съгласно плана на земеразделяне в землището на село Руда; решение №45198 за
възстановяване правото на собственост на земи в съществуващи или възстановими
стари реални граници в землището на село Сулица; решение №12332 за възстановяване правото на
собственост на земи в съществуващи или възстановими стари реални граници в
землището на село Елхово; списък на кредиторите; справка неплатени към
30.09.2013 година - доставчици; опис на активите и пасивите; справка неплатени
към 30.09.2013 година – клиенти; счетоводен баланс към 30.11.2013 година; отчет
за приходите и разходите за 30.11.2013 година; отчет за паричните потоци по
прекия метод към 30.11.2013 година; отчет за собствения капитал към 30.11.2013
година; уведомление; удостоверение с изх. №240201300318332/12.11.2013 година за
наличието или липсата на задължения; искова молба от ЕТ „Р..“; справка по лице от Служба по вписванията; заключение
на съдебно счетоводна експертиза изготвена от Г.Д.К.; решение №462/11.12.2015
година на ОС град Стара Загора; справка от Централна база КАТ; 2 броя справки
по лице в цялата страна от Агенцията по вписванията; удостоверение с
изх.№20150105113131/05.01.2015 година от Агенцията по вписванията;
удостоверение с изх.№20150105111537/05.01.2015 година от Агенцията по
вписванията; удостоверение с изх.№20150105111740/05.1.2015 година от Агенцията
по вписванията;
том №2
жалба от „А.П.П Зоохранинвест“ ЕООД;
спогодба от 19.09.2012 година; фактура №**********; фактура №**********;
фактура №**********; фактура №**********; фактура №**********; фактура
№**********; фактура №**********; фактура №**********; фактура №**********;
фактура №**********; фактура №**********; фактура №**********; фактура
№**********; извлечение по сметка – 28.09.2012 година; извлечение по сметка – 12.10.2012
година; извлечение по сметка – 31.10.2012 година; извлечение по сметка –
16.11.2012 година; извлечение по сметка – 30.11.2012 година; изпълнителен лист
от 24.01.2013 година; 2 броя справки от Централна база КАТ; 3 броя справки по
регистрационен номер на МПС; справка за съдимост; справка по лице за периода от
01.01.1994 до 12.05.2014 година от Агенцията по вписванията; характеристична
справка; справка за общите задължения от НАП; решение №58 от 19.02.2014 година
на ОС град Стара Загора; молба;
том №3
заповед № 218 по чл.417 ГПК; удостоверение
с изх.№20130918094137/18.09.2013 година от Агенцията по вписванията; годишна
данъчна декларация по чл.50 от ЗДДФЛ за 2011 година; годишна данъчна декларация
по чл.50 от ЗДДФЛ за 2012 година; счетоводен баланс към 31.12.2012 година;
отчет за приходите и разходите за 2012 година; справка-декларация за данък
върху добавената стойност №24001327969; справка-декларация за данък върху
добавената стойност №24001335089; справка-декларация за данък върху добавената
стойност №24001342750; справка-декларация за данък върху добавената стойност
№24001352320; справка-декларация за данък върху добавената стойност
№24001360286; справка-декларация за данък върху добавената стойност
№24001368050; справка-декларация за данък върху добавената стойност
№24001376359; справка-декларация за данък върху добавената стойност
№24001384186; справка-декларация за данък върху добавената стойност
№24001392790; справка-декларация за данък върху добавената стойност
№24001400619; справка-декларация за данък върху добавената стойност
№24001409590; справка-декларация за данък върху добавената стойност
№24001417546; справка-декларация за данък върху добавената стойност
№24001425596; справка-декларация за данък върху добавената стойност
№24001434518; справка-декларация за данък върху добавената стойност
№24001442001; справка-декларация за данък върху добавената стойност
№24001448835; справка-декларация за данък върху добавената стойност
№24001459886; справка-декларация за данък върху добавената стойност
№24001467675; справка-декларация за данък върху добавената стойност
№24001473768; справка-декларация за данък върху добавената стойност
№24001484367; дневник за покупките за период 01.2013 година; дневник за
покупките за период 02.2013 година; дневник за покупките за период 03.2013
година; дневник за покупките за период 04.2013 година; дневник за покупките за
период 05.2013 година; дневник за покупките за период 06.2013 година; дневник
за покупките за период 07.2013 година; дневник за покупките за период 01.2012
година; дневник за покупките за период 02.2012 година; дневник за покупките за
период 03.2012 година; дневник за покупките за период 04.2012 година; дневник
за покупките за период 05.2012 година; дневник за покупките за период 06.2012
година; дневник за покупките за период 07.2012 година; дневник за покупките за
период 08.2012 година; дневник за покупките за период 09.2012 година; дневник
за покупките за период 10.2012 година; дневник за покупките за период 11.2012
година; дневник за покупките за период 12.2012 година; дневник на сметка 501 за
месец 12.2012 година; дневник на сметка 503 за месец 12.2012 година; дневник на
сметка 501 за месец 08.2013 година; дневник на сметка 503 за месец 08.2013
година; оборотна ведомост по отчетни единици и партиди 411 – клиенти 12.2012
година; оборотна ведомост по отчетни единици и партиди 401 – доставчици 12.2012
година; оборотна ведомост по отчетни
единици и партиди 401 – доставчици 08.2013 година; оборотна ведомост по отчетни
единици и партиди 411 – клиенти 08.2013 година; справка за общите задължения;
справка за задълженията на задълженото лице към дата;
том №4
справка-декларация за данък върху добавената стойност №24001238617;
справка-декларация за данък върху добавената стойност №24001242710; справка-декларация
за данък върху добавената стойност №24001257647; справка-декларация за данък
върху добавената стойност №24001265651; справка-декларация за данък върху
добавената стойност №24001327969; справка-декларация за данък върху добавената
стойност №24001273103; справка-декларация за данък върху добавената стойност
№24001279723; справка-декларация за данък върху добавената стойност
№24001286599; справка-декларация за данък върху добавената стойност
№24001293782; справка-декларация за данък върху добавената стойност
№24001299677; справка-декларация за данък върху добавената стойност
№24001305360; справка-декларация за данък върху добавената стойност
№24001313608; справка-декларация за данък върху добавената стойност
№24001319707; справка-декларация за данък върху добавената стойност
№24001327969; справка-декларация за данък върху добавената стойност
№24001335089; справка-декларация за данък върху добавената стойност
№24001342750; справка-декларация за данък върху добавената стойност
№24001352320; справка-декларация за данък върху добавената стойност
№24001360286; справка-декларация за данък върху добавената стойност
№24001368050; справка-декларация за данък върху добавената стойност
№24001376359; справка-декларация за данък върху добавената стойност
№24001384186; справка-декларация за данък върху добавената стойност
№24001392790; справка-декларация за данък върху добавената стойност №24001400619;
справка-декларация за данък върху добавената стойност №24001409590;
справка-декларация за данък върху добавената стойност №24001417546;
справка-декларация за данък върху добавената стойност №24001425596;
справка-декларация за данък върху добавената стойност №24001434518;
справка-декларация за данък върху добавената стойност №24001442001;
справка-декларация за данък върху добавената стойност №24001448835;
справка-декларация за данък върху добавената стойност №24001459886;
справка-декларация за данък върху добавената стойност №24001467675;
справка-декларация за данък върху добавената стойност №24001473768;
справка-декларация за данък върху добавената стойност №24001484367;
справка-декларация за данък върху добавената стойност №24001492577;
справка-декларация за данък върху добавената стойност №240014500404;
справка-декларация за данък върху добавената стойност №24001510124;
справка-декларация за данък върху добавената стойност №24001519604;
справка-декларация за данък върху добавената стойност №24001527152; справка-декларация
за данък върху добавената стойност №24001538554; справка-декларация за данък
върху добавената стойност №24001543340; справка-декларация за данък върху
добавената стойност №24001551364; справка-декларация за данък върху добавената
стойност №24001560719; справка-декларация за данък върху добавената стойност
№24001571588; справка-декларация за данък върху добавената стойност
№24001577215; справка-декларация за данък върху добавената стойност
№24001588898; справка-декларация за данък върху добавената стойност
№24001596796; справка-декларация за данък върху добавената стойност
№24001608867; справка-декларация за данък върху добавената стойност
№24001619474; справка-декларация за данък върху добавената стойност
№24001626328; справка-декларация за данък върху добавената стойност
№24001639137; справка актуално състояние на всички действащи трудови договори
за период от 01.01.2011 година до 11.03.2015 година; годишна данъчна декларация
по чл.50 ЗДДФЛ за 2011 година; справка за окончателния размер на осигурителния
доход за 2011 година; служебна бележка; годишна данъчна декларация по чл.50 ЗДДФЛ за 2012 година; справка за окончателния размер на осигурителния доход за
2012 година; служебна бележка; годишна данъчна декларация по чл.50 ЗДДФЛ за
2013 година; служебна бележка; справка за окончателния размер на осигурителния
доход за 2013 година; справка за банкови сметки; справка за общите задължения;
отчет за приходите и разходите за 2011 година; счетоводен баланс към 31.12.2011
година; отчет за приходите и разходите за 2012 година; счетоводен баланс към
31.12.2012 година; отчет за приходите и разходите за 2013 година; счетоводен
баланс към 31.12.2013 година;
том №5
декларация за семейно и материално положение и имотно
състояние; фактура №***; справка за контрагент; банково бордеро; решение на ОС
град Стара Загора;
Поради невъзможност вещото лице И.А. да бъде призовано и поради липса на
съгласие от страните за приложение на чл. 282, ал. 3 НПК съдът не приобщи към
доказателствения експертното заключение на съдебно-икономическата експертиза
изготвена от това вещо лице, поради което и не я обсъжда.
Това
обстоятелство наложи назначаването на съдебно-икономическа експертиза изготвена
от вещото лице М.К. .
Видно от
експертното заключение, което в с.з. се поддържа от вещото лице К. към
11.07.2013 г. задълженията на търговеца ЕТ „ Р- В.С.” са 839 308,16 лева / посочва конкретно
по кои фактури/. Вземанията на търговеца са общо в размер на 155 293,88
лева / посочва по кои фактури/, краткотрайни материални активи са в размер на
207 000 лева, а парични средства в касова наличност са 651 497 лева.
Направеното съотношение между активи / краткотрайни и дълготрайни/ и пасиви /
краткотрайни и дълготрайни/ сочат на затруднена ликвидност и вещото лице прави
извода, че не могат да се покрият задълженията.
От експертното
заключение на съдебно-счетоводната експертиза изготвена от вещото лице В. Н.,
което се поддържа в с.з. се установява, че търговеца ЕТ „ Р- В.С.” е извършил плащания в периода 13.02.2013 г. –
30.09.2013 г. общо в размер на 97 114,52
лева / т. 1 от експертното заключение/ посочени конкретно в
констативно-съобразителната част / т. 1 /. Последното плащане по фактура
№ ***/27.11.2012г. в размер
на 2 152, 32 лева е извършено на
26.09.2013 г. в брой към „ З.ф „ АД / т.22 от т. 2 и т. 3 от заключението /.
От експертното
заключение на съдебно-счетоводната експертиза изготвено от вещото лице К.,
което се поддържа в с.з. се установява, че последното плащане търговеца ЕТ „ Р-
В.С.” е извършила на 30.09.2013 г. / т.
1 /.
Във връзка с
предложената в обвинителния акт фактическа обстановка и установената в с.з.
съдът приема за установено и доказано, че последното плащане от търговеца
е извършено на 26.09.2013 г. , а не
както се претендира в обвинителния акт – на 11.07.2013 г.
Обосновано в
двете експертни заключения на съдебно-икономическата експертиза изготвени
независимо едно от друго / изготвени от вещите лица К. и Н. / се установява, че
през месец Септември 2013 г.
/ 26.09.2013 г. в едното заключение и 30.09.2013 г. в другото заключение /
търговеца ЕТ „ Р- В.С.” е извършил
плащане към „ З.ф „ АД / съвпадение към кредитгора / по фактура
№ ***/27.11.2012г. в размер на
2 152,32 лева / съвпадение и в платената сума/.
Обстоятелството
на плащането не се оспорва и опровергава от показанията на св. Ш. / управител
на „ З.ф” АД / , който установява, че ЕТ
„ Р- В.С.” е имала множество задължения
към дружеството , които са се натрупвали по фактури и получените плащания са
погасявали по-старите задължения, но не може да установи точно кога какво
задължение е погасено.
Следователно св. Ш. с показанията
си не изключва през месец Септември 2013 г. да е имало плащане.
Изводите в тези две експертни
заключения относно извършеното плащане през месец Септември 2013 година се
подкрепят косвено и от експертното заключение на вещото лице М. К., която
установява, към 11.07.2013 г. търговецът ЕТ „ Р- В.С.” е имала активи, вземания и касова наличност,
които обстоятелства не изключват възможността след тази дата да е извършено
плащане.
По изложените съображения съдът приема за
установено и доказано, че последното плащане от търговеца е извършено на 26.09.2013 г. , а не на 11.07.2013 г.
В тази връзка
необосновано се прави извода от обвинението , че данните в
счетоводството на ЕТ „Р- В. С.“ за плащането в
размер на 2152,32 лева по
фактура № ***/27.11.2012г, ,според
които същото е извършено на
30.09.2013г /или на 26.09.2013г според първоначалното заключение
на ВЛ Н. /
са неверни и плащането всъщност е извършено
на 28.09.2012г-преди датата
на неплатежноспособността.
Имайки
предвид установената в с.з. фактическа обстановка съдът намира, че подс. В. Т.
не е осъществила от обективна и субективна страна състава на чл. 227 Б, ал. 1 НК на претендираната в обвинителния акт дата / 11.08.2013 г. / .
ПО ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ
Подсъдимата Т. е била вписана в
ТР като ЕТ „Р- В. С.“ .
Съгласно чл.608 от Търговския закон, неплатежоспособен е търговец,
който не е в състояние да изпълни изискуемо парично задължение по търговска
сделка или публичноправно задължение към държавата и общините, свързано с
търговската му дейност.
Следователно
неплатежоспособността е въпрос фактически , конкретизиран по време и място.
В конкретният случай в
обвинителния акт се претендира, че спирането на плащането е 11.07.2013 година ,
когато е извършено последното плащане и от този момент подсъдимата като
търговец не е била в състояние да изпълни изискуемо парично задължение по търговска сделка т.е. изпаднала е в
несъстоятелност.
Съдът не приема тази теза за
установена и доказана.
По-горе в мотивите се изложиха
съображения , с които се аргументира, че след датата 11.07.2013 г. има
извършени плащания от ЕТ „Р- В. С.“ - на 26.09.2013 г.
На следващо място дори и да се
приеме, че последното плащане е извършено на 11.07.2013 г. то изводът, че
подсъдимата като търговец не е била в състояние да изпълни изискуемо парично задължение по търговска
сделка е неверен и
не се остновава на обективните факти.
От експертното
заключение, което в с.з. се поддържа от вещото лице К., което е в съответствие
и с останалите две експертни заключения се установява, че към 11.07.2013 г. към
задълженията на търговеца ЕТ „ Р- В.С.”
са 839 308,16 лева / посочва конкретно по кои фактури/. Вземанията
на търговеца са общо в размер на 155 293,88 лева / посочва по кои
фактури/, краткотрайни материални активи са в размер на 207 000 лева, а
парични средства в касова наличност са 651 497 лева. Направеното
съотношение между активи / краткотрайни и дълготрайни/ и пасиви / краткотрайни
и дълготрайни/ сочат на затруднена ликвидност и вещото лице прави извода, че не
могат да се покрият задълженията.
Следователно
търговецът е имал активи , които обективно са му давали възможност да изпълни
ако не всички то част от задълженията
към другите търговци. Затруднената ликвидност не изключва възможността
да се изпълняват парични задължения при наличие на активи в това число и на
парични средства.
Тези обективни
факти свързани с финансвото състояние на търговеца дават основание да се
приеме, че няма трайно спиране на плащанията и търговецът е бил в състояние да
изпълни определени парични задължения, което е и направил през месец Септември 2013 г.
Не на последно
място по значение след 11.07.2013 г. в обстоятелствената част на обвинителния
акт не се сочат никакви конкретни задължения , които търговецът не е бил в
състояние да изпълни / такива не се доказаха и в хода на съдебното следствие/ , които да обосноват спиране на плащанията и
респективно задължения за заявяване на неплатежоспособността в съответния
Окръжен Съд.
Изложеното дава
основание да се приеме, че към 11.07.2013 г. подсъдимата като търговец не е
спряла плащанията и следователно не тече тридесет дневния срок за заявавен на
неплатежоспособност.
Това от друга
страна води до извода, че след като не е имала задължения за активни действия
подс. Т. не е осъществила изпълнителното деяние на чл. 227 Б, ал. 1 НК чрез
бездействие на 11.08.2013 г.– не заявила обстоятелството на неплатежоспособност
пред ОС град Стара Загора.
Съвсем отделен е
въпросът след 26.09.2013 г. дали търговеца ЕТ „ Р- В.С.” не е изпаднал в неплатежоспособност / поради
липса на други плащания след тази дата /
и дали от този момент не следва да тече 30 дневен срок. Този период
обаче е извън предмета на обстоятелствената част на обвинителния акт и липсата
на реакция по чл. 287 НПК не дава възможност на съда да се произнася по тези
факти.
Освен , че не е осъществен от
обективна страна съставът на престъплението не е осъществен и от субективна
страна.
Изводите за субективния елемент се правят от
установената фактическа обстановка и от обективираните действия и бездсействия
на дееца.
Съставът на чл. 227 Б, ал. 1 НК
от субективна страна изисква форма на вина пряк умисъл.
Необходимо е подсъдимата да знае и съзнава началния момент на спиране на
плащането и да съзнава, че не е в състояние да изпълни изискуемо парично
задължение.
В конкретният случай подсъдимата Т. не е съзнавала нито едно от тези
обстоятелства.
Както бе посочено по-горе в мотивите към
11.07.2013 г. търговецът ЕТ „ Р – В.Т. „ е притежава активи / дълготрайни и
малотрайни/ в това число и парични суми / Експертни заключения /. Именно
наличието на активи обективно са давали
възможност търговеца да изпълни ако не всички то част от задълженията към другите търговци. Затруднената ликвидност
не изключва възможността да се изпълняват парични задължения при наличие на
активи в това число и на парични средства.Тези обстоятелства свързани с
финансовото и икономическото състояние на търговеца / освен налични активи е
имал и вземания / изключват съзнаването , че спира плащанията към други
търговци и не е в състояние да изпълни изискуеми задължения и то точно на
11.07.2013 г.
Обективната липса и непосочването на
конкретни задължения след 11.07.2013 г. , които търговецът не е бил в състояние
да изпълни, които да обосноват спиране на плащанията и респективно задължения
за заявяване на неплатежоспособността в съответния Окръжен Съд подкрепят
извода, че подс. Т. няма как да съзнава , че спира плащанията към други
търговци и не е в състояние да изпълни изискуеми задължения и то точно
след 11.07.2013 г.
По
изложените съображения и от установената
в с.з. фактическа обстановка и от обективираните действия на подсъдимата следва
извода, че към момента на деянието претендирано в обвинителния акт подс. Т. не
е действала с пряк умисъл. Тя не е съзнавала обществено опасния характер на
деянието / не е съзнавала всички обективни признаци от състава на
престъплението – че на 11.07.2013 г. спира плащанията, че след този момент не е
в състояние да изпълни изискуемо задължение/ , не е предвиждала обществено опасните последици и не е е искала
настъпването им / като не е съзнавала в пълнота обективните няма как да съзнава
, че бездейства и да цели определени последици /.
Следователно
не са осъществени в пълнота обективните
/ изпълнително деяние / и субективни / пряк умисъл / признаци от състава
на престъплението по чл. 227 Б, ал. 1 НК. От тук следва и единствено възможният извод относно
главният факт в процеса / има ли извършено престъпление и кой е неговият автор
/ - подс. Т. не е извършила престъпление по чл. 227 Б, ал. 1 НК.
По
изложените съображения съдът няма алтернатива и на основание чл. 304 НПК
подсъдимата следва да бъде призната за невиновна и оправдана.
Водим от
горните мотиви съдът постанови присъдата.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: