О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Номер 54 28.07.2020 година град Раднево
РАДНЕВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД наказателен състав
На двадесет и осми юли 2020 година
В закрито съдебно заседание в следния състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: Христина Вълчанова
като разгледа докладваното от съдия Вълчанова ЧНД № 145 по описа на съда за 2020 год., и за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 244, ал. 5 НПК.
Постъпила е жалба от Н.М.Г. и М.С.Г. ***,
против постановление за спиране на наказателното производство от 02.07.2020 г.
на РП - Раднево по досъдебно производство № 51/2019 г. по описа на НСС при ПРБ, пр.пр. № 2149/2019 г. по описа на РП-
Стара Загора, образувано и водено срещу неизвестен извършител за престъпление по чл. 212, ал.1 НК.
Жалбоподателите считат, че
постановлението за спиране на наказателното производство на РП - Раднево е
неправилно и незаконосъобразно, за което излагат съображения. Иска се същото да
бъде отменено.
По делото е приложено ДП № 51/2019 г.
по описа на НСС при ПРБ.
Съдът, след цялостна служебна проверка
на атакуваното постановление и събраните по делото доказателства и като се
съобрази с наведените в жалбата доводи и съображения, приема следното:
Жалбата е процесуално допустима, като
подадена от лица, които са легитимирани да обжалват постановлението за спиране
на наказателното производство съгласно чл. 244, ал. 5 НПК, и подадена в
7-дневния срок по чл. 244, ал. 5 НПК.
Разгледана по същество същата е основателна
по следните съображения:
Досъдебното
производство е образувано е при условията на чл. 212, ал.2 от НПК, за
престъпление по чл. 127, ал.1 от НК с извършването на неотложно действие по
разследването- оглед на местопроизшествие.
Касае се за това, че:
„ В периода месец юли 2019г. до 04.10.2019г. в
гр. Раднево е било склонено към самоубийство лице от мъжки пол с неустановена
по делото самоличност, като е последвало такова – престъпление по чл. 127, ал.1
от НК.“ На 08.10.2019г. с Постановление на Районна прокуратура-Раднево, са
дадени писмени указания за изпълнение.
Предмет на разследването е смъртта на
М. Н. Г.- самоличност, установена впоследствие, настанен на задължително
лечение на 14.05.2019г. в Държавна психиатрична болница – гр. Раднево с Решение
№ 115/13.05.2019г., по ЧНД № 477/2019г., по описа на Районен съд – Ямбол.
При разследването е установено, че на 23.07.2019г.,
Г. избягал от здравното заведение и бил в неизвестност, до установяване на
трупа му на 04.10.2019г. в района на ДПБ-Раднево. След извършения оглед
на местопроизшествие са разпитани родителите на М. Н. Г.,
назначени са съдебно-медициска и физико химическа експертизи. В постановлението за спиране са изредени всички действия,
извършени от органите на разследването.
В
хода на проведеното разследване не са привлечени обвиняеми лица по реда на чл.
219 НПК, тъй като от проведените действия по разследването не е бил открит
извършителят на деянието.
Проведени са разпити на свидетели-
служебни лица от ДПБ „Д-р. Георги Кисьов“-Раднево – лекуващи
лекари, медицински сестри и санитари – общо 12, както и на пациенти на ДПБ
„Д-р. Георги Кисьов“-Раднево, участвали в извеждане на разходка и присъствали
при осъщественото бягство на М. Н. Г., на 23.07.2019г. Преди провеждане на
разпитите е изискана от ДПБ „Д-р. Георги Кисьов“-Раднево справка за
здравословното им състояние и възможността обективно да възприемат и
възпроизвеждат факти от обективната действителност. Справката е предоставена на
разследващия орган и приобщена към материалите по делото. В тази връзка обаче не са разпитани в качеството
на свидетели лицата А. С. А. и Л. Г. Ч., които към 23.07.2019г- датата на бягството на М. Г. са били пациенти и санитари в болницата и то
във Второ мъжко отделение и които евентуално биха могли да имат информация по
казуса. Лицата са били призовани, но не са били намерени на постоянните им
адреси. В постановлението прокурора е вписал, че постоянните адреси на лицата
са и настоящи, което не отговаря на истината. Съгласно приложените справки за
постоянен и настоящ адрес- като настоящи адреси на лицата е вписан адреса на
Психиатричната болница в град Раднево.
За да спре наказателното
производство на основание чл. 244, ал. 1, т. 3 НПК, наблюдаващият прокурор е
приел, че лицата Ч. и А. следва да бъдат
разпитани, тъй като без техните показания не би могла да се изясни истината по
делото, като е приел, че същите не могат да бъдат открити или разпитани по
какъвто и да е начин. Приел е също така, че са единствените свидетели очевидци,
макар да не го изписал изрично. Следователят
е постановил на ОД МВР- гр. Хасково и на РУП МВР- гр. Казанлък издирването им,
тъй като не били открити на постоянните им адреси.
В тази връзка прокурорът е стигнал до извода,
че е необходимо тези лица да бъдат
издирени, като обявени за общодържавно издирване и едва тогава да се продължат
съдопроизводствените действия.
Като основание за спиране на наказателното производство,
прокурорът сочи нормата на чл.
244, ал. 1, т. 3 от НПК, съгласно която: "прокурорът спира наказателното производство при невъзможност
единствен свидетел очевидец да бъде разпитан, включително по делегация, чрез
видеоконференция или телефонна конференция".
От доказателствата по досъдебното производство и мотивите на
атакуваното постановление се установява, че реално не е налице соченото
текстово основание за спиране на наказателното производство- чл.
244, ал. 1, т. 3 от НПК.
Освен изложеното: Въпреки приложената телеграма за обявяване на
посочените лица за общодържавно издирване, липсват данни да са били предприети
издирвателни мероприятия за установяване на лицата по какъвто и да е начин.
Служебно известно на съда е, че могат да се направят справки за адресите на
всички роднини от близкия кръг на тези лица и да се изискат данни от тях за
местонахождението на лицата. Видно от справката на Атанасов лист 17 от
досъдебното производство - том 4 - същия има сестра - не са направени усилия за
установяването на тази сестра и тя не е дала сведения за местонахождението на
брат си. Не са направени и справки за евентуални трудови договори на лицата и
евентуалното им призоваване по месторабота.
При така посоченото съдържание на постановлението за спиране на
наказателното производство следва да се приеме, че то е издадено в нарушение на
чл. 199, ал. 2 от НПК, доколкото в него не се съдържат никакви мотиви, от които да
става ясно защо прокурорът е формирал извод, че е налице хипотезата на чл.
244, ал. 1, т. 3 от НПК. Тук
е мястото да се посочи, че основание за спиране на наказателното производство
по посочената правна норма е продължително отсъствие на единствен свидетел очевидец и невъзможност да бъде разпитан,
включително по делегация, чрез видеоконференция или телефонна конференция,
съответно неговият разпит да е от изключително значение за разкриване на
истината. Прокурорът може да спре наказателното производство ако установи, че
са налице кумулативно тези условия - единствен свидетел очевидец, чиито разпит
е от изключително значение за разкриване на обективната истина, като изложи и
убедителни мотиви за това. Това обаче не е направено.
В
същото време, по делото са събрани множество гласни доказателства. Разпитани са
множество свидетели, които на инкриминираната дата са били на мястото, където
се твърди, че е било извършено престъплението.
Поради това съдът намира, че незаконосъобразно
наблюдаващият прокурор е спрял наказателното производство на основание чл. 244,
ал. 1, т. 2 НПК и обжалваното постановление ще следва да се отмени.
Настоящото определение не подлежи на
обжалване и протестиране съгласно чл. 244, ал. 5 НПК.
Водим от горното и на основание чл. 244, ал. 5 НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯВА постановление за
спиране на наказателното производство от 02.07.2020г. на РП - Стара Загорапо досъдебно производство № 51/2019
г. по описа на НСС- ПРБ, пр.пр. № ТОР 2149/2019 г. по описа на РП –Стара
Загора- ТО Раднево, образувано и водено срещу неизвестен извършител за престъпление по чл. 127,ал.1 НК, с което на
основание чл. 244, ал. 1, т. 3 НПК е спряно наказателното производство поради невъзможност
единствен свидетел очевидец да бъде разпитан, включително по делегация, чрез
видеоконференция или телефонна конференция.
Определението не подлежи на обжалване и
протестиране.
Да се уведомят жалбоподателите Н.М.Г. и
М.С.Г. и РП – Стара Загора- ТО- Раднево.
Връща делото на Районна прокуратура –
Стара Загора, ТО Раднево.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: