Определение по дело №20/2023 на Административен съд - Монтана

                       O   П   Р   Е   Д   Е   Л   Е   Н   И   Е

                             

                                    № 9/ 11.01.2023г.

 

Административен съд - Монтана в закрито заседание на единадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в състав:  

 

                                              Председател : ОГНЯН ЕВГЕНИЕВ

                                                   

като разгледа административно дело №20/2023г. по описа на Административен съд Монтана, за да се произнесе, взе предвид следното:

 

         Производството е по реда на чл.135, ал.2 от А*** кодекс (АПК) във вр. с чл.7, ал.2 от Закон за отговорността на държавата и общините за вреди (ЗОДОВ)

        

         С Определение №166/09.01.2023г. по адм.дело №11711/2022г. по описа на ВАС, поради постъпили отводи на съдиите в Административен съд В*** , на Административен съд М*** е изпратена за разглеждане исковата молба на Г.В. В*** , изтърпяваш наказание лишаване от свобода в затвора гр.Л*** , срещу Административен съд В*** .

Настоящият съдебен състав счита, че делото не е подсъдно на Административен съд М*** , при следните доводи:

         Производството по делото е образувано по искова молба на Г. В*** В. изтърпяваш наказание лишаване от свобода в затвора гр.Л*** срещу Административен съд В*** с правно основание чл.2, ал.1, т.1 от ЗОДОВ във вр. с чл.6 § 1 от Е*** вр. чл.13 от  Е*** във вр. с чл.35 от Е*** във вр. с чл.5, ал.4 от Конституцията на Република България във вр. с чл.9 от Закон за съдебната власт (ЗСВ). Така предявената искова молба не е подсъдна за разглеждане от Административен съд М*** , тъй като съгласно разпоредбата на чл.2, ал.1 от ЗОДОВ, Държавата отговаря за вредите, причинени на граждани от разследващите органи, прокуратурата или съда, а съгласно разпоредбата на чл.2, ал.3 от ЗОДОВ, исковете по ал.1 се разглеждат по реда установен от ГПК. В случая от правните основания на исковата молба и изложените в нея искания и обстоятелства се установява, че ищеца не претендира Административен съд В*** да бъде осъден на основания попадащи в описанието на разпоредбата на чл.1 от ЗОДОВ, тоест спора да следва да се разгледа по реда на АПК от Административен съд М*** . Цитираните от ищеца основания и позоваването на нарушени права защитими от Е*** са основание исковата му претенция срещу Административен съд В*** да бъде разгледана по реда на ГПК, каквото е правилото на чл.2, ал.3 от ЗОДОВ.

         Съобразявайки, че исковата молба е насочена срещу Административен съд В*** и претендирания размера в иска е 17000 лева, при прилагане на разпоредбата на чл.7, ал.2 от ЗОДОВ, съгласно която когато искът е предявен пред съд, който е ответник по иска, съдът изпраща делото на най-близкия родово компетентен административен, районен или окръжен съд, делото следва да бъде изпратено за разглеждане на Районен съд В*** , който следва да разгледа иска с правно основание чл.2, ал.1 от ЗОДОВ по реда на ГПК.

        Само с оглед пълнота, доколкото не е компетентен да се произнася по допустимостта на предявения иск, настоящият съдебен състав отбелязва, че съгласно Тълкувателно решение №5/2015г. на ОСГК на ВКС, съдът е легитимиран да представлява държавата по искове за обезщетение за вреди по чл.2 от ЗОДОВ само в случаите по т.4 и т.5 от ЗОДОВ.  

         С оглед гореизложеното на основание чл.133, ал.5 от АПК във вр. с чл.7, ал.2 от ЗОДОВ като счете, че делото не му е подсъдно за разглеждане, настоящият състав на Административен съд М***

 

 

                        О    П    Р    Е    Д   Е   Л   И  :

 

ПРЕКРАТЯВА производството по Адм.дело №20/2023г. по описа на  Административен съд М*** .

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд В*** за разглеждане на исковата молба на Г.В. В*** , изтърпяваш наказание лишаване от свобода в затвора гр.Л*** , срещу Административен съд В*** .

Определението не подлежи на обжалване.

 

 

                                                                ПРЕДСЕДАТЕЛ: