ПРОТОКОЛ
№ 39
гр. Разград, 11.03.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на единадесети март
през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ДОРОТЕЯ ЕНЧ. ИВАНОВА
СъдебниПОЛИНА ПЛ. ХРИСТОВА
заседатели:ДИАНА АН. ДИМИТРОВА-
ВАСИЛЕВА
при участието на секретаря НАТАЛИЯ Д. ТОДОРОВА
и прокурора Д. Р. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от ДОРОТЕЯ ЕНЧ. ИВАНОВА
Наказателно дело от общ характер № 20233330200683 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА-РАЗГРАД се явява прокурор Н..
ПОДСЪДИМИЯТ Г. Б. А., редовно уведомен, явява се лично и с адв.Е.
С. при АК – Разград, редовно упълномощена и приета от съда от днес.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.С.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, намира че не са налице процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВЯ възможност на участниците в разпоредителното
заседание да заявят становището си по въпросите на чл.248 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, делото е подсъдно на
Районен съд - Разград като първа инстанция. Няма основания за прекратяване
или спиране на наказателното производство. На ДП не са допуснати
съществени процесуални нарушения на процесуалните права, които да са
довели до ограничаване процесуалните права на обвиняемия. Налице са
основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, тъй като
междувременно постигнахме споразумение с подсъдимия и неговия
защитник, което представям. Няма основания за разглеждане на делото при
закрити врати, за привличане на резервен съдия, съдебен заседател,
назначаване на защитник, вещо лице, преводач, преводач на български жестов
език и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Спрямо
подсъдимия е взета мярка за неотклонение подписка, а с оглед процесуалното
1
му поведение, нямам искания за изменение на същата. Нямам искания за
вземане на други мерки за процесуална принуда. Нямам искания за нови
доказателства. Предлагам след разпоредително заседание, да насрочите
производството по реда на Глава 29 от НПК, с оглед депозираното
споразумение.
АДВ.С.: Уважаема г-жо Председател, считам че делото е подсъдно на
Районен съд - Разград. Не са налице основания за спиране или прекратяване
на настоящото производство. Не са допуснати на досъдебното производство
подробно изброените в т.3 основания. Също, считам че са налице
основанията на т.4, именно по особените правила, тъй като сме постигнали
споразумение с РП – Разград. Не са налице предпоставките на т.5. Не считам,
че следва да се вземат други мерки за неотклонение, предвид процесуалното
поведение на подсъдимия. Нямам искане за събиране на други доказателства.
Също, молим делото да бъде продължено като същото бъде разгледано по
реда на Глава 29 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Присъединявам се към казаното от адвоката ми.
СЪДЪТ, след като изслуша становището на участниците в
разпоредителното заседание, намира следното по въпросите на чл.248 от
НПК:
Предвид внесения в съда обвинителен акт срещу подсъдимия Г. Б. А. за
извършено в периода от 13.02.2013г. до 26.06.2013г., в гр.Разград, в
условията на продължавано престъпление, престъпление по чл.316 вр. чл.308,
ал.2 вр. ал.1 вр. чл.26, ал.1 от НК, по правилата за родовата и местна
подсъдност, компетентен да разгледа делото е Районен съд – Разград, тъй
като престъплението е подсъдно на всички районни съдилища в Република
България, а с оглед мястото на извършване –гр.Разград, местно компетентен
да разгледа делото е Районен съд – Разград, в чиито юрисдикционен район
попада и самия гр.Разград.
Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство по реда на чл.24 – чл.26 от НПК.
На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимия.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила, предвид изявлението на основните страни в процеса, че са сключили
споразумение по реда на Глава 29 от НПК
Няма основания за разглеждане на делото при закрити врати и
привличане на резервен съдия, съдебен заседател, за назначаване на
защитник, преводач, преводач на български жестов език или извършване на
съдебни следствени действия по делегация.
С оглед процесуалното поведение на подсъдимия, както и липсата на
направени искания в тази насока, не са налице основания за изменение на
взетата спрямо същия мярка за неотклонение „Подписка“ или вземане на
друга такава.
Няма искания за събиране на нови доказателства.
С оглед разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК, не е необходимо
насрочване на делото за друго съдебно заседание, а същото следва да
продължи незабавно след приключване на разпоредителното заседание.
Ето защо, съдът
2
О П Р Е Д Е Л И:
По правилата за родовата и местна подсъдност КОМПЕТЕНТЕН да
разгледа делото е Районен съд – Разград.
НЯМА ОСНОВАНИЯ за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
На досъдебното производство НЕ СА ДОПУСНАТИ отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до
ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.
НАЛИЦЕ СА основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила, а именно по реда на Глава 29 от НПК.
НЯМА ОСНОВАНИЯ за разглеждане на делото при закрити врати и
привличане на резервен съдия, съдебен заседател, вещо лице, за назначаване
на защитник, преводач, преводач на български жестов език или извършване
на съдебни следствени действия по делегация.
ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на Г. Б. А. мярка за
неотклонение „Подписка“.
НЯМА ИСКАНИЯ за събиране на нови доказателства.
ПРИКЛЮЧВА разпоредително заседание.
Определението в частта на чл.248, ал.1 т.3 и т.6 от НПК подлежи на
обжалване пред Окръжен съд – Разград в 7 – дневен срок от днес. В
останалата част определението не подлежи на обжалване.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на Глава 29 от НПК.
СЪДЪТ снема самоличността на подсъдимия.
Г. Б. А. - роден на 02.10.19**г. в гр.Т, обл. С, български гражданин, без
образование, но владее писмено и говоримо български език, женен,
безработен, неосъждан /реабилитиран/, постоянен адрес: с.Б, обл.С, ул.“Б
№**, ЕГН **********.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от обвинителния акт и
разпореждането на съда.
СЪДЪТ докладва днес депозираното споразумение за решаване на
наказателното производство в съдебната фаза.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, поддържам изцяло
внесеното споразумение, сключено с подсъдимия и неговия защитник.
Постигнали сме съгласие по всички въпроси, визирани в НПК, като сме
определили наказание в размер на осем месеца лишаване от свобода, което на
основание чл.66, ал.1 от НК може да бъде отложено за изпитателен срок, като
сме определи тА.в от три години. Моля да одобрите така сключеното
споразумение като непротиворечащо на закона и морала.
АДВ.С.: Уважаема г-жо Председател, моля да одобрите така
постигнатото споразумение между РП – Разград, мен и моя подзащитен.
Считам, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и
морала и моля да постановите определение в този смисъл .
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях.
Доброволно го подписах.
СЪДЪТ не предлага промени в споразумението и на основание чл.382,
ал.6 от НПК ВПИСВА следното съдържание на окончателното споразумение.
3
СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО
Днес, 11.03.2024г., в гр.Разград, на основание чл.384 вр. чл.381-383 НПК
се сключи настоящото споразумение за решаване на НОХД №
20233330200683683/2023г. по описа на РС- Разград между Д. Н.- прокурор
при Районна прокуратура- гр.Разград и адв.Е. С.- защитник на подсъдимия Г.
Б. А., по силата на което:
І. Подсъдимият Г. Б. А., роден на 02.10.19**г. в гр.Т, обл.С, български
гражданин, с начално образование, женен, безработен, неосъждан
/реабилитиран/, постоянен адрес: с.Б, обл.С, ул.“Б“ №**, ЕГН **********, СЕ
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН за това, че в периода от 13.02.2013г. до
26.06.2013г., в гр.Разград, в условията на продължавано престъпление- с две
деяния, съзнателно се ползвал от неистински официални документи за
завършено образование, както следва:
1.на 13.02.2013г. в гр.Разград, пред служител на Областен отдел
„Автомобилна администрация“- гр.Разград съзнателно се ползвал от
Свидетелство за основно образование серия Е, № 03****, рег. № 129-
**/16.06.2002г., на който е предаден вид, че е издадено от СОУ „П В”- гр.Ш,
обл.Ш на името на Г. Б. А. и
2. на 26.06.2013г., в гр.Р, пред служител на сектор „Пътна полиция“ при
ОД МВР- Разград съзнателно се ползвал от Свидетелство за основно
образование, серия Е-06, бл. № 022***, рег. № 165-*/20.06.2005г., на който е
предаден вид, че е издадено от Основно училище „П В“ - гр.К, общ. К, обл. В
на името на Г. Б. А., като от дееца за самото съставяне на неистинските
официални документи не може да се търси наказателна отговорност-
престъпление по чл.316 вр. чл.308, ал.2 вр. ал.1 вр. чл.26, ал.1 НК.
ІІ. Страните се споразумяха за така извършеното престъпление по чл.316
вр. чл.308, ал.2 вр. ал.1 вр. чл.26, ал.1 НК при условията на чл.54 НК на
подсъдимият Г. Б. А. да бъде наложено НАКАЗАНИЕ „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА“ за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА, изпълнението на което на
основание чл.66, ал.1 НК се отлага за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
Възпитателната работа по отношение на подсъдимият А. се възлага на
ПИ при РУ МВР по местоживеенето му.
ІІІ. Приложеното по делото като веществено /писмено/ доказателство
оригинал на Заявление за издаване на СУМПС № 220**/26.06.20**г., ведно с
приложения /л.36 -50, том 2 ДП/, следва да се върне на СПП- ОДМВР-
Разград, без приложеното заверено от подсъдимия копие от Свидетелство за
завършено основно образование, серия Е-06, бл. № 02****, рег. № 165-
*/20.06.2005г.
ІV.Направените по делото разноски в размер на 263,71 лева се възлагат
на подсъдимия Г. Б. А. и следва да бъдат заплатени по сметка на ОДМВР-
Разград.
V. Престъплението, за което се сключва настоящото споразумение не е
сред визираните в чл.381, ал.2 НПК и с него не са причинени имуществените
вреди.
VІ. Страните подписват настоящото споразумение като заявяват, че са
съгласни изцяло и безусловно с неговото съдържание.
VІІ. Подсъдимият Г. Б. А. декларира, че е съгласен изцяло и безусловно
със съдържанието на настоящото споразумение, както и че се отказва от
съдебно разглеждане на делото по общия ред.
4
ПРОКУРОР:
/Д. Н./
ЗАЩИТНИК:
/адв.Е. С. /
ПОДСЪДИМ:
/ Г. Б. А. /
СЪДЪТ след като се убеди, че така постигнатото
СПОРАЗУМЕНИЕ:
споразумение не противоречи на закона и морала
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между Д. Н. - прокурор в Районна
прокуратура - Разград, подсъдимият Г. Б. А. и неговия защитник адв.Е. С.
от АК – Разград споразумение, съгласно което:
ПРИЗНАВА подсъдимият Г. Б. А., роден на 02.10.19**г. в гр. Т, обл. С,
български гражданин, с начално образование, женен, безработен, неосъждан
/реабилитиран/, постоянен адрес: с.Б, обл.С, ул.“Б“ №**, ЕГН ********** ЗА
ВИНОВЕН в това, че в периода от 13.02.2013г. до 26.06.2013г., в гр.Разград, в
условията на продължавано престъпление - с две деяния, съзнателно се
ползвал от неистински официални документи за завършено образование,
както следва: на 13.02.2013г. в гр.Разград, пред служител на Областен отдел
„Автомобилна администрация“- гр.Разград съзнателно се ползвал от
Свидетелство за основно образование серия Е, № 03****, per. № 129-
**/16.06.20**г., на който е предаден вид, че е издадено от СОУ „П В”- гр.Ш,
обл.Ш на името на Г. Б. А. и на 26.06.2013г., в гр.Разград, пред служител на
сектор „Пътна полиция“ при ОД МВР- Разград съзнателно се ползвал от
Свидетелство за основно образование, серия Е-06, бл. № 022***, per. № 165-
*/20.06.2005г., на който е предаден вид, че е издадено от Основно училище „П
В“ - гр.К, общ. К, обл. Вна името на Г. Б. А., като от дееца за самото съставяне
на неистинските официални документи не може да се търси наказателна
отговорност - престъпление по чл.316 вр. чл.308, ал.2 вр. ал.1 вр. чл.26, ал.1
НК като при условията на чл.54 от НК МУ НАЛАГА наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА, чието
изпълнение на основание чл.66, ал.1 НК ОТЛАГА за изпитателен срок от ТРИ
ГОДИНИ.
Възпитателната работа по отношение на подсъдимият Г. Б. А. се възлага
на ПИ при РУ МВР по местоживеенето му.
Приложеното по делото като веществено /писмено/ доказателство -
оригинал на Заявление за издаване на СУМПС № 220**/26.06.20**г., ведно с
приложения /л.36 -50, том 2 ДП/, ДА СЕ ВЪРНЕ на СПП – ОД МВР- Разград,
без приложеното заверено от подсъдимия копие от Свидетелство за
завършено основно образование, серия Е-06, бл. № 022***, рег.№ 165-
*/20.06.2005г.
5
ОСЪЖДА подсъдимия Г. Б. А., ЕГН **********, ДА ЗАПЛАТИ по
сметка на ОД на МВР – Разград сумата от 263,71 лева /двеста шестдесет и три
лева и 71 ст./ лева, разноски на досъдебното производство.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 683/2023 г. по описа на
Районен съд – Разград.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдът, на основание чл.309, ал. 4 от НПК, с оглед сключеното в днешно
съдебно заседание споразумение между страните, с което се слага край на
наказателното производство
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „Подписка“, наложена на
подсъдимата Г. Б. А., ЕГН ********** по ДП № 275 ЗМ- 438/2017г. по описа
на РУ на МВР- Исперих.
Определението подлежи на протестиране в 7 - дневен срок от днес пред
ОС – Разград.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 15:25 ч.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
6