Р Е Ш Е Н И Е
№
гр. Плевен, 25. 09. 2018 год.
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Плевенският районен съд, тринадесети граждански състав, в публичното заседание на тринадесети септември през две хиляди и осемнадесета година в следния състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ЗАМФИРОВА
при секретаря Даниела М., като разгледа докладваното от съдията ЗАМФИРОВА гр. д. № 9146 по описа за 2018 г. и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 127 от СК
Ищецът Д.К.И., ЕГН **********,***, е предявил против М.М.М. ЕГН ********** *** искове за предоставяне родителските права по отношение на децата им Г.Д.И., ЕГН **********, и П.Д.И., ЕГН **********.
В исковата молба се посочва следното:
Страните са съжителствали на семейни начала до м. април 2016г. в с. Бъркач и от това съжителство са родени двете им малолетни деца. След раждането на детето П., ответницата напуснала семейството и досега е в неизвестност. От тогава до предявяване на иска, бащата полага грижи за двете деца, а майката не се е интересувала от тях и не е участвала в тяхното отглеждане. Съдът е сезиран с искане да му предостави родителските права върху двете деца и да осъди ответницата да заплаща издръжка в размер на 127,50 лв. за всяко дете.
В срока по чл.131 от ГПК, назначеният особен представител ответницата адв. П.А. от ПлАК, е представил писмен отговор по делото, в който се посочва, че искът е допустим.
В проведеното открито съдебно заседание:
ИЩЕЦЪТ Д.К.И., редовно призован, се явява лично и с адв. Д.Д. - назначен за служебен адвокат, поддържат изцяло предявената молба.
ОТВЕТНИЦАТА М.М.М., не се явява. Представлява се от адв. П.А. – назначена за служебен адвокат.
ЗА ДИРЕКЦИЯ СОЦИАЛНО ПОДПОМАГАНЕ гр. ДОЛНА МИТРОПОЛИЯ, уведомена от предходно съдебно заседание, се явява представител Ю.П..
СВИДЕТЕЛКАТА М.В.И., се явява лично.
Съдът, след като съобрази събраните по делото доказателства, приема за установено следното:
Предявеният иск е с правно основание чл. чл. 127 от СК
Не се нуждае от доказване обстоятелството, че ответницата дължи издръжка на децата.
Безспорно е, че страните по делото Д.К.И. *** и М.М. ***, са родители на децата Г.Д.И., ЕГН **********, и П.Д.И., ЕГН **********, които са родени от фактическото им съжителство. Безспорно е, че двамата родители са във фактическа раздяла.
Съдът взе предвид факта, че за посочения период ответницата не е заплащала никаква издръжка за децата.
Предвид изложеното, съдът намира че е сезиран с искове за определяне на местоживеенето на децата, упражняване на родителските права, личните отношения с тях и издръжката им.
Независимо, че в исковата молба ищецът не е поискал определяне на местоживеенето на децата и режим на лични контакти на майката с децата, с оглед редакцията на чл. 127 от СК, сочеща режим за цялостно уреждане на родителската отговорност при претенция по чл. 127 от СК, съдът следва да се произнесе служебно и по отношение на тези два елемента от родителската грижа.
По делото е приет писмен социален доклад от Дирекция Социално подпомагане – гр. Д.Долна Митрополия, който е установил условията и възможностите на бащата да отглежда децата Г.и П. в жилището му в с. Бъркач, родителския му капацитет, реалната подпомагаща среда и всички обстоятелства, касаещи предоставяне упражняването на родителските права върху децата.
В тежест на всяка от страните по делото е да докаже наличието на родителски капацитет, битови условия, подкрепяща среда и други обстоятелства, които обуславят предоставянето на упражняването на родителските права върху децата Г.и П., да установи размера и нуждите на децата от издръжка, както и своите възможности /доходи и имущество/ за осигуряване на такава в последните 12 месеца.
Ищецът е доказал наличието на родителски капацитет, битови условия, подкрепяща среда и други обстоятелства, които обуславят предоставянето на упражняването на родителските права върху децата Г.и П.. Установени са размера и нуждите на децата от издръжка, както и своите възможности /доходи и имущество/ за осигуряване на такава в последните 12 месеца.
Ответницата не е доказала наличието на родителски капацитет, социално-битови условия, подкрепяща среда и други обстоятелства, които обуславят предоставянето на упражняването на родителските права върху децата Г.и П..
От разпита на свидетелката М.В.И. се потвърждават обстоятелствата, описани в исковата молба, а именно, че майката не полага за грижи децата и не се е интересувала от тях през последната една година.
Минималния размер на издръжка за ненавършило пълнолетие дете до 31.12.2017г. е в размер на 115лв., а от 01.01.2018г. е в размер на 127.50лв.
Съдът е сезиран с искане да постанови решение, с което да осъди ответницата да заплаща издръжка по 127,50 лв. месечно. С исковата молба са представени писмени доказателства.
Разпитаната свидетелка доказа родителските качества на бащата, грижите, които той полага за децата ежедневно и неговата отговорност, относно издръжката и възпитанието му.
По делото е безспорно доказано, че ищецът сам полага грижи за децата, които живеят при него, с покрепата на бабата на децата .
С оглед на гореизложеното, съдът приема, че е в интерес на децата да продължат да живеят при баща си.
Предвид гореизложеното, съдът счита, че следва да постанови решение, с което да възложи на Д.К.И. ***, упражняването родителските права върху децата, а на ответницата, да определи подходящ режим на лични отношения , а именно: всяка първа и трета неделя от месеца от 8 ч. до 18 ч. по местоживеенето на децата.
Ответницата, следва да бъде осъдена да заплаща чрез ищеца, като баща и законен представител, ежемесечна издръжка в размер на 127, 50 лева за всяко едно от децата, считано от датата на подаване исковата молба, до настъпването на условия за изменение или прекратяване на издръжката. Напълно във възможностите на ответницата е да заплаща този размер на издръжка. По делото се събраха достатъчно писмени и гласни доказателства в тази връзка.
Съдът намира, че следва да уважи изцяло исковата молба, като безспорно доказана на основание събраните писмени и гласни доказателства, ведно със законните последици от това.
При този изход на делото, ответницата следва да заплати в полза на ПлРС, държавна такса в размер на 367 лв, съобразно определените издръжки , 120 лв. за адвокатско възнаграждение на особен представител, и 5 лв. и в случай на издаване на изпълнителен лист.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕДОСТАВЯ УПРАЖНЯВАНЕТО на родителските права по отношение на Г.Д.И., ЕГН ********** и П.Д.И., ЕГН **********. на Д.К.И., ЕГН **********,***
ОСЪЖДА, на основание чл. 143, вр. чл. 139 от СК, МАЙКАТА М.М.М., ЕГН **********,***, да заплаща на Г.Д.И., ЕГН ********** и П.Д.И., ЕГН **********, чрез Д.К.И. ЕГН **********,***, като техен баща и законен представител, ежемесечна издръжка в размер на 127,50 лева за всяка едно от децата, считано от 05. 12. 2017 г. до настъпването на условия за изменение или прекратяване на издръжката.
ОПРЕДЕЛЯ местоживеенето на децата Г.Д.И., ЕГН ********** и П.Д.И., ЕГН **********, при бащата Д.К.И., ЕГН **********,***.
ОПРЕДЕЛЯ следния режим на лични контакти на майката М.М.М., ЕГН **********,*** с децата Г.Д.И., ЕГН ********** и П.Д.И., ЕГН **********, всяка първа и трета неделя от месеца от 8 ч. до 18 ч. по местоживеенето на бащата ***.
ОСЪЖДА, на основание чл. 78, ал. 6 от ГПК, М.М.М., ЕГН **********,***, да заплати в полза на ПлРС, държавна такса в размер на 367 лв, съобразно определените издръжка, 120 лв. за адвокатско възнаграждение на особен представител, и 5 лв. и в случай на издаване на изпълнителен лист.
Решението може да се обжалва пред ПлОС в двуседмичен срок от съобщението за изготвянето му.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: