№ 44863
гр. София, 28.10.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 179 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА Гражданско
дело № 20251110140073 по описа за 2025 година
В изпълнение на разпоредбата на чл. 140 от ГПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
Насрочва делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 24.11.2025 г. от 09,30
часа, за когато да се призоват страните.
Съдът, след като констатира, че исковата молба е редовна, а предявените искове –
допустими, на основание чл.146, ал.1 във вр. с чл.140 от ГПК, изготви следния проект за
доклад по делото:
Предявен е от А. К. Л., действаща лично и със съгласието на своята майка и законен
представител А. П. Л. и Б. К. Ленком, действащ чрез своята майка и законен представител А.
П. Л. срещу Г. П. Л., иск за делба с правно основание чл. 34 ЗС вр. чл. 341 и сл. ГПК на
следните недвижими имоти: АПАРТАМЕНТ № 68 /шестдесет и осем/, находящ се в гр.
София, район Надежда, ж.к. Надежда - I част, в жилищна сграда бл. 103, вх. В, ет. 8, състоящ
се от стая, кухня и обслужващи помещения, със застроена площ от 46,46 кв.м., при съседи:
изток- двор, запад - стълбище, север - ап. 67, юг - ап. 69, заедно с избено помещение № 1
/едно/ с площ от 3,46 кв.м. при съседи: изток- коридор, запад - двор, север - стълбище, юг -
коридор, заедно с 0,931% ид.ч. от общите части на сградата и толкова идеални части от
правото на строеж върху мястото, който имот съобразно КККР на гр. София представлява:
Самостоятелен обект с идентификатор: 68134.1386.2622.1.68, област София (столица),
община Столична, гр. София, район Надежда, ж.к. НАДЕЖДА-1ч., бл. 103, вх. В, ет. 8, ап.
68, вид собственост: Частна, тип Жилище, апартамент - в жилищна или вилна сграда, или в
сграда със смесено предназначение, бр. нива 1, площ по документ 46.46 кв. м, с прилежащо
мазе (3.46 кв.м.). Посочва се, че ищците са племенници на ответника и са съсобственици на
горепосочения недввижим имот, като съсобствеността е възникнала по следния начин –
първоначално имотът е придобит от бабата на ищците и майка на ответника, като след
смъртта си тя оставя за свои наследници двамата си синове – ответника и бащата на двамата
ищци – Красимир П. Л. и техия баща Петко К. Л.. Последният умира през 2018г., като
съсобствеността върху апартамента остава за двамата братя. Красимир Л. умира на
17.11.2020г., като оставя за свои наследници ищците и тяхната полусестра Виктория К. Л..
1
Последната се е отказала от оставеното й наследство, поради което единствени наследници
на Красимир Л. остават двамата ищци. Твърди се, че имотът е състобствен с ответника
при квоти по ¼ за всеки ищец и ½ за ответника. Заявяват, че опитите да уредят
отношенията по повод съсобствеността са били безрезултатни, с което обосновават и
правният си интерес от настоящия процес. Молят съда да допусне и извърши делба на
посочения по-горе имот при посочените квоти. Претендират разноски.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК не постъпил отговор на исковата молба от ответника.
По исковете:
Предявеният иск е допустим.
УКАЗВА на ищците, че в тяхна доказателствена тежест е да докажат съществуването
на съсобственост между страните върху посочените в исковата молба недвижими имоти,
възникнала на твърдените в исковата молба основания.
По доказателствените искания:
Представените от страните писмени документи следва да бъдат допуснати като
доказателства.
ПРИЕМА за разглеждане предявения иск за делба.
ДОПУСКА представените от страните документи като доказателства по делото.
Приканва страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба ответникът ще заплати
държавна такса в половин размер и спорът ще се уреди в по-кратки срокове.
Указва на страните, че за постигане на съдебна спогодба страните или техни законни
представители следва да се явят лично в съдебно заседание или да упълномощят свой
процесуален представител, който от тяхно име да постигне спогодба, за което следва да
представят по делото изрично пълномощно.
Препис от определението да се изпрати на страните, а на ищцовата страна - и
преписи от отговорите на ответната страна.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2