№ 118
гр. Русе, 06.04.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – РУСЕ, ВТОРИ СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Николинка Чокоева
Членове:Татяна Черкезова
Галина Магардичиян
при участието на секретаря Мариета Цонева
като разгледа докладваното от Татяна Черкезова Въззивно гражданско дело
№ 20234500500114 по описа за 2023 година
Производството е по чл.258 и сл. от ГПК.
Р. К. П., чрез адв. М.Р. от АК - Русе, е обжалвала Решение №
1663/27.12.2022г., постановено по гр. д. № 6560/2021г. по описа на Русенския
районен съд, с което в производство по чл. 250 от ГПК е допълнено
постановеното по делото Решение № 753/02.06.2022г., с диспозитив :
„Предоставя ползването на семейното жилище на И. С. П. за срок – докато
упражнява родителските права над детето Б. И.в П.“.
Излага доводи за неправилност на решението и иска въззивният съд да
отмени изцяло първоинстанционното съдебно решение и постанови ново.
Ответникът в писмен отговор изразява становище за неоснователност на
въззивната жалба и иска обжалваното решение като законосъобразно и
правилно да бъде потвърдено от въззивната инстанция.
Окръжният съд, след като съобрази събраните по делото доказателства и
провери атакуваното решение, с оглед наведените в жалбата оплаквания, прие
за установено следното :
Жалбата е подадена в срок, от страна, разполагаща с процесуална
легитимация и срещу подлежащ на обжалване акт, поради което се явява
допустима. Разгледана по същество, тя е основателна.
С Решение № 753/02.06.2022г. районният съд прекратил с развод брака
между ищцата Р. К. П. и ответника И. С. П., по вина на двамата съпрузи,
предоставил на бащата упражняването на родителските права по отношение
1
на детето Б. И.в П., определил местоживеенето на детето при бащата в
гр.Русе, определил режим на лични отношения на детето с майката, осъдил
последната да заплаща ежемесечна издръжка в размер на 200 лева.
С молба И. С. П. поискал допълване на постановеното съдебно решение в
частта за ползването на семейното жилище – общинско жилище в гр.Русе,
ж.к.*********2, като съдът постанови да се ползва от него.
Страната може да поиска да бъде допълнено решението, на основание чл.
250 ал. 1 от ГПК, ако съдът не се е произнесъл по цялото й искане. В случая е
налице непълно решение, поради липса на формирана воля на съда относно
част от спорното право, тъй като липсва диспозитив за един от съединените
искове. Съгласно чл. 322 ал.2 от ГПК искането за ползване на семейното
жилище се съединява с брачния иск и при допускане на развода, съгласно чл.
56 ал. 1 от СК, при всички случаи когато от брака има ненавършили
пълнолетие деца, съдът служебно се произнася за ползването на семейното
жилище.
В производство по чл. 250 от ГПК, в открито с.з. ,първоинстанционният
съд е приел като писмено доказателство Заповед № РД-01-1496 от
22.06.2017г. на Община Русе за настаняване на Р. К. П. и членовете на
семейството й – съпруг и син, в общинско жилище в гр.Русе, ж.к.*********2,
за срок от 5 години, и е разпитал свидетел, след което е постановил
обжалвания понастоящем съдебен акт, с който допълнил постановеното по
делото Решение № 753/02.06.2022г., с диспозитив : „Предоставя ползването
на семейното жилище на И. С. П. за срок – докато упражнява родителските
права над детето Б. И.в П.“.
Видно от мотивите на решението, с което е допуснат разводът между
страните, съдът е приел, че ищцата живее в общинско жилище, за което се
твърди, че е семейно, и ще може да продължи да ползва същото и след
развода по силата на договора за наем. Последното съответствало на
фактическото положение и исканията на страните, не нарушавало интересите
на детето, което ще живее при баща си, който е жилищно осигурен.
Изложеното сочи, че атакуваното понастоящем решение не само не
съответства на приетото за установено с решението, което допълва, а и е в
противоречие с мотивите му, като се основава и на новоустановени – след
постановяването на първото съдебно решение факти.
Последното обуславя обезсилване на постановеното от районния съд
допълнително решение като недопустимо, и връщане на делото на
първоинстанционония съд за произнасяне по молбата по чл. 250 от ГПК, въз
основа на приети за установени в мотивите на решението за допускане на
развода факти, касаещи ползването на семейното жилище.
Мотивиран така и на основание чл.270 ал.3 от ГПК, Окръжният съд
РЕШИ:
2
ОБЕЗСИЛВА Решение № 1663/27.12.2022г., постановено по гр. д. №
6560/2021г. по описа на Русенския районен съд .
ВРЪЩА делото на Русенския районен съд за произнасяне по молбата на
И. С. П. по чл. 250 от ГПК.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3