П Р О Т О К О Л
№
25.02.2021 година град Асеновград
Асеновградският районен съд Втори
наказателен състав
на двадесет и пети февруари през две хиляди двадесет и първа година
в публично съдебно заседание в
състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: ИВАН БЕДАЧЕВ
Секретар: Ася Иванова
Прокурор: Венелин Савов
Сложи за разглеждане докладвано
от съдията
НОХД № 182 по описа за 2021 година
На именното повикване в 15,00 часа:
ОТКРИ СЕ СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ:
За Районна прокуратура – Пловдив, Териториално отделение - Асеновград, се явява прокурор Венелин Савов.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.А.В., редовно
призован, се явява лично, ведно с упълномощения си защитник- адвокат Д.А., с пълномощно, приложено по досъдебното производство.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Представям призовка ведно с разписка за връчен обвинителен акт
на подсъдимия. Да се даде ход на делото.
АДВ.
А.: Няма пречка и моля да бъде даден ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:
Д.А.В., роден на *** ***, българин, български гражданин, със
средно образование, разведен, работещ като монтажник във фирма „Техномонтаж“,
осъждан-реабилитиран, с ЕГН **********.
ПОДСЪДИМИЯТ: Днес ми беше връчен препис от обвинителния акт на
прокуратурата, но не възразявам срещу неспазването на тридневния срок за
отговор и възражения. Желая делото да се гледа днес.
АДВ. А.: Не възразяваме срещу
неспазването на тридневния срок за отговор и възражения. Желаем делото да се
гледа днес.
На страните се разясниха правата по
чл.274 ал. 1 от НПК, а именно правото на отводи и възражения.
Отводи и възражения не постъпиха към Съда.
На подсъдимия се разясниха правата по чл. 55 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разяснени са ми правата по НПК.
На страните се разясниха правата по чл.275 ал. 1 от НПК, а именно правото
на нови искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Представям и моля да приемете по делото копие на АУАН, от който
е видно на коя дата подсъдимият е предал доброволно СУМПС. Нямам нови искания
по доказателствата и реда на съдебното следствие.
АДВ. А.: Нямам искания по доказателствата и реда на съдебното следствие. Да
се приеме представеното писмено доказателство.
ПОДСЪДИМИЯТ: Също.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА
и ПРИОБЩАВА по делото представеното от прокурора писмено доказателство – копие
на АУАН.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА се делото от председателя на съдебния състав.
ДАДЕ СЕ ВЪЗМОЖНОСТ НА ПРОКУРОРА ДА ИЗЛОЖИ ОБСТОЯТЕЛСТВАТА
ПО ОБВИНЕНИЕТО.
Изложиха се обстоятелствата по обвинението от прокурора,
включително се прочете заключителната част на обвинителния акт от прокурора.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТ НА ПОДСЪДИМИЯ Д.А.В., като Съдът го покани да даде обяснение по повдигнатото му обвинение.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.А.В.- със снета по делото самоличност:
Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по повдигнатото ми обвинението. Съжалявам
за това, което съм направил. Заявявам, че желая да сключа споразумение за
решаване на делото и моля делото да не се гледа по общия ред.
С оглед заявеното от подсъдимия, Съдът предостави възможност на страните да
обсъдят параметри на споразумение за решаване на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин председател, с подсъдимия и неговия защитник,
постигнахме споразумение, което Ви представяме и моля да го одобрите като
непротиворечащо на закона и морала.
АДВ. А.: Моля, да одобрите представеното от нас споразумение с
представените параметри.
Съдът с оглед на обстоятелството, че
е сезиран със споразумение за решаване на делото постигнато между страните в
процеса в съдебната фаза преди приключване на съдебното следствие и съобразно
чл.384 от НПК намира, че следва да
продължи разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК, затова и Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОДЪЛЖАВА разглеждането на делото по реда на глава ХХІХ от НПК.
ДОКЛАДВА се споразумението чрез прочитането му от прокурора.
Прочете се същото.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.А.В.: Разбирам в какво съм обвинен.
Признавам се за виновен по повдигнатото ми обвинение. Разбирам последиците от
представеното пред съда споразумение и съм напълно съгласен с тях. Заявявам, че
съм го подписал доброволно. Декларирам, че се отказвам от съдебното разглеждане
на делото по общия ред.
Съдът намира, че така представеното
споразумение за решаване на делото постигнато между страните в съдебната фаза
на процеса отговаря на изискванията по чл.381 ал.5 и ал. 6 от НПК относно
задължителното му съдържание, поради което не се налагат промени в същото и на
основание чл.382 ал.6 от НПК съдържанието му следва да се впише като
окончателен вариант в съдебния протокол. Ето защо и на основание чл. 382 ал. 6
от НПК, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол
съдържанието на окончателния вариант на представеното от страните
споразумение за решаване на делото, както следва:
Днес, 25.02.2021 г., между Районна
прокуратура – Пловдив, ТО - Асеновград, представлявана от прокурор Венелин Савов,
от една страна, и от друга– подсъдимият Д.А.В., лично и чрез
защитника си адв. Д.А. *** се сключи настоящото споразумение за решаване на
делото, постигнато в съдебната фаза на процеса по НОХД № 182/2021 г. по описа
на АРС, ІІ н.с., относно следното:
Подсъдимият Д.А.В., роден на *** ***, българин, български гражданин, със
средно образование, разведен, работещ като монтажник във фирма „Техномонтаж“, осъждан-реабилитиран,
с ЕГН **********, се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че: На 13.02.2021
г. в с. Бачково, обл. Пловдив, управлява моторно превозно средство – лек
автомобил марка „Мерцедес Е220“ с регистрационен № РВ 7910 КС, с концентрация
на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда /2,98 промила/, установено по
надлежния ред /с техническо средство Алкотест Дрегер 7510 с фабр. № ARDM 0252, поради което и на основание чл. 343б, ал. 1, във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК, му СЕ ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание ОСЕМ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, както и наказание „ГЛОБА” в
размер на 100 /сто/ лева.
На основание чл.66, ал.1 от НК
изпълнението на така наложеното на подсъдимия Д.А.В. наказание от ОСЕМ МЕСЕЦА лишаване от свобода се ОТЛАГА за срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на споразумението в сила.
На основание чл.59, ал.1, т.1 и ал.2 от НК СЕ ПРИСПАДА при изпълнението на
наказанието лишаване от свобода времето, през което подсъдимият Д.А.В. е била задържан по реда на ЗМВР, за срок от един ден на 13/14.02.2021 г., като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.
На основание чл.343г, вр. чл. 343б,
ал. 1 от НК, вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК подсъдимият Д.А.В. се ЛИШАВА ОТ ПРАВОТО да управлява моторно превозно средство за срок от
ЕДНА ГОДИНА И
ТРИ МЕСЕЦА.
На основание чл.59 ал.4 от НК при изпълнение на наказанието „лишаване от
право да управлява МПС“ СЕ ПРИСПАДА
времето, през което подсъдимият Д.А.В. е бил лишен от възможността да
упражнява това право по административен ред, считано от датата на отнемането на
СУМПС, а именно от 16.02.2021 г. до влизане на определението в сила.
ПОСТАНОВЯВА по отношение на вещественото доказателство по делото - лек автомобил марка
„Мерцедес Е220“ с рег. № РВ 7910 КС, оставен на отговорно пазене при подсъдимия
Д.А.В. с постановление на разследващ полицай, ДА СЕ ВЪРНЕ на собственика му – подсъдимия Д.А.В., след влизане на
определението в сила.
По делото не са направени разноски.
От престъплението няма причинени
съставомерни имуществени вреди.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:
………………….………
/ВЕНЕЛИН САВОВ/
ЗАЩИТНИК НА
ПОДСЪДИМИЯ: …………………
/адв. Д.А./
ПОДСЪДИМ: …………………………..……
/Д.А.В./
Съдът
намира, че така постигнатото и представено от страните споразумение за решаване
на делото съответства на събраните в досъдебното производство доказателства, не
противоречи на закона и морала и отговаря на изискванията на чл.381 ал.5 и ал.6
от НПК, поради което и следва да бъде одобрено в окончателния му вариант вписан
по-горе в съдебния протокол. Ето защо и на основание чл.384 ал.1, във вр. с
чл.382 ал.7 от НПК, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумение за решаване на делото от 25.02.2021 г. постигнато между Венелин
Савов - прокурор при Районна прокуратура- Пловдив, ТО-Асеновград от една страна
и от друга подсъдимият Д.А.В. по НОХД № 182/2021 г. по описа на Районен
съд гр. Асеновград, ІІ н.с. лично и с упълномощения си защитник адв. Д.А. ***, постигнато в съдебната фаза на процеса в окончателният му вариант
вписан по-горе от съдебния протокол.
Тъй като Съдът одобри сключеното
между страните в процеса споразумение за решаване на делото, производството по
делото следва да бъде прекратено, а взетата спрямо подсъдимия Д.А.В. мярка за неотклонение
„Подписка“, следва да бъде отменена, поради което и на основание чл.384 ал.1,
вр. с чл.382 ал.7, вр. с чл.24 ал.3 от НПК, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 182/2021 г.,
по описа на АРС, ІІ н.с.
ОТМЕНЯ взетата спрямо
подсъдимия Д.А.В. мярка за неотклонение “Подписка”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Протоколът се изготви в съдебно
заседание, което приключи в 15,15 ч.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: