О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                                                                

    гр. София,  10.07.2019г.

 

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, Гражданско отделение, в закрито заседание на десети юли, през две хиляди и деветнадесета година, в състав :

 

                                                                        ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КУЗМАНОВА

                                                                                   ЧЛЕНОВЕ: СТЕФАН КЮРКЧИЕВ

                                                                                                     ГЕРГАНА КОЮМДЖИЕВА

 

като изслуша докладваното от съдията  Кюркчиев ч. гр. д. № 17138 по описа на СГС за 2018г., за  да се произнесе взе предвид следното :

Производството е по реда на чл. 435, ал.2 от ГПК.

Образувано е по жалба на П.Т.Ц., конституиран в качеството на длъжник по изпълнително дело № 20178500400480 съгласно описа на ЧСИ А.Б.с рег. № 850 при КЧСИ, срещу „мълчалив отказ“ на съдебния изпълнител да спре производството по изпълнителното дело.

Жалбоподателят поддържа твърдение за незаконосъобразност на бездействието на съдебния изпълнител, да се произнесе по негова (на жалбоподателя) молба – уведомление с вх. № 12338/23.10.2018г., което квалифицира като „мълчалив отказ“ и моли този т. нар. „мълчалив отказ“ да бъде отменен, като незаконосъобразен. В подкрепа на своите доводи сочи, че имотът, спрямо който е насочено принудителното изпълнение бил част от масата на несъстоятелността на търговец.

В законоустановения срок е постъпило възражение от насрещната страна по жалбата – взискател в изпълнителното производство „И.“ АД.                          Във възражението се оспорва основателността на жалбата.

В писмено становище, което е адресирано до съда, съдебният изпълнител А.Б.релевира доводи срещу допустимостта и основателността на процесната жалба..

Настоящият състав на съда, като взе предвид доводите на страните и съобрази данните за извършените процесуални действия по изпълнително дело № 20178500400480 съгласно описа на ЧСИ А.Б.с рег. № 850 при КЧСИ, установи от фактическа страна следното:

Изпълнителното производство е образувано по молба на взискателя „И.“ АД срещу П.Т.Ц..

В хода на изпълнителните действия е постъпило уведомление с вх. № 12338/23.10.2018г. на П.Т.Ц. – адресирано до съдебния изпълнител.

Не е налице постановление, чрез което съдебният изпълнител да е постановил спиране на изпълнителните действия или произнасяне по уведомлението.

Липсва постановление на съдебния изпълнител, което да е съобщено на страните в изпълнителното производство.

Жалбата, с която съдът е сезиран е ПРОЦЕСУАЛНО НЕДОПУСТИМА,                  тъй като предметния й обхват не попада в изчерпателно установените от чл. 432, ал. 2, т.1-7 от ГПК.  

Важно е в тази връзка да се отбележи, че предмет на жалбата е т.нар. „мълчалив отказ“ на съдебен изпълнител.

Съгласно нормата на чл. 435, ал. 2, т. 6 ГПК длъжникът може да обжалва отказа на съдебния изпълнител да прекрати принудителното изпълнение. За да допустимо това обжалване /както и обжалването на всяко друго действие на съдебния изпълнител/ е необходимо действието да е извършено респ. съдебният изпълнител да е постановил изричен отказ от извършване на действие, за което е бил сезиран от взискателя.

Жалбата срещу „неизвършено“ процесуално действие е безпредметна, като при обжалване по чл. 435, ал. 2, т. 6, пр. 2 ГПК следва отказът да е постановен с изричен писмен акт на съдебния изпълнител. Правният институт на „мълчалив отказ“ е непознат в гражданския процес, като в случая защитата срещу бездействията на съдебния изпълнител се осъществява по друг ред.

            В посочения смисъл нееднократно се е произнасял и Софийски апелативен съд (виж. напр. Определение № 880/12.03.2019г. по ч.гр.д. № 648/2019г. по описа на САС и др. )

Тъй като процесуалния закон ограничава предметния обхват на жалбите, с които длъжника по изпълнението може да сезира съда срещу действията на съдебния изпълнител, а подадената в настоящия случай жалба попада извън този предметен обхват – то жалбата следва да бъде оставена без разглеждане.

Така мотивиран, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ  жалба с вх. № 147360/12.11.2018г. на П.Т.Ц., с адрес-***, конституиран в качеството на длъжник по изпълнително дело № 20178500400480, съгласно описа на ЧСИ А.Б., с рег. № 850 при КЧСИ, срещу „мълчалив отказ“ на съдебния изпълнител, да спре производството по изпълнителното дело.

 

 

Определението подлежи на обжалване пред САС в едноседмичен срок от връчване на съобщението за неговото постановяване.

                                                                                               

                                                                                                 ПРЕДСЕДАТЕЛ:

    

                                                                                                      ЧЛЕНОВЕ:  1.

                          

                                                                                                                             2.