№ 122
гр. Г.Т., 20.06.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – Г.Т. в публично заседание на двадесети юни през две
хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Р. М. Стоянов
при участието на секретаря Димитричка Й. Иванова
Сложи за разглеждане докладваното от Р. М. Стоянов Гражданско дело №
20223220100412 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ИЩЕЦ С. Д. Г. – редовно призован, явява се лично, представлява се от
адвокат М. Г. от АК–Д., редовно упълномощена и приета от съда от днес;
ОТВЕТНИК Д.З.И. – редовно призован, представлява се адвокат Р. С. от
АК–Д., редовно упълномощен и приет от съда от днес.
Становище по хода на делото:
Адвокат Г. – Да се даде ход на делото.
Адвокат С. – Да се даде ход на делото.
Съдът, като взе предвид, че не са налице процесуални пречки за даване
ход на делото,
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът докладва: С определение № 125/22.05.2023г. е обявил проекто-
доклада си.
Становище по изготвения проекто-доклад:
Адвокат Г. – Запозната съм. Нямам бележки и възражения по
изготвения проекто доклад. Моля да бъде обявен за окончателен.
Адвокат С. – Запознат съм с проекто-доклада. Нямам бележки,
възражения и моля същият да бъде обявен за окончателен.
Съдът обявява на страните изготвения проекто-доклад по делото за
1
окончателен.
Съдът запитва страните за други искания по доказателствата.
Адвокат Г. - Направила съм доказателствените си искания със
становището, което съм депозирала след Ваше Определение №
125/22.05.2023г. Поддържам така направените искания: да ни бъдат
допуснати двама свидетели, както и ответникът да представи всички листи за
отчет на ищеца, включително и тези които не са подписани от прекия
ръководител; да представи всички документи за закупени и изписани, и
предадени на ищеца по делото части за ремонта на автомобила, който е
следвало ищецът да ремонтира.
Адвокат С. – Представям исканите доказателства.
Адвокат Г. – Поискали сме също така да бъде представена заповед №
РД-05-177 от 05.10.2020 г., с която се нарежда ищецът по делото да извърши
ремонт на трактор „Беларус“ Т 150В, също така да се представи и Докладна
записка от С.С. - гл. инженер при ответника от 30.09.2020г. С тези искания
ще да докажем, че през посочения период, именно: месец октомври 2020 г.,
ищецът не е изпълнявал трудовите си задължения на заеманата от него
длъжност във връзка с ремонт на този трактор „Беларус“, а съвсем други
дейности, че многократно е отправял искания за предоставяне на части и не
са му били предоставяни, за да може през 8 часовия работен ден да си
изпълнява задълженията.
Адвокат С. – Възразявам относно направените искания, касаещи
представяне на резервни части. Все пак става въпрос за стара техника, един
агрегат да бъде свален и отремонтиран и да се вземе от друг от едното не
следва другото. Възразявам да бъдат допуснати.
Адвокат Г. – Господин председател, моля да приемете докладна записка
от 02.12.2020г. от ищеца, именно в тази връзка, че се нуждае от резервни
части, но такива както на устните искания така и на писмените, не са му
предоставени.
Съдът намира направените искания по доказателствата от ищцовата
страна, за основателни, относими към спора и своевременни, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И :
Задължава ответника да представи: Заповед № РД-05-177 от 05.10.2020
2
г. за ремонт на трактор „Беларус“ Т 150В и Докладна записка от С.С. - гл.
инженер при ответника от 30.09.2020г.
Приема и прилага по делото Докладна записка от 02.12.2020г. от С. Д.
Г..
Допуска направеното искане за събиране на гласни доказателства за
следващо съдебно заседание - двама свидетели, при условията на водене
Адвокат С. – С исковата молба ищецът, е заявил, че желае да се допусне
ССЧЕ, ние също искаме, но след събирането на гласните доказателства.
Адвокат Г. – Не се противопоставям на това искане. Аз също ще искам
ССЧЕ.
Съдът по направеното от двете страни искане за допускане на ССЧЕ ще
се произнесе след събиране на допуснатите доказателства.
Адвокат Г. – Всекидневно ищецът е попълвал дневни листи за
извършена работа, но те не са били приемани. Представям дневни листи,
които не са периода месец октомври, а за 21.08.2020г. и 30.08.2020 г., тъй
като действително по този начин се е процедирало. Той ги е предавал, но те
не са били приемани и подписвани от прекия му ръководител.
Адвокат С. – Не възразявам, но не се отчита по този начин труда.
Господин Председател, представям договор за правна защита и
съдействие, ведно със списък на разноските.
Съдът по доказателствата,
О П Р Е Д Е Л И :
Приема и прилага по делото Договор за правна защита и съдействие №
24/12.01.2023г., ведно със списък на разноските; 2 броя дневни листи за
отчитане на извършените ръчни, ремонтни, транспортни и селскостопански
работи в „ДЗИ“ – гр. Г.Т. за 21.08.2020г. и 30.08.2020г.
След изслушване исканията по доказателствата съдът счете делото за
непопълнено с необходимия доказателствен материал, предвид на което,
О П Р Е Д Е Л И :
Отлага и насрочва делото за 17.10.2023 г. от 9.30 часа, за която дата и
час страните са уведомени лично в съдебно заседание.
3
Задължава ищцовата страна с нарочен списък да представи имената на
свидетелите 7 дни преди датата на съдебното заседание.
Задължава ответната страна да представи допуснатите доказателства 7
дни преди насроченото съдебно заседание.
Заседанието приключи в 9:45 часа.
Протоколът е изготвен на 23.06.2023 година.
Съдия при Районен съд – Г.Т.: _______________________
Секретар: _______________________
4