РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 1087
Добрич, 13.06.2025 г.
Административният съд - Добрич - II състав, в закрито заседание на тринадесети юни две хиляди двадесет и пета година в състав:
| Съдия: | ИВЕЛИНА ВЕЛЧЕВА | |
| като разгледа докладваното от съдията Ивелина Велчева административно дело № 273 по описа за 2025 година на Административен съд - Добрич, за да се произнесе, взе предвид следното: | ||
Производството по делото е образувано по жалба от С. Г. М. с [ЕГН] срещу мълчалив отказ на Община [област] да го снабди с копие от акта за смърт на брат му С. Г. М. с [ЕГН].
Със заявление от 11.06.2025 г. се оспорващият потвърждава искането в жалбата - претендира се отмяна на отказа.
Към преписката е приложено Писмо с рег. № 10-11-9735/05.05.2025 г. от началник отдел „Гражданско състояние“ при Община [област], с което оспорващият е уведомен, че при направена проверка в НБД „Население“ и регистъра на населението, не се установява родствена връзка между него и лицето, за което се прави искане за получаване на копие от акт за смърт. Изрично е упоменато, че според ЗГрР копие от акт за смърт се издава на наследниците на починалото лице или на лице, което е упълномощено от наследник изрично с нотариална заверка на подписите. Няма данни това писмо да е връчено на жалбоподателя.
Подаденото заявление от жалбоподателя от 29.04.2025 г. до кмета на Община [област] от за снабдяване с копие от акт за смърт представлява искане за извършване на административна услуга по смисъла на § 8 от ПЗР на АПК във връзка с чл. 21 от АПК – снабдяване с извлечение с акт за смърт на лицето С. Г. М. с [ЕГН].
На заявлението е отговорено с цитираното по-горе писмо, което обективира изричен отказ.
Съгласно чл. 58, ал. 3 от АПК и т. 8 от ППВС № 4/1976 г. подадената жалба срещу мълчалив отказ следва да се приеме за жалба и срещу изричния отказ на административния орган по същото искане. Като резултат предмет на оспорване в това производство е Писмо с рег. № 10-11-9735/05.05.2025 г. от началник отдел „Гражданско състояние“ при Община [област].
Твърдението на жалбоподателя, че като несъобщен визираният акт не го обвързва и затова оспорва мълчаливия отказ, не може да се приеме от съда, както и не може да влияе върху преценката му относно предмета на оспорване в процесния случай. В този смисъл са мотивите към Решение № 5405/13.05.2015 г. по адм.д. № 4572/2015 г. на ВАС, Първо отделение.
При тези аргументи съдът намира подадената жалба за съответстваща на изискванията на чл. 150 и чл. 151 от АПК.
По делото е постъпила относимата административна преписка.
С оглед горното, поради отсъствието на процесуални пречки за насрочване на съдебно заседание за разглеждане на делото и на основание чл. 157, ал. 1 от АПК, Административен съд- [област], втори състав
РАЗПОРЕДИ:
НАСРОЧВА административно дело № 273/2025 г. за разглеждане в публично съдебно заседание на 17.09.2025 г. – 14,20 ч., за която дата да се призоват страните:
- жалбоподателят С. Г. М. с [ЕГН];
- ответникът – началник отдел „Гражданско състояние“ при Община [област].
УКАЗВА на ответника по жалбата - началник отдел „Гражданско състояние“ при Община [област], че в 14 – дневен срок от получаване на съобщението може да представи писмен отговор по жалбата и други доказателства, които счита, че са относими към спора.
УКАЗВА на жалбоподателя, че върху него лежи тежестта на доказване обстоятелствата, че са били налице условията за извършване на исканата административна услуга.
Разпореждането да се съобщи на страните по реда на чл. 138 от АПК. Оспорващият да се призове по ел.път.
| Съдия: | |