№ 556
гр. Пазарджик, 18.04.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на осемнадесети април през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Елисавета Радина
при участието на секретаря Х.В.
Сложи за разглеждане докладваното от Елисавета Радина Административно
наказателно дело № 20245220200229 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:05 часа се явиха:
Жалбоподателят ЗП А. П. А. се представлява от адв.А. Ш., редовно
упълномощен.
За адм.наказ.орган Директор на ДИТ Пазарджик се явява юрк.Н. С.,
редовно упълномощена.
Явява се свидетелката М. Д. Р..
АДВ. Ш.: Да се даде ход на делото.
ЮРК. С.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът, докладва постъпилата писмена информация от ДИТ Пазарджик.
АДВ. Ш.: Оспорвам представената справка. Считам, че не е годно
доказателство, което да установява лицето и периода на справката. Няма нито
дата, нито дата на проверката, нито ЕГН на лицето, нито лични данни.
Считам, че това не представлява писмени доказателства за установяване на
данни по предмета на делото.
ЮРК.С.: Действително виждам, че представената справка не съдържа
никакви реквизити.
1
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПОСТАНОВЯВА да бъде изискана информация от ДИТ Пазарджик и
НАП относно наличие към 13.09.2023г. на сключен трудов договор между А.
П. А. – ЗП ЕИК ********* и М. Д. Р., ЕГН **********.
Сне самоличността на свидетелката, както следва:
М. Д. Р. – на 49 години, българка, българска гражданка, неосъждана, без
родство с жалбоподателя.
Свидетелката предупредена за отговорността по чл.290 от НК. На
свидетелката се разясниха правата.
Пристъпи се към разпит на свидетелката:
СВ.Р.: Обещавам да кажа истината – как няма да кажа? Миналата
година работих на гроздето в Септември. Извика ме самото фирмата да
работя. Човекът И. ме извика. Фирмата ми даваше парите. 40 лева за 300
килограма ми даваха и си носехме ножици и кофи. Ние пеша отивахме на
гроздето. Аз живея в махалата в Септември и отидох пеша. То ни е близо. Ние
го намерихме там и човекът И. ни каза какво да берем.
Дойдоха проверяващи обаче аз не си дадох личната карта, защото
получавам за отопление пари. Помня, че подписа писах. Аз не мога да чета и
да пиша. Аз се подписвам.
Съдът предявява на свидетелката списък на л.24.
СВ.Р.: Този подпис тук е мой /свидетелката сочи подписа положен под
рождената й дата. Аз това не съм го писала. Аз казах, че бера грозде за 40
лева. Ние отивахме към 8 часа и до 4 часа. Ние си взимахме от нас храна и си
почивахме.
След брането ми даваха парите. Два дни брахме и втория ден ни
хванаха от данъчните.
Не помня дали са ми прочели това на което се подписах. Питаха ни за
кой берем гроздето. Една жена, която е по-голяма от мен, и тя отговори – каза
на човека името, но аз не го помня. Човекът И. идваше и той ни пускаше в
имота за да берем.
Ние когато решихме и тогава си почивахме и да ядем. Не ни е казвал
човекът кога да си тръгваме. Ако аз не можех да отида там отиваше някой от
2
моите близки да бере.
Договор не съм подписвала за брането на грозде. Подписахме договор
за 600 килограма за два дни – всеки ден по 300 килограма. Ние брахме два
дни.
На свидетелката се предяви договор на л.18 и л.19.
СВ.Р.: Това е моят подпис, аз съм се подписала /свидетелката сочи
подпис за „изпълнител“/.
А, това не е моят подпис. Моята буква е „М“, а това не е „М“. Това
обаче е моят подпис, има „М“ /свидетелката сочи подписа до надписа „В.О.
26.09.2023 г. - заверка, която жалбоподателят, представил документа, е
направил на всяка страница ).
И на двете места не е мой подпис.
Май, че първият ден се подписах да бера 600 кг. за два дни.
Съдът за събиране на писмени доказателства
О П Р Е Д Е Л И
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 09.05.2024г. от 13,30 часа, за която
дата и час страните уведомени чрез процесуалните си представители.
ДА СЕ изиска горната информация.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 14,25 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3