№ 9613
гр. София, 21.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 120 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и първи юни през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ВЕНЕТА СТ. Г.
при участието на секретаря КАМЕЛИЯ АНЧ. К.А
Сложи за разглеждане докладваното от ВЕНЕТА СТ. Г. Гражданско дело №
20221110101271 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
При спазване разпоредбата на чл.142, ал.1 ГПК
На именното повикване в 09.40 часа:
ИЩЕЦЪТ Б. СЛ. К., редовно призован, се явява и се представлява от
адв. Фичерова, с днес представено пълномощно.
ОТВЕТНИКЪТ ИВ. Т. ИВ., редовно призован, не се явява,а се
представлява от адв. Г., с пълномощно от преди.
СЪДЪТ извърши проверка по личната карта на ищеца.
Констатира идентичност.
Върна личната карта.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Адв. Фичерова- Поддържам предявените искове и моля да се приемат
приложените писмени доказателства. Оспорвам представения отговор. Не
1
правя възражение по доклада на делото. Водим свидетеля.
Адв. Г. - Поддържам писмения отговор, оспорвам исковата молба.
Нямам възражение по проекта за доклад. Водим свидетеля. поддържам
искането си за изискване на документи по чл.192 ГПК от трето неучаствощо в
процеса лице.
Адв. Фичерова – Документите по чл.192 ГПК са неотносими към
предмета на спора. Справката, която се иска е с дата 14.03.2022 г., а ищецът
вече не е бил служител на Главна Дирекция „Гранична полиция“.
Адв. Г. - Искането за допускане на експертиза относимо, така, както са
поставени въпросите могат да се отнесат към всяко едно драматично
преживяване. По възражението на колегата основното твърдение в ОИМ е, че
има инициираната проверка през декември към ищеца, която е приключила с
тази справка, която е приключила на 14.03.2022г.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН изготвения проект за доклад по
делото, обективиран в определение на съда от 26.04.2022г.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото писмените документи с ИМ и
отговора на ИМ.
ДОПУСКА съдебно психологическа експертиза, поискана от ищеца с
молба от 04.05.2022г., при депозит в размер на 350 лева, вносим от ищеца, в
едноседмичен срок от днес, по сметка на съда.
ДОПУСКА изискването на документи по реда на чл.192 ГПК от трето
неучастващо лице в процеса, с оглед искането с ОИМ Главна Дирекция
„Гранична полиция“, като препис от молбата, приложена на страница по
делото 87 се връчи на третото неучастващо лице, за сведение и изпълнение.
ОПРЕДЕЛЯ срок за изпълнение от третото лице, едноседмичен.
СЪДЪТ
2
ПРИСТЪПИ към снемане самоличността на свидетелите:
СНЕМА самоличността на свидетелите:
ЗА ИЩЕЦА
Валентин Ерменков Василев ЕГН ********** с адрес кв. Христо
Смирненски №5, вх. Ж, ет.5, ап.152, неосъждан, без дела и родство със
страните. Предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
ЗА ОТВЕТНИКА
Миглена Генкова Костова ЕГН ********** с адрес ул. Козлодуй №4,
вх.Б, ет.2, ап.12, неосъждан, без дела и родство със страните. Предупреден за
наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
Разпит на свидетеля Василев – Познавам Бисер от доста години защото
и аз съм бил служител на МВР, повече от 30 години. Не познавам ответника.
Миналата година на 08.03.2021г. бяхме тръгнали с моя зет за цветя от
„Женския пазар“ и приближавайки входа на „Женския пазар“ видях Бисер да
идва от към ул. Мария Луиза. Той е лъчезарен, усмихнат и добронамерен
човек. Изчаках го и когато наближи Бисер изглеждаше много зле. Останах
потресан. Беше със сини кръгове под очите и изморен. Той каза, че тече
проверка срещу него, инициирана от негов колега. Той се чувстваше ужасно.
Той каза, че е отвратен от начина, по който се случват нещата. Беше такъв,
като състарен. След като се чухме през април или май месец, аз бях в
главната дирекция при мой бивш колега. Заговорихме се с него и той ми каза,
проверката на Бисер е приключила и каза, че Бисер не е същия. Каза ми, че
като се засичат по оперативките той забелязва, че Бисер е много изморен.
Звъннах на Бисер като си тръгнах от Главната Дирекция и той ми каза, че
има много здравословни проблеми. Била му се обострила язвата. Звучеше,
като прекършен. Той каза, че покрай напрежението от проверките и от
оронване на престижа, ходи по доктори. Каза, че проверката е била
инициирана от негов колега, не е от ръководството.
Свидетелят на въпросите на адв. Г. – В края на 2021г. може би сме се
чували покрай празниците с Бисер. Не знам за проверката срещу Бисер през
декември 2021г.
Свидетелката Костова - Работя в Главна Дирекция „Гранична полиция“
3
от месец март 2000г. в регионален граничен сектор Видин. От април 2012
година се прехвърлих в Главна Дирекция „Гранична полиция“ София, като
началник на сектор „Сигурност на класифицирана информация и
регистратури“ към отдел „Сигурност на информацията и административно
обслужване“. Б.К. го познавам от април 2000 година, когато аз работех в
граничен сектор Видин. Той и други служители бяха дошли във Видин за
електронната поща и обмен на документи в сектора. През 2012г. когато
започнах работа в отдела, който той ръководеше. На 29.01.2021г. след една
оперативката, като оперативките обикновено се провеждаха около 09.00 часа,
може би малко преди 10 часа, г-н И., началника на отдела, почука на вратата
на работното ми помещение и каза да отида в неговия кабинет. След
оперативките той се отбиваше до мота стая и до стаята на началника на
другия сектор. По това време началника на другия сектор ползваше опуск за
отглеждане на дете до 2 годишна възраст. Когато отидох до кабинета на И.,
той беше съблякъл сакото си и с изключително напрежение и почервеняло
лице, излъчващо гняв, каза: „Това мина всякакви граници“ „Това не може да
продължава така, ще напиша докладна – записка“. След това взе две таблетки
„манта, глог и валериан“, които стояха на бюрото му след инцидента на
05.04.2018г. и разказа какво се е случило на оперативката. Разказа, че са
присъствали още четирима служители и е станало въпрос Б.К. е коментирал
някаква дейност с Йотко Андреев, който към онзи момент и до днес работи,
като Началник в Отдел „Миграция“ СДВР. Коментирали някаква обща
дейност и тогава един от присъстващите на оперативката, началникът на
отдел „Управление на собствеността“ Христо Христов се е обърнал към Б.К. и
казал „Кой идиотко ли идиотко“. Това знам от разказа на г-н И.. Като И. е
предупредил Христов да внимава какво говори, защото И. е протеже на Йотко
Андреев и може да ги предаде. Няколко минути по - късно И.И. каза, че
трябва да се уведоми Йотко Андреев и му се обади по телефона на
високоговорител, така аз станах свидетел на следния разказ. И.И. разказа
какво се е случило и ако желае Йотко Андреев може да попита някой от
приставащите. Той каза че може да се обади на Любомир Дилов или на
Велина Добрева. След около 15 минути, Йотко Андреев върна обаждане и
каза, че се е чул с Велина Добрева, която е потвърдила случилото се на
оперативката. Йотко Андреев каза, че ще се срещне с Директора на Главната
Дирекция Светлин Кичиков. След разговора по - късно през деня каза, че е
4
ходил при Кичиков и каза на И.И. да напише докладна - записка. Беше
образувана проверка със заповед на Министъра на вътрешните работи, по
която проверка и аз дадох сведения. Г- н И. също даде сведение. Доколкото
знам имаше проверка края на 2021 г. по повод докладна – записка на
служител от отдел „Финанси“ Лилия Г., във връзка с някакво плащане по
обществена поръчка. От тази докладна - записка беше образувана проверка с
председател Светослав Манолов. Материалите по проверката е изпратена към
прокуратурата. Към момента на приключване на проверката ищецът не е бил
служител на Главна Дирекция и от него не е търсена дисциплинарна
отговорност. След случая не съм забелязала промяна в поведението на Б.К..
При него оперативките продължаваха да се провеждат. Той ги ръководеше
със същото самочувствие. Нямаше промяна във външния вид на ищеца. Често
съм се срещала с ищеца. На професионалния празник на служителите на
гранична полиция на 22 декември имаше тържество пред МВР и тогава видях
К.. Той изглеждаше добре. Минаваше да се ръкува със служители. Видът му
не издаваше да има проблеми.
Свидетелката на въпросите на Адв. Фичерова - И.И. е началник на
отдел „Сигурност на информация и административно обслужване“. Моят
сектор се намира в неговия отдел. Той ми е административен началник. И.И.
държи таблетки с мента, глог и валериан на шкафчето си. Г-н И. сам си взе
таблетките. Винаги след оперативките, провеждани при ресорния заместник –
директор Б.К., г-н И. свежда задачите обсъждани на оперативките, тъй като
има за изпълнение от нашия отдел. Не съм говорила лично с Йотко Василев.
Знам, че проверката е разделена на две. Едната е срещу Христо Христов.
Дисциплинарно отношение не е взето. Всички присъстващина оперативката,
под ресора на К. са дали сведения, че нищо не си спомнят за въпросната
оперативка. Не съм виждала докладната – записка. Пощата, когато замествам
г-н И. цялата явна и класифицирана кореспонденция на дирекцията я
докладвам аз и имам достъп до всички документи от пощата. Тази докладна -
записка не съм виждала. По време на ковид пандемията оперативките бяха
забранени. Единственият, който провеждаше оперативки беше Б.К..
Присъствала съм, когато съм замествала г-н И.. И.И. е отсъствал доста пъти
през миналата година.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме други искания.
5
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 27.09.2022г. от 09,30 за която дата
страните уведомени
Съдебното заседание, приключи в 10,12 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
6