ПРОТОКОЛ
№ 97
гр. Варна, 28.04.2025 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и трети април през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Юлия Р. Бажлекова
Членове:Росица Сл. Станчева
Ирена Н. Петкова
при участието на секретаря Юлия П. Калчева
Сложи за разглеждане докладваното от Ирена Н. Петкова Въззивно
гражданско дело № 20243000500577 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:13 часа се явиха:
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
ВЪЗЗИВНИКЪТ С. Г. С., редовно призован, не се явява, представлява
се от адв. Д. Й., редовно упълномощен и приет от съда от преди.
ВЪЗЗИВАЕМИЯТ И. С. И., редовно призован, не се явява,
представлява се от адв. С. Н., редовно упълномощен и приет от съда от преди.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
АДВ. Й.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Н.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНАТА ЖАЛБА
Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК, и е образувано по
въззивна жалба, подадена от С. Г. С., ЕГН: ********** от гр. Варна, чрез
процесуален представител – адв. Д. Й. от АК – Варна, срещу решение №
1104/28.10.2024 г. по гр. д. № 570/2024 г. на Окръжен съд – Варна в частта, с
1
която е отхвърлен предявеният срещу И. С. И., ЕГН: **********, с адрес: гр.
Дългопол, обл. Варна, ул. „Първа“ № * осъдителен иск за заплащане на
разликата над присъдената сума от 6 000 лева до претендираната такава в
размер на 30 000 лева, представляваща обезщетение за причинени
неимуществени вреди от нанесената му на 05.01.2023 г. средна телесна
повреда, изразяваща се в двустранно счупване на долната челюст с
разместване на фрагменти с ивици на счупване в областта на тялото вдясно на
нивото на втори – трети долни десни зъби и в областта на ъгъла на долната
челюст вляво, обусловило трайно затруднение във функцията на дъвченето за
период от около 2.5 – 3 месеца, ведно със законната лихва считано от
22.05.2023 г. до окончателното изплащане и са присъдени разноските по
делото. Оплакванията са за неправилност и незаконосъобразност, поради
неправилно приложение на чл. 52 от ЗЗД при определяне на размера на
дължимото обезщетение за претърпени неимуществени вреди. Счита, че съдът
е подценил понесените от въззивника травми, довели до претърпените от него
неимуществени вреди. Твърди, че е търпял значителни болки, затруднения в
дъвченето, речта и е понесъл социална изолация за период от около три
месеца, а съобразно заключението на вещото лице по назначената в първата
инстанция съдебно-медицинска експертиза е налице възможност за остатъчни
болезнени усещания и трайни изменения на поразената зона. Счита, че не са
кредитирани в достатъчна степен свидетелските показания, сочещи на
интензивни страдания, които продължават и към момента на постановяване на
разпита на свидетелите, изразяващи се в дискомфорт при хранене и болки при
застудяване. Счита, че съдът е не е преценил правилно психологическите
последици, включително социалната изолация, затрудненията при
комуникация и емоционалния стрес, понесени от пострадалото лице, а вместо
това е приел, че болките на ищеца са намалели след протеклия период на
възстановяване. Искането е за отмяна на решението в обжалваната част, като
вместо това бъде постановено друго такова, с което да бъде уважена исковата
претенция за разликата над присъдената сума от 6 000 лева до претендираната
такава в размер на 30 000 лева. Претендират се разноски.
В срока по чл. 263, ал.1 ГПК не е постъпил писмен отговор от
насрещната страна.
Искания по доказателствата не са направени.
2
АДВ. Й.: Нямам възражения по доклада. Поддържам въззивната жалба.
Няма да соча други доказателства. Представям списък на разноските –
претендирам заплащане по чл. 38 от ЗАдв.
АДВ. Н.: Нямам възражения по доклада. Оспорвам въззивната жалба.
Няма да соча други доказателства.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА и ПРИЛАГА представеният от процесуалния представител
на въззивната страна списък на разноските.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. Й.: Уважаеми апелативни съдии, моля Ви да ревизирате
първоинстанционния съдебен акт в обжалваната част. Считам, че Варненският
окръжен съд сериозно е подценил претърпените неимуществени вреди от
доверителя ми – болки и страдания, които е претърпял, за които има събрани в
процеса категорично доказателства посредством разпитаните свидетели и
приетата съдебно-медицинска експертиза. Вещото лице в съдебно заседание
заяви, че пострадалия и към настоящият момент търпи дискретни изменения и
болки при дъвчене и при говорене. Счупена е неговата челюст като
определения размер на обезщетение в размер на 6000лв. не съответства на
принципа на справедливост по смисъла на чл. 52 от ЗЗД и не кореспондира със
задължителните указания на Постановление № 4/1984г. на Пленума на
Върховния съд. В този смисъл Ви моля да постановите съдебния си акт и за
присъждане на разноски.
АДВ. Н.: Уважаеми апелативни съдии, моля Ви да потвърдите
първоинстанционното решение като отхвърлите жалбата. Аз считам, че за
една средна телесна повреда, където е затруднено говореното и дъвченето от 2
до 3 месеца, това присъдено обезщетение е напълно предостатъчно. Така че
исканата сума е колосално висока за нещо, което пострадалия донякъде сам си
е виновен, защото сам е излязъл да се бие на пътя, но това е отделен въпрос.
Казвам това само за информация, че той е предизвикал всичко това. Считам,
че сумата е напълно достатъчна. Той е излекуван вече, не е така както
3
колегата каза. Има разпитани свидетели, които твърдят, че още на следващия
ден е ходел на заведение, където е ял и пил и т.н., така че той напълно е
възстановен и то отдавна. Моля Ви да потвърдите първоинстанционното
решение като правилно и законосъобразно.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.
Съдебното заседание приключи в 9.18 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4