№ 3584
гр. София, 22.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 151 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и втори февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:С Г
при участието на секретаря С В
Сложи за разглеждане докладваното от С Г Гражданско дело №
20211110154328 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 15:38 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ М. Й. Б. – редовно уведомен на основание чл.56, ал.2 ГПК,
явява се лично, представлява се от адв. М., с представено по делото
пълномощно.
ОТВЕТНИКЪТ Л. Б. З. – редовно уведомена на основание чл.56, ал.2
ГПК, не се явява, представлява се от адв. Д., с представено по делото
пълномощно.
ВЕЩО ЛИЦЕ М. М. Г. - редовно уведомена, се явява.
С оглед липсата на процесуални пречки за разглеждане на делото в
днешното съдебно заседание,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА постъпило на 22.11.2022 г. заключение по съдебно –
медицинска експертиза.
ПРИСТЪПВА към изслушване на съдебно – медицинска експертиза:
СНЕМА самоличността на вещото лице:
М. М. Г. – 76 г., неосъждана, без дела и родство със страните.
СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност по
чл.291, ал.1 НК. Вещото лице обеща да даде вярно заключение.
Вещото лице: Представила съм заключение в срок, което поддържам.
1
СТРАНИТЕ/поотделно/: Нямаме въпроси. Да се приеме заключението.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението по съдебно - медицинска експертиза. На
вещото лице да се изплати възнаграждение съобразно внесения депозит, за
което се издаде РКО.
ПРИСТЪПВА към събиране на гласни доказателствени средства.
СНЕМА самоличността на доведения свидетел:
М. И Б.а – 46 г., неосъждана, съпруга съм на ищеца а ответника ми е
майка, че желае да дава показания, неосъждана.
СЪДЪТ предупреди свидетеля за наказателната отговорност по чл.290,
ал.1 НК. Свидетеля обеща да каже истината.
Свидетеля на въпроси на адв. М.: Отношенията между мен и майка ми
години наред бяха много добри, съжителствахме заедно за определен период
от време от 2008 г. – 2018 г. заедно с моята дъщеря, след развода ми с първия
ми съпруг. Влошиха се отношенията ни когато баща ми почина вследствие на
извършените противоправни деяния от страна на брат ми, изразяващи се в
психическо и физическо насилие над дъщеря ми, ограничаване на достъпа до
жилището ми, опит за укриване на неговото оръжие и кучето, което ми се
отне и остана в жилището. На 02.06.2021 г. в съдебно заседание на 139 състав
майка ми изложи твърдението, че съпругът ми е отровил баща ми. Към
02.06.2021 г. отношенията между мен и майка ми бяха такива, че не си
общувахме, след смъртта на баща ми не си общувахме. Бяха минали 7 месеца
от смъртта. Мъжът ми се почувства унижен, накърни му достойнството и
честта. Започнахме да се караме вкъщи, не можеше да спи, имаше много
негативни чувства и емоции които той изрази спрямо мен и дъщеря ми и това
продължи няколко месеца. Започна да вдига кръвно, обмисляхме да посети
лекар на който той не пожела да отиде, тъй като мъжете гледат малко по -
отгоре на тези неща, но няколко месеца той беше разтроен, не контактуваше с
нас, с колегите, не беше адекватен, повтаряше само, че е набеден, че е убиец,
че той никога не би извършил такова нещо, както и не го е извършил, тъй
като той никога не е оставал с баща ми насаме и винаги е било или пред мен
или пред майка ми или пред брат ми. Никога не му е давал храна и вода, но
му е помагал за всичко останало, откакто сме женени с втория ми съпруг.
Отношенията на съпруга ми и баща ми им бяха много добри. Посещавахме
често вилата заедно, която е на 30 км. от София. Почти всяка събота и неделя.
Баща ми приемаше съпруга ми като свой син. Той преди смъртта си дори
искаше всичките услуги, които са му предоставяли майка ми и брат ми, да му
2
ги предостави той, изразяващи се в бръснене на брадата, преобличане и други
такива. Той ги желаеше, дори когато беше и неадекватен вече и почти не
можеше да говори в следствие от болестта си и метастазите които дойдоха
два месеца преди смъртта му. М. след смъртта на баща ми се чувстваше
много зле, защото беше свикнал с баща ми, беше свикнал да комуникира с
него, да споделя и общува с него и го преживяваше по – тежко и от мен
самата.
Свидетеля на въпроси на адв. Д.: Делото в СГС беше за упражнен
психически тормоз над дъщеря, който се осъществи на 04.11.2020 г. в деня
след погребението на баща ми от страна на моя брат, за което беше издадена
заповед за незабавна защита, която той не изпълни един месец след това и
преди малко беше осъден от 8 състав.
Поради изчерпване на въпроси към свидетеля, същият се освободи от
залата.
СТРАНИТЕ/поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.
С оглед процесуалното поведение на страните, Съдът СЧЕТЕ делото за
изяснено от фактическа страна. Ето защо,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. М.: Моля да уважите предявения иск от М. Б. относно нанесените
неимуществени вреди, изразяващи се в създадените негативни, неприятни
душевни емоции относно изречените думи относно евентуалното отравяне на
бащата на съпругата му. Моля да приемете с оглед събраните доказателства
гласни и писмени същия иск е доказан и моля да го уважите в пълен размер.
Моля за срок за писмени бележки. Претендирам разноски за адвокатско
възнаграждение и депозита на вещото лице.
Адв. Д.: Моля с оглед събраните по делото доказателства да
постановите решение, с което да отхвърлите предявения иск като
неоснователен и недоказан. В хода на съдебното дирене не се установи по
безспорен и категоричен начин, че ответницата Л. З. е изрекла неверни
твърдения в съдебна зала пред съдебен състав в СРС, с което е причинила
неимуществени вреди на ищеца М. Б.. Моля за срок за писмени бележки.
Претендирам разноски, за които представям списък.
3
Ищецът лично: Ако ме бяха набедили, че съм откраднал, че съм
излъгал щях да го подмина, но това в което ме набеждават с тези лъжливи
твърдения, че съм извършил представление е много сериозно нещо. Понеже
ми е наранено чувството за чест и достойнство, оронена ми е честта и доброто
име, което съм изградил честно и достойно сред приятели, служебните
отношения затова си търся правата чрез съда, защото такова нещо е абсурдно,
което беше изречено спрямо мен.
СЪДЪТ ОБЯВИ устните състезания за приключени.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да изложат съображения по
същество на спора до 02.03.2023 г. и ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в
срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15:51 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4