№ 916
гр. Варна, 22.06.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на двадесет и втори юни
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Даниела Ил. Писарова
като разгледа докладваното от Даниела Ил. Писарова Търговско дело №
20223100900396 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по иск на искова молба на Д. Н. В., ЕГН **********, от
гр.Варна, чрез адв.В.Н. от САК срещу ЗК ЛЕВ ИНС АД, ЕИК *********, София, за
осъждане на ответното дружество, в качеството му застраховател на гражданската
отговорност на виновния за ПТП водач Д.Б.К., собственик на л.а.Рено Лагуна с ДК *****, да
заплати на ищеца сумата от 50 000 лева – обезщетение за понесени неимуществени вреди от
ПТП на 14.07.2021г. в гр.Варна в посока Картонена фабрика към ДС хипермаркет, ведно със
законната лихва от предявяване на претенцията на 15.03.22г. до окончателното изплащане
на задължението. Претендира се адв.възнаграждение по реда на чл.38, т.2 ЗА.
При преценка редовността на исковата молба и изложоените обстоятелства съдът
намира производството за допустимо. Исковата молба е подадена от легитимирана страна и
срещу правосубектно легитимирано застрахователно дружество, при спазване изискванията
на чл.496 вр.чл.380 КЗ. Изложени са пълно обстоятелствата по предявения пряк иск на
пострадалото лице.
С оглед характера на спора и качеството на страната на потребител, производството
подлежи на разглеждане по общия исков ред съгласно чл.113 ГПК.
В исковата молба е направено искане за освобождаване от внасяне на държавна такса
и разноски като е приложена декларация за имуществено и здравословно състояние на
ищеца. Тъй като не са налице основания за освожобдаването му от държавни такси и
разноски съгласно чл.83, ал.1 ГПК, съдът следва да извърши преценка на останалите
обстоятелства съгласно ал.2 на разпоредбата. Поради това следва да се изискат справки от
АВ, КАТ и НАП относно регистрирани на името на ищеца недвижими имоти, МПС и
трудови договори както и евентуално получавани помощи/пенсии от последния.
Липсата на внесена държавна такса по исковото производство представлява
нередовност на заявената искова претенция съгласно чл.128 ГПК, поради което и на
1
основание чл.129 ГПК производството следва да бъде оставено без движение до уточняване
наличието на основание за освобождаване на ищеца от държавни такси и разноски по спора.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
БЕЗ ДВИЖЕНИЕ. ИЗИСКВА справки от ТП на НАП - Варна, ТП на НОИ – Варна,
КАТ –Варна и АВ, за притежавани от ищеца по т.дело №396/2022г. На ВОС, ТО, Д. Н. В.,
ЕГН **********, от гр.Варна - МПС, недвижими имоти, трудови договори, осигурителен
доход, помощи и пенсии.
Съдът служебно извършва проверка за притежавани от ищеца търговски дружества и
техния статут чрез справка в ТР.
След постъпване на справките съдът ще се произнесе по искането по чл.83, ал.2 ГПК
както и пристъпи към връчване на преписи от исковата молба и доказателствата на
ответника.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2