Присъда по дело №55/2025 на Районен съд - Попово

МОТИВИ по НОХД № 55 по описа за 2025 г. на РС - Попово

Производството по делото е образувано по внесен от Районна прокуратура –
Търговище, Териториално отделение – гр. Попово, обвинителен акт против А. Й. И. за това,
че на 07.03.2025 г. около 01:40 ч., в гр. Попово, на ул. „Драва“, срещу комплекс „Макао“, е
управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Рено“, модел „Меган“, с рег.
№ , с концентрация в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,71 на хиляда, установена по
надлежния ред със съдебно-химическа експертиза № 32/10.03.2025 г., изготвена от НТЛ при
ОД на МВР – Търговище – престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.
В съдебно заседание, представителя на Районна прокуратура – Търговище, ТО –
Попово, поддържа повдигнатото обвинение. Пледира подсъдимият да бъде признат за
виновен, като му бъдат наложени съответните наказания.
Подсъдимият, редовно призован, се явява лично. В последната си дума заявява, че
съжалява за случилото се и моли за минимално наказание.
След анализ на събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната
съвкупност, и обсъди становището на страните, съдът прие за установено от
фактическа страна следното:
Подсъдимият А.Й.И. ЕГН **********, е български гражданин, с адрес: гр. Попово,
ж. к. „Р.“ №, ет., ап. , разведен, със средно - специално образование, безработен,
реабилитиран, правоспособен водач на МПС.
На 07.03.2025г. около 01.30 часа в гр. Попово подс. И. предприел управление на лек
автомобил марка „Рено“, модел „Меган“, с рег. № , негова собственост, въпреки че преди
това бил употребил алкохол /водка/.
Около 01.40 часа, докато се движел по ул. „Д.“ в гр. П. - срещу комплекс „Макао“,
управляваният от подсъдимия автомобил бил спрян за проверка от полицейски служители
от РУ-Попово - св. Б.Р.Б. - мл. автоконтрольор при РУ - Попово, и св. Х.А.е.- полицай OOP
при РУ - Попово. Те установили самоличността и правоспособността на И., след което св. Б.
извършил проверка за употреба на алкохол с техническо средство Алкотест Дрегер 7510, с
фабр. №0042. Уредът отчел показание 1.77 на хиляда. След това на подс. бил издаден талон
за медицинско изследване №289467 и полицейските служители го придружили до ЦСМП -
Попово, където той дал кръвна проба.
Св. Борисов съставил на подс. И. АУАН, който той подписал без възражения. За
извършеното от него престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК било образувано бързо
производство № 79/2025г. по описа на РУ - Попово. С протокол за доброволно предаване
подс. предал на св. Борисов лекия автомобил марка „Рено“, модел „Меган“, с рег. №, с
контактния ключ за него, и впоследствие той бил приобщен като веществено доказателство
по делото.
В хода на разследването по бързото производство била назначена и изготвена
Съдебно - химическа експертиза №32/10.03.2025г. на НТЛ при ОД на МВР — Търговище. От
заключението по нея се установява, че в представената за изследване проба от кръв, иззета
от И., е било констатирано наличие на етилов алкохол с концентрация 1.71 на хиляда.
Така приетата за установена фактическа обстановка се подкрепя по несъмнен и
категоричен начин от събрания по делото доказателствен материал.
Събраните по делото доказателствени материали са непротиворечиви. По отношение
на съществените обстоятелства от предмета на доказване, които са от значение за
правилното решаване на делото, същите са категорични, непосредствени, обективни и
допълващи се помежду си. Явяват се и допълващи към направените самопризнания от
подсъдимия, поради което съдът не намира за нужно поотделното им обсъждане.
При така установената фактическа обстановка от правна страна се налагат
следните изводи:
От обективна страна подсъдимия е осъществил фактическия състав на
престъплението по чл. 343б, ал.1 от НК, тъй като на 07.03.2025 г. около 01.40 ч. в гр. П., на
ул. „Драва“, срещу комплекс „Макао“, е управлявал моторно превозно средство – лек
автомобил, марка „Рено“, модел „Меган“, с рег. № , след употреба на алкохол, като
концентрацията на алкохол в кръвта му е била над 1,2 на хиляда, а именно 1,71 на хиляда,
1

установена по надлежния ред със съдебно-химическа експертиза № 32/10.03.2025 г.,
изготвена от НТЛ при ОД на МВР – Търговище..
От субективна страна за съставомерността на деянието се изисква умисъл у
извършителят, т.е. съзнание за всеки от обективните елементи от състава на престъплението,
а именно както управление на МПС, така и наличие на алкохол в кръвта. Подсъдимият е
разбирал свойството и значението на извършеното, като не само е съзнавал обществено
опасният характер на деянието си и неговите последици, но наред с това е искал и тяхното
настъпване, при което е реализирал намерението си. Подсъдимият съзнавайки, че е
употребил алкохол, умишлено е управлявал МПС. Ето защо, анализирайки деянието от
субективната му страна, съдът счита, че същото е извършено виновно, при форма на вината
при пряк умисъл.
По вида и размера на наказанието:
За престъплението по чл. 343б, ал. 1 от НК, към датата на инкрминираното деяние,
законът предвижда наказание “лишаване от свобода” от една до три години и „глоба“ от
двеста до хиляда лева.
При определяне вида и размерна на наказанието “лишаване от свобода”, съдът прие
като смекчаващи вината обстоятелства, чистото съдебно минало на дееца самопризнанията
му и изказаното съжаление за случилото се.
Съдът прие, че в случая е от една страна е необходимо, а от друга достатъчно на
подсъдимия да бъде определено наказание в размер на една година “лишаване от свобода”,
което на основание чл. 66, ал. 1 НК отложи с изпитателен срок от три години.
При индивидуализацията на наложеното на подсъдимия наказание “глоба”, съдът
съобрази обсъдените по-горе смекчаващи вината обстоятелства, както и факта, че подс. е
безработен и прие, че адекватно на извършеното престъпление е неговият размер да бъде
определен на 200.00 лв..
По отношение наказанието лишаване от право да управлява МПС, съобразявайки се с
установените по делото смекчаващи вината обстоятелства, съдът намира, че за да бъдат
постигнати целите на индивидуалната и генералната превенция е достатъчно това наказание
да бъде наложено за срок от една година, считано от влизане на присъдата в сила.
На основание чл. 59, ал. 4 от НК, съдът приспадна времето, през което подсъдимият е
бил лишен от правото да управлява МПС по административен ред, считано от 07.03.2025г..
Разпоредбата на чл. 343б, ал. 5 от НК въвежда императивно правно основание за
отнемане на МПС, когато то е собственост на дееца и е послужило за извършване на
престъплението. Налице са всички законови предпоставки – престъплението е осъществено
умишлено, като управлението на процесния автомобил е съществен елемент от обективната
страна на деянието.
По изложените съображения и на основание чл. 343б, ал. 5 от НК, съдът отне в полза
на държавата лек автомобил марка „Рено“, модел „Меган“, с рег. № ТХ 1874 ТМ,
собственост на подсъдимия Александър Йорданов Иванов, тъй като от събраните по делото
доказателства се установи по безспорен начин, че деянието е извършено чрез използване на
това моторно превозно средство.
По разноските:
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК, съдът осъди подсъдимия да заплати разноските
по делото, направени в хода на досъдебното производство, а именно сумата от 75.47 лв. за
изготвянето на съдебно-химическа експертиза № 32/10.03.2025 г., от вещото лице инж.
Бранимира Александрова при НТЛ към ОД на МВР – Търговище.
Разходите по делото са пряко обусловени от необходимостта за установяване на
концентрацията на алкохол в кръвта на подсъдимия. Те са извършени по искане на органите
на досъдебното производство, съгласно предвидения в НПК ред, и като признат за виновен
по повдигнатото обвинение, подсъдимият дължи възстановяване на тези суми по сметка на
ОДМВР – Търговище.
Воден от горното, съдът постанови присъдата си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
2

Номер на акта:	9
Дата:	25 март 2025 г. (в сила от 9 април 2025 г.)
Съдия:	Хрисимир Максимов Пройнов

Дело:	20253520200055
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	18 март 2025 г.

Присъда по дело №55/2025 на Районен съд - Попово

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите