№ 176
гр. Казанлък, 02.12.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – КАЗАНЛЪК, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на втори декември през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:РАДОСЛАВА Н.
МАЖДРАКОВА
при участието на секретаря ДИМИТРИНКА ХР. ИВАНОВА
и прокурора Иван Димов Червенков (РП-Стара Загора)
Сложи за разглеждане докладваното от РАДОСЛАВА Н. МАЖДРАКОВА
Наказателно дело от общ характер № 20215510201299 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМ М. АТ. М. – явява се лично и с адв.М.П. от СтЗАК, като
служебен защитник.
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - СТАРА ЗАГОРА, ТО - КАЗАНЛЪК –
ПРОКУРОР Ч.
ПРОКУРОР Ч. – Да се даде ход на делото.
АДВ.П. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че са налице основанията на чл.382 ал.3 НПК, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
СЪДЪТ на осн.чл.382 ал.5 от НПК предлага на страните да допълнят
споразумението досежно приложение разпоредбата на чл.59 ал.1 т.1 от НК.
ПРОКУРОР Ч. – Подсъдимият е задържан от 02.11.2021г. и моля да се
зачете времето за задържане, считано от 02.11.2021г. Поддържам
споразумението с така направеното допълнение. Моля, да го одобрите и да
прекратите наказателното производство.
АДВ.П. – Съгласни сме с предложението да се зачете времето на
1
задържането, считано от 02.11.2021г. Поддържаме споразумението с така
направеното допълнение. Молим да го одобрите и да прекратите
наказателното производство.
М. АТ. М. – Съгласен съм.
СЪДЪТ разяснява на подсъдимия последиците от споразумението.
ПОДСЪДИМ М. АТ. М. - Разбирам обвинението, признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях и
доброволно го подписах. Декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане
на делото по общия ред.
СЪДЪТ като взе предвид представеното от страните споразумение,
направеното допълнение в съд.заседание и процесуалните изявления на
подсъдимия в съдебно заседание, неговия защитник и представителят на РП-
Ст.Загора, ТО-Казанлък по чл.382 ал.4 НПК и заявеният отказ от разглеждане
на делото по общия ред, съгласно чл.381 ал.6 от НПК, приема за установено
следното:
Обвинението срещу подсъдимия М. АТ. М. е за престъпление по чл.195
ал.1 т.4 и т.7, вр. с чл.194 ал.1, вр. с чл.28 ал.1 от НК, извън случаите
посочени в чл.381 ал.2 от НПК. Споразумението е представено своевременно,
т.е. след приключване на разследването и по реда на чл.382 ал.1 НПК.
От деянието на подсъдимия са причинени имуществени вреди, които са
възстановени.
Подсъдимият в съдебно заседание направи процесуални изявления,
съгласно разпоредбите на чл.382 ал.4 и чл.381 ал.6 от НПК, като Съдът
приема, че споразумението е допустимо. Същото не противоречи на Закона и
морала и след подписването му и на основание чл.382 ал.7 от НПК следва да
бъде одобрено.
Водим от горните мотиви и на основание чл.382 ал.6 и ал.7 от НПК
Съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение, както следва:
ПОДСЪДИМ М. АТ. М. – роден на 16.06.1999г. в гр.Стара Загора,
български гражданин, живущ в с.Д., общ.М., ул.”***” №19, понастоящем в
2
Затвора-Стара Загора, неженен, осъждан, начално образование, безработен,
ЕГН-**********, ВИНОВЕН в това, че в периода от 09.00 часа на
16.10.2021г. до 09.00часа на 17.10.2021г. в с.Д., общ.М., ул.“Преображение“
№ 16, чрез използване на техническо средство /метална щанга тип „кози
крак“/, в немаловажен случай, извършено в условията на повторност, е отнел
чужда движима вещ - 1бр. моторна резачка марка „SHTIL MS 180 3/8“ със
сер.№ *********, на стойност 364лв. от владението на М.К.П. от същото село,
без нейното съгласие с намерение противозаконно да я присвои -
престъпление по чл.195 ал.1 т.4 и т.7, вр. с чл.194 ал.1, вр. с чл.28 ал.1 от НК.
ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО на подсъдимия М. АТ. М. –
чл.195 ал.1 т.4 и т.7, вр. с чл.194 ал.1, вр. с чл.28 ал.1 от НК и при
приложението на чл.55 ал.1 т.1 от НК – ЧЕТИРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА, при първоначален СТРОГ режим.
На осн.чл.59 ал.1 т.1 от НК ЗАЧИТА предварителното задържане на
подс.М. АТ. М. по настоящото дело, считано от 02.11.2021г.
Разноските по делото в размер от 58.50лв. остават в тежест на
подсъдимия М. АТ. М., които следва да заплати по сметка на ОДМВР-Стара
Загора.
ПОДСЪДИМ: ПРОКУРОР:
/М. АТ. М./ /Ив.Ч./
ЗАЩИТНИК:
/адв.М.П./
СЪДЪТ на основание чл.382 ал.7 НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото от страните споразумение.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1299/2021
година по описа на Районен съд-Казанлък.
Определението не подлежи на обжалване.
3
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
ПРОКУРОР Ч. – По отношение на приложеното като веществено
доказателство 1бр. метална щанга /тип „кози крак“/ намирам, че на осн.чл.53
ал.1 б.“а“ от НК същото следва да се отнеме в полза на държавата и след
влизане на определението в сила да се унищожи.
АДВ.П. – Присъединявам се към казаното от прокурора.
СЪДЪТ намира, че веществените доказателства - 1бр. метална щанга
/тип „кози крак“/, на осн.чл.53 ал.1 б.“а“ от НК следва да се отнеме в полза на
Държавата, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
НА ОСНОВАНИЕ чл.53 ал.1 б.“а“ от НК 1бр. метална щанга /тип „кози
крак“/ се отнема в полза на Държавата и след влизане на определението в
сила да се унищожи.
Определението подлежи на въззивно обжалване и протест в 15-дневен
срок от днес пред Окръжен съд Стара Загора.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЪТ се занима служебно с взетата МН “Задържане под стража” на
подсъдимия М. АТ. М., намира, че тя е правилно определена и следва да се
потвърди, затова и на основание чл. 309 ал.1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА МН “Задържане под стража” наложена на
подсъдимия М. АТ. М..
Определението подлежи на обжалване с частна жалба и протест в 7-
дневен срок от днес пред Окръжен съд-Стара Загора.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11,15
часа.
Съдия при Районен съд – Казанлък: _______________________
Секретар: _______________________
4
5