Решение по дело №15786/2017 на Софийски градски съд

                                         Р Е Ш ЕНИЕ

 Гр. София, 29.05.2019г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗИВНА КОЛЕГИЯ, IІ А състав, в закрито заседание, в състав:

                                            ПРЕДСЕДАТЕЛ: Виолета Йовчева

                                                          ЧЛЕНОВЕ: Любомир Луканов

              Анета Илчева

като разгледа докладваното от съдия Йовчева гр. дело № 15786 по описа за 2017 год., за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е по реда на чл. 250 ГПК.

Постъпила е молба за допълване на решение от 11.04.2019г., постановено по настоящото дело, от въззивницата А.Б.М..

Молбата е подадена в срок и е допустима.

Ответникът по молбата П. Б. С. заявява становище за неоснователност и моли съда да я остави без уважение.

С молбата се иска допълване на постановеното по делото решение, поради липса на произнасяне относно заявено от молителката искане срещу допуснато неправомерно обезпечение от първоинстанционния съд в полза на ищеца П.С.. Молителката твърди, че са допуснати съществени процесуални нарушения в обезпечителния процес, респ. налице бил пропуск на съда да се произнесе по реда на чл. 402 ГПК. Отделно са изложени неясни, взаимно изключващи се доводи, касаещи съществото на спора и неправилност на решението.

Молбата е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение.

Не е налице непълнота по смисъла на чл. 250 ГПК, тъй като въззивният съд се е произнесъл по целия спорен предмет, предмет на първоинстанционното  и на въззивното производство.

Доводите на молителката относно липса на произнасяне в рамките на обезпечителния процес са изцяло ирелевантни в производството по чл. 250 ГПК, тъй като производството по обезпечение на иска в рамките на висящ исков процес касае приключване на съдебното дирене в съответната инстанция ,след което съответният исков съд не може да се произнася като обезпечителен. Отделно доводите в молбата са изцяло неоснователни. Съдът се е произнесъл по всички искания в рамките на обезпечителния процес, включително и по многобройните молби на жалбоподателката в тази връзка за отмяна на допуснатото в полза на ищеца обезпечение.

Така мотивиран, Съдът    

 

Р Е Ш И:

 

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на въззивницата А.Б.М. за допълване на основание чл. 250 ГПК, на решение от 11.04.2019г., постановено по гр.д. № 15786/2017г. на СГС, ІІ А отд., като неоснователна.

Решението подлежи на обжалване пред ВКС при условията на чл. 280, ал. 1 ГПК в 1-месечен срок от съобщенията до страните.

 

  

                                                                 ПРЕДСЕДАТЕЛ:        

 

             

         ЧЛЕНОВЕ:     1.               

 

 

                              2.