Р
Е Ш Е
Н И Е
№ 260014
Гр.ДОБРИЧ 08.02.2021г.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
ДОБРИЧКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ в
публичното заседание на седми януари през две хиляди двадесет и първа година в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАВЛИНА ПАСКАЛЕВА
При участието на секретаря Билсер Мехмедова – Юсуф като
разгледа докладваното от Председателя т.д.№12/2020г. по описа на ДОС и за да се
произнесе взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по искова молба,
с която ЕАД „БАНКА ДСК“, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление гр.София, ул.“Московска“№19
е предявила срещу ЕТ “СИМЕТ – СВЕТОЗАР ТОШЕВ“, ЕИК***, със седалище и адрес на
управление с.Опанец, община Добричка, ул.“Първа“№1 осъдителен иск с правно
основание чл.430, ал.1 от ТЗ за осъждане на ответника да заплати на ищеца
сумата от 29 667.88 лв., представляваща дължима главница по Договор за
кредит от 27.03.2012г., ведно със законната лихва върху тази сума, считано от
датата на подаване на исковата молба - 29.08.2019г. до окончателното й
изплащане. Претендират се и сторените по делото разноски, вкл.юрисконсултско възнаграждение.
Ищецът основава исковата си претенция на следните
съображения: На 27.03.2012г. между
страните по делото е сключен Договор за кредит за сумата от 91 891 лв. за
изплащане на ДДС по одобрен инвестиционен проект за изграждане на ФВЕЦ по сключен договор 08/311/00343/05.08.2011г.
с ДФ “Земеделие“ по мярка 311 „Разнообразяване на неземеделски дейности“ по програмата за
развитие на селските райони за периоди от 2007-2013г., подкрепена от
Европейския земеделски фонд за развитие на селските райони, съгласно одобрените
разходи на инвестиционния проект. Кредитът се предоставя като кредитна линия-по
продукт „ДСК Еврофинал“ по реда и условията за предоставяне и обезпечаване на
кредити, съфинансиран от ЕС и ДБ. Падежната дата за издължаване на месечните вноски е 25-то число на месеца.
Кредитополучателят заплаща лихва само
върху ползваната и непогасена част от кредита. Кредитът се олихвява с променлив лихвен процент, който към датата на сключване на договора е в размер на
9,715% годишно. Олихвяването на кредита, включително в срока за усвояване и в
гратисния период, с възнаградителна /договорна/ лихва и нейното изплащане се
извършват ежемесечно на 25 число.
ЗП Светозар
Тошев, ЕГН ********** е съдлъжник по заема и съгласно чл.15.2 от договора
отговаря за неговото изпълнение. По кредита има учредено лично обезпечение чрез
поръчителството на : “Вакууммет ЕВТ“ ООД, ЕИК *********, съгласно сключения
договор за поръчителство от 19.09.2013г. и ***, ЕГН **********, съгласно
сключения договор за поръчителство от 27.03.2012г. По заема има учредено и
реално обезпечение - Договорна ипотека върху УПИ І-266, в кв.35 по плана на
с.Ясна Поляна, община Приморско, ведно с построената в имота масивна двуетажна
жилищна сграда с площ от 112 кв.м., съгласно нотариален акт №131, том І, рег.№2576,
нот.дело №122/12.04.2012г. на Нотариус ***с рег.№*** на НК.
Кредитът се усвоява на етапи, съгласно условията на
договора, като към 12.03.2013г. са усвоени средства в размер на 69 968,80 лв. чрез ескроу сметка, посочена
в исковата молба. След тази дата не са извършвани никакви усвоявания на
средства по отпуснатия заем. Крайният срок за погасяване е 27.03.2013г. Съгласно
чл.4 от Договор за кредит от 27.03.2012г. погасяването на главницата се
извършва текущо от всяко постъпление на възстановения данък, във връзка с
успешно реализирания проект или със собствени средства. Към 27.03.2013г.
кредитът не е погасен изцяло. С оглед на това обстоятелство кредитът е
преструктуриран неколкократно с Анекс №1 от 19.09.2013г., Анекс №2 от
05.12.2013г. и Анекс №3 от 29.08.2014г. Същите са влезли в сила. В чл.3.2 от
Анекс №1 от 19.09.2013г. е уговорено, че ако кредитът не бъде погасен чрез
постъпление на суми от възстановен ДДС от държавния бюджет, дължимите на
крайната падежна дата главница и лихва се погасяват чрез лични средства на
кредитополучателя. С Анекс №3 от 29.08.2014г. страните се споразумяват, че
непогасения дължим остатък по кредита е в размер на 29667,88 лв. Гратисния
период за погасяване на главницата се продължава до 14.07.2015г., а крайният
срок за погасяване на целия дълг се променя на 15.07.2015г. Падежната дата за
издължаване на месечните вноски остава 25-то число на месеца. Възнаградителната
/договорна/ лихва се формира и става дължима по начина, упоменат в чл.9.1 и
чл.9.2 от договора за кредит от 27.03.2012г.
Още от първата падежна дата 25.09.2014г. кредитополучателят
по договора за кредит не е заплатил дължимата месечна погасителна вноска. След
тази дата окончателно е преустановено плащането на месечните вноски и по заема не са извършвани
никакви погашения. Съгласно чл.21, б.Б от договора, при неплащане в уговорените срокове на част или цялата дължима възнаградителна
лихва по кредита върху размера на
редовната главница започва да се начислява
наказателна, санкционираща лихва, равняваща се на договорения лихвен процент по т.9.1, увеличен с надбавка за забава в
размер на 3 процентни пункта.
На крайната падежна дата 15.07.2015г. не са погасени
не само натрупаните до момента договорна
и санкционираща лихва, а и отпуснатата главница. Съгласно чл.21 б.В при изискуемост
на кредита на краен падеж върху размера
на цялата главница се начислява наказателна лихва, равняваща се на договорения
лихвен процент, увеличен с надбавка за забава в размер на 10 процентни пункта.
В депозирания отговор на исковата молба ответникът
оспорва предявения иск.
Не се оспорва наличието на сключен между страните договор за банков
кредит от 27.03.2013г. при условията, подробно описани в същия.
В договора е изрично посочено, че кредитът се предоставя по реда и
условията за предоставяне и обезпечаване на кредити, съфинансирани от ЕС и
Държавния бюджет.
Изтъква се, че договорът за банков кредит е част от кредитна сделка
/експозиция/, която включва следните кредитни сделки:
Договор за издаване на банкова гаранция от 01.01.2012г. в размер на
202160,64 лв. с предмет: издаване на банкова гаранция в полза на ДФ „Земеделие“
– Разплащателна агенция, за обезпечаване на задължения на ЕТ „Симет – Светозар
Тошев“ по авансово плащане в размер на 183782,40 лв. по Договор
№08/311/00343/05.05.2011г. за отпускане на финансова помощ по мярка 311
„разнообразяване на неземеделски дейности“ от ПРСР;
Договор за кредит от 27.03.2013г. – ДСК ЕВРОПРОЕКТ, с размер на кредита
64000 лв. с предмет: финансиране на собствено участие във връзка с
инвестиционен проект за изграждане на покривна фотоволтаична централа с мощност
66,24 W с.Опанец, област Добрич;
Договор за кредит от 27.03.2012г. ЕВРОФИНАЛ с размер на кредита 91891 лв.
за заплащане на ДДС по одобрен проект за безвъзмездна финансова помощ по
Договор №08/311/00343/05.05.2011г. с ДФ „Земеделие“ – Разплащателна агенция във
връзка с изграждане на покривна фотоволтаична централа с мощност 66,24 W с.Опанец, област Добрич.
Липсват доказателства за наличието на редовно уведомяване за предсрочна
изискуемост на кредита.
С действията си ищецът възпрепятствал изграждането на ФВЕЦ, респективно
усвояването и получаването на средства по одобрения от ДФ „Земеделие“ проект.
По посочените договори общата договорена кредитна линия, която банката
осигурява и съответно ЕТ „Симет – Светозар Тошев“ следва да получи е 541834,04
лв. Общият размер на договорената, одобрена и изплатена субсидия от ДФ
„Земеделие“ е в размер на 366099,31 лв. Договорения размер на кредитната
експозиция с Банка ДСК е в размер на 339673,40 лв., а отпуснатата сума по трите
посочени договора е в размер на 245631 лв. Банката едностранно задържа
договорени по договорите суми и не отпуска същите на ЕТ „Симет – Светозар
Тошев“, както следва: По договор Евромост - 7913,40 лв.; По договор Еврофинал -
20736,00 лв.; По договор Европроект - 64000 лв. С оглед непредоставянето на
договорените суми в пълен размер, Банка ДСК има вина за неизпълнение на
договора за кредит, възпрепятствайки изпълнението му.
Съдът, след съвкупна преценка на
събраните по делото доказателства, заедно и поотделно и по вътрешно убеждение,
приема за установено следното от фактическа и правна страна:
Страните не спорят и от
представените доказателства се установява, че на 27.03.2012г. между ищеца „Банка ДСК“ ЕАД в качеството на кредитор и
ответника ЕТ „Симет – Светозар Тошев“ в качеството на кредитополучател е сключен Договор за кредит с предмет
предоставяне на кредит за оборотни средства в размер на 91 891лв. за заплащане на ДДС по одобрен
инвестиционен проект за изграждане на малка ФВЕЦ по договор за безвъзмездна
финансова помощ №08/311/00343/05.08.2011г. с ДФ “Земеделие“ по мярка 311 “Разнообразяване на неземеделски дейности“ от Програмата за развитие на селските
райони за периода 2007-2013г. Срокът
на договора е до 27.03.2013г. Погасяването се извършва текущо от всяко
постъпление на възстановения данък, във
връзка с успешно реализирания проект или
със собствени средства, без
това да се счита за предсрочно погасяване.
Съгласно чл.6.1 от договора
усвояването на кредита се
извършва на етапи: Първи етап- до 71 155 лева за заплащане на ДДС по
първия транш към доставчика на ФВЕЦ, след
осигурени средства за самоучастието по разплащателната сметка на клиента в
размер на 37 842 лева, след
получаване на авансовото плащане от ДФ „Земеделие“ и Втори
етап – до 91 891 лв. - след
представяне на Акт №16 за ФВЕЦ.
Страните сключват Анекси №1 от 19.09.2013г., №2 от 05.12.2013г. и №3 от
29.08.2014г., с
които променят последователно крайния срок за погасяване на кредита, като с последния анекс крайният срок за погасяване
на кредита е на 15.07.2015г. С Анекс № 3 от 29.08.2014 г. страните се споразумяват, че непогасения
дължим остатък по кредита е в размер на 29 667, 88 лева.
От заключението на
приетата по делото ССчЕ, неоспорено от страните и кредитирано от съда като
обосновано и мотивирано се установява, че от датата на сключване на договора – 27.03.2012г. до
15.07.2015г. усвоените средства са в общ размер от 69968,80 лв. През периода
27.03.2012г. – 28.08.2013г. са извършени следните погашения по договора: 40300,92
лв. – главница, 3519,63 лв. – лихва; 2880,52 лв. – просрочена лихва; 696,50 лв.
– наказателна лихва и 837,66 лв. – такси ангажимент. Към датата на крайния падеж на договора за кредит и към датата на подаване
на исковата молба е налице непогасено задължение по договора за главница в
размер на 29667,88 лв.
В процесния казус, съвкупният анализ на
доказателствата по делото обосновава извода за наличието на облигационно
отношение по договор за банков кредит по
смисъла на чл. 430 и сл. ТЗ между „БАНКА
ДСК“ ЕАД гр. София от една страна като кредитор и ЕТ “СИМЕТ - СВЕТОЗАР ТОШЕВ“ от
друга страна като заемател, по силата на което банката се е задължила да
отпусне на заемателя парична сума за определена цел и при уговорени условия и срок, а заемателят
се задължава да ползва сумата съобразно уговореното и да я върне след
изтичането на срока.
По делото няма спор и се установява, че
кредитополучателят е усвоил по кредита сумата от 69968,80 лв. При извършените
от страна на кредитополучателя погашения, към датата на предявяване на иска е
налице непогасено задължение за главница в размер на 29667,88 лв. В случая е
налице неизпълнение на задължението на кредитополучателя за плащане на
главницата по договора за банков кредит в установения размер. В този смисъл
искът се явява доказан и основателен и следва да се уважи изцяло.
На основание чл. 86 ЗЗД следва да бъде уважено и искането за заплащане на
законната лихва, считано от датата на подаване на исковата молба в съда – 29.08.2019г., до окончателното
плащане на главницата.
В отговора на исковата молба ответникът навежда
възражение за липсата на условия за обявяване на задължението по договора за
предсрочно изискуемо. Възражението е неоснователно, тъй като ищецът в исковата
молба не се позовава на предсрочна изискуемост, а на настъпил краен падеж за
връщане на дължимата по договора главница. Крайният падеж е определен с Анекс
№3 от 29.08.2014г. и е датата 15.07.2015г., от когато е изискуемо задължението
за всички вземания по договора, включително и претендираната главница.
Непредоставянето
на договорените по процесния договор суми в пълен размер, би могло евентуално
да бъде основание за претенция на ответника за причинени му вреди от неизпълнението
на задълженията на банката, но не и да обоснове освобождаването му от задължението
му за връщане на заетата сума по главницата.
При този изход на спора на ищеца се следват сторените по делото разноски. От ищцовата страна са направени разноски, както следва: 1186,72 лв. - държавна такса и 350 лв.- депозит по ССчЕ. Претендира се и юрисконсултско възнаграждение в размер на 3 076,34 лв. Съгласно чл.78 ал.8 от ГПК когато страната е била
защитавана от юрисконсулт, размерът на присъденото възнаграждение не
може да надхвърля максималния размер за съответния вид дело, определен по реда на чл.37 от Закона за правната
помощ. Съгласно разпоредбата на чл.25 ал.1 и ал.2
от Наредбата за заплащането на правната помощ възнаграждението на процесуалния
представител на ищеца следва да се определи в размер на сумата от 400 лв., тъй като делото е с материален интерес над
10 000 лв. Така
общо направените разноски от
ищеца, които следва
да му се присъдят са в размер на 1936,72
лв.
Водим от изложеното Окръжният съд,
Р Е Ш И :
ОСЪЖДА ЕТ “***“, ЕИК***, със седалище и адрес на
управление с.Опанец, община Добричка, ул.“Първа“№1 да заплати на ЕАД „БАНКА
ДСК“, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление гр.София, ул.“Московска“№19 сумата от 29 667.88 лв., представляваща
дължима главница по Договор за кредит от 27.03.2012г., ведно със законната
лихва върху тази сума, считано от датата на подаване на исковата молба -
29.08.2019г. до окончателното й изплащане, както и сторените по делото разноски в размер на 1936,72 лева.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред
Апелативен съд гр. Варна в двуседмичен срок от съобщаването му на страните.
СЪДИЯ: