ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 22398
гр. София, 30.05.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 46 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ
като разгледа докладваното от КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ Гражданско дело №
20241110116341 по описа за 2024 година
Постъпила е искова молба от „ЮЛ” ЕАД, ЕИК **********, със седалище и адрес
на управление: АДРЕС, представлявано от Я К М С Д К срещу Г. С. Г., ЕГН: **********, с
адрес: АДРЕС, за която съдът констатира, че е редовна, а предявения с нея иск – допустим
Водим от горното и на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 3 ГПК, Софийският районен
съд,
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 02.07.2024 г.
от 11.20 часа, за които дата и час да се призоват страните.
СЪОБЩАВА на страните проекта си за доклад по делото:
Производството е образувано по искова молба на „ЮЛ” ЕАД, ЕИК **********,
със седалище и адрес на управление: АДРЕС, представлявано от Я К М С Д К, срещу Г. С.
Г., ЕГН: **********, с адрес: АДРЕС, с която се моли съда да признае за установено по
отношение на ответника, че съществува изискуемо вземане на ищеца – сума в общ
размер от 1221,58 лв. (хиляда двеста двадесет и един лева и петдесет и осем стотинки),
представляващи неплатени абонаментни такси по Допълнително споразумение към Договор
за мобилни услуги с предпочетен номер +********* и неплатени лизингови вноски по
Договор за лизинг към него; неплатени абонаментни такси и неустойка по Договор за
мобилни услуги с предпочетен номер +************; неплатени абонаментни такси,
неустойка и сума за мобилно устройство по Допълнително споразумение към Договор за
мобилни услуги с предпочетен номер +*************; неплатени абонаментни такси,
неустойка и сума за мобилно устройство по Допълнително споразумение към Договор за
мобилни услуги с предпочетен номер +***********; неплатени абонаментна такса,
използвани услуги, неустойка и сума за мобилно устройство по Допълнително споразумение
1
към Договор за мобилни услуги с предпочетен номер +********** и неплатени лизингови
вноски по Договор за лизинг към него., ведно със законна лихва, от подаване на
заявлението по чл. 410 от ГПК/ 30.06.2022 г./ до окончателно изплащане на вземането, за
които суми е издадена Заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК от 08.07.2022 г.по ч.гр.д. №
35429/2022 г. на СРС, 46 състав.
В исковата молба са изложени подробни съображения за наличните
облигационни отношения между страните по отделните договори за мобилни услуги и
договорите за лизинг, въз основа на които се претендира сума в общ размер на 1221,58 лв.
както следва:
1.За предпочетен номер +*********:
На 15.05.2017г. между Г. С. Г. и „ЮЛ ЕАД (понастоящем „ЮЛ“ ЕАД) е
сключено Допълнително споразумение към Договор за мобилни услуги с предпочетен номер
+********* за срок от 24 месеца с абонаментен план Нонстоп 24.99 промо 21.99 със
стандартен месечен абонамент в размер на 24,99 лв. и промоционален месечен абонамент в
размер на 21,99 лв. Г. не изпълнява задълженията си по споразумението в общ размер 74,96
лв., представляващи неплатени абонаментни такси за отчетен период 25.08.2019г.-
24.11.2019г.
На 15.01.2018г. и по повод горепосоченото споразумение с предпочетен номер
+*********, мобилният оператор, като лизингодател, сключва с Г. С. Г. - лизингополучател,
Договор за лизинг, с който лизингодателят предоставя за временно и възмездно ползване
устройство марка NOKIA 3 Black за обща лизингова цена в размер на 282,67 лв., дължима
чрез внасяне на 23 месечни лизингови вноски, всяка от които в размер на 12,29 лв. По
договора за лизинг Г. дължи заплащане на сума в общ размер на 36,87 лв., формирана от
лизинговите вноски за отчетен период 25.08.2019г. - 24.11.2019г., а именно:
-12,29 лв. - лизингова вноска в пълен размер за отчетен период 25.08.2019г. -
24.09.2019г., начислена във фактура № **********/25.09.2019г.;
-12,29 лв. - лизингова вноска в пълен размер за отчетен период 25.09.2019г. -
24.10.2019г., начислена във фактура№ ***********/25.10.2019г.;
-12,29 лв. - лизингова вноска в пълен размер за отчетен период 25.10.2019г. -
24.11,2019г., начислена във фактура № ********/25.11.2019г.
2.За предпочетен номер +************:
На 15.01.2018г. между Г. С. Г. и „ЮЛ ЕАД (понастоящем „ЮЛ“ ЕАД ) е сключен
Договор за мобилни услуги с предпочетен номер +************ за срок от 24 месеца с
абонаментен план Тотал 10.99 със стандартен месечен абонамент в размер на 10,99 лв. Г. не
изпълнява задълженията си по договора в общ размер 32,97 лв., представляващи неплатени
абонаментни такси за отчетен период 25.08.2019г. - 24.11.2019г. Вследствие на
неизпълнението и съгласно т. 11 от договора, мобилният оператор начислява неустойка в
размер на 9,03 лв., която не надвишава размера на три месечни абонаментни такси и е
начислена във фактура № *********/25.01.2020г.
2
3.За предпочетен номер +*************:
На 15,01.2018г. между Г. С. Г. и „ЮЛ ЕАД (понастоящем „ЮЛ“ ЕАД) е
сключено Допълнително споразумение към Договор за мобилни услуги с предпочетен номер
+************* за срок от 24 месеца с абонаментен план Интернет 29.99 лоялен клиент
25.99 Коледа 2017 със стандартен месечен абонамент в размер на 29,99 лв. и промоционален
месечен абонамент в размер на 25,99 лв. Г. не изпълнява задълженията си по
споразумението в общ размер 77,97 лв., представляващи неплатени абонаментни такси за
отчетен период 25.08.2019г. - 24.11.2019г. Вследствие на неизпълнението и съгласно раздел
IV, чл. 4 от споразумението, мобилният оператор начислява неустойка в размер на 24,63 лв.,
която не надвишава три месечни абонаментни такси и е начислена във фактура №
*********/25.01.2020г.
На същата дата - 15.01.2018г, и по повод горепосоченото споразумение с
предпочетен номер +*************, мобилният оператор предоставя на Г. С. Г. устройство
марка PRESTIGIO GRACE 3157 7 4G Dual Black на преференциална цена, посочена в раздел
II, т. 1 от споразумението. В същата точка е посочена и стандартната цена на устройството
без абонамент и размерът на направената отстъпка. Вследствие на неизпълнението по
споразумението, Г. дължи сума в размер на 8,69 лв., начислена във фактура №
*********/25.01.2020г., представляваща съразмерна част от направената отстъпка, като е
взет предвид периодът, през който длъжникът е изпълнявал задълженията си по
споразумението.
4.За предпочетен номер +***********:
На 19.07.2018г. между Г. С. Г. и „ЮЛ ЕАД (понастоящем „ЮЛ“ ЕАД) е
сключено Допълнително споразумение към Договор за мобилни услуги с предпочетен номер
+*********** за срок от 24 месеца с абонаментен план Интернет 29.99 лоялен клиент 25.99
със стандартен месечен абонамент в размер на 29,99 лв. и промоционален месечен
абонамент в размер на 25,99 лв. Г. не изпълнява задълженията си по споразумението в общ
размер 77,97 лв., представляващи неплатени абонаментни такси за отчетен период
25.08.2019г. -24.11.2019г. Вследствие на неизпълнението и съгласно раздел IV, чл. 3 от
споразумението, мобилният оператор начислява неустойка в размер на 91,63 лв., която не
надвишава три месечни абонаментни такси и е начислена във фактура №
*********/25.01.2020г.
На същата дата - 19.07.2018г. и по повод горепосоченото споразумение с
предпочетен номер +***********, мобилният оператор предоставя на Г. С. Г. устройство
марка PRESTIGIO WIZE 3418 8 4G Black на преференциална цена, посочена в раздел П, т. 1
от споразумението. В същата точка е посочена и стандартната цена на устройството без
абонамент и размерът на направената отстъпка. Вследствие на неизпълнението по
споразумението, Г. дължи сума в размер на 72,48 лв., начислена във фактура №
*********/25.01.2020г., представляваща съразмерна Част от направената отстъпка, като е
взет предвид периодът, през който длъжникът е изпълнявал задълженията си по
3
споразумението.
5.За предпочетен номер +**********:
На 14.01.2019г. между Г. С. Г. и „ЮЛ ЕАД (понастоящем „ЮЛ“ ЕАД) е
сключено Допълнително споразумение към Договор за мобилни услуги с предпочетен номер
+********** за срок от 24 месеца с абонаментен план Тотал 30,99 с допълнителни 6000МВ
със стандартен месечен абонамент в размер на 30,99 лв. Г. не изпълнява задълженията си по
споразумението в общ размер 113,67 лв., представляващи неплатени абонаментна такса и
използвани услуги за отчетен период 25.08.2019г. - 24.09.2019г. Вследствие на
неизпълнението и съгласно раздел TV, чл. 2 от споразумението, мобилният оператор
начислява неустойка в размер на 77,46 лв., която не надвишава три месечни абонаментни
такси и начислена във фактура № **********/25.09.2019г.
На същата дата - 14.01.2019г. и по повод горепосоченото споразумение с
предпочетен номер +**********, мобилният оператор, като лизингодател, сключва с Г. С. Г.
- лизингополучател, Договор за лизинг, с който лизингодателят предоставя за временно и
възмездно ползване устройство марка HUAWEI Р20 Lite Dual Black за обща лизингова цена
в размер на 519,57 лв., дължима чрез внасяне на 23 месечни лизингови вноски, всяка от
които в размер на 22,59 лв. По договора за лизинг Г. дължи заплащане на сума в общ размер
на 361,44 лв., формирана от сбор от 16 броя лизингови вноски, начислени накуп, поради
неплащане на предходните такива, съгласно чл. 12 от Общите условия към Договора за
лизинг за отчетен период 25.08.2019г. - 24.09.2019г,, начислени във фактура №
**********/25.09.2019г.
Вследствие на неизпълнението по споразумението за мобилни услуги с
предпочетен номер +**********, Г. дължи сума в размер на 161,81 лв., начислена във
фактура № **********/25.09.2019г., представляваща разликата между цената на
устройството без абонамент и преференциалната обща лизингова цена по горепосочения
договор за лизинг.
Посочено е подробно как са индивидуализирани задълженията във издадени от
ищцовото дружество фактури/ фактура № **********/25.09.2019г., фактура №
***********/25.10.2019г., фактура № ********/25.11.2019г., фактура №
*********/25.01.2020г./
Прилагат се писмени доказателства.
Моли се съда да уважи исковете и да присъди на ищеца съдебно-деловодни
разноски в заповедното и настоящото производство.
Посочена е Банкова сметка: IBAN; **************, BIC: CITIBGSF при „БАНКА
****“ АД.
Препис от исковата молба е връчен на ответника и в срока по чл. 131 ГПК е
депозиран писмен отговор по исковата молба от назначения особен представител. Оспорват
4
се исковете по основание и размер. Сочи се, не става ясно дали ищецът действително е
предоставял платежни документи-фактури на г-н Г. и дали последният ги е получавал, което
се явява предпоставка за тяхната изискуемост. Сочи се, че липсата на фактури №
**********/25.09.2019 г., № ***********/25.10.2019 г., № ********/25.11.2019 г. и №
*********/25.01.2020 г., поставя по съмнение реалното предоставяне на услугите и води до
липса на задължение за плащане
ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ на предявените искове е чл. 79, ал. 1, предл.
първо ЗЗД и чл. 92 ЗЗД във вр. с чл. 422 ГПК.
По делото няма ненуждаещи се от доказване факти и обстоятелства по смисъла
на чл. 154, ал. 2 и чл. 155 ГПК.
РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти,
както следва:
В тежест на ищеца е да установи наличието на валидни облигационни
правоотношения между страните в процесния период, по което е изпълнил задълженията си
точно/ предоставил е услуги, респ. устройства на лизинг/, наличието на възникнали в полза
на ищеца изискуеми вземания срещу ответника за заплащане на претендираните парични
суми на сочените основания- цена на предоставените далекосъобщителни услуги, цена на
устройства по договор за лизинг и договорна неустойка. . Ищецът следва да установи как и
кога са прекратени между страните договорите за мобилни услуги, както и да установи как е
формирана претенцията му за заплащане на цената на мобилните услуги, цената на
устройствата за изплащане и неустойката.
Ответника следва, при условията на непълно и насрещно доказване, да
опровергае ищцовите твърдения, респ. главно и пълно да докаже, че е заплатил исковите
суми.
На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 във вр. с ал. 2 ГПК съдът УКАЗВА на страните,
че съгласно чл. 153 и чл. 154, ал. 1 ГПК всяка страна е длъжна да установи спорните факти,
на които основава своите искания или възражения, както и връзките между тези факти.
ДОПУСКА приложените към исковата молба писмени доказателства като
допустими, необходими и относими по делото, тъй като се отнасят до релевантни за спора
факти.
ПРИЛАГА изисканото ч.гр.д. №35429/2022 г. на СРС, 46 състав.
НАПЪТВА страните към СПОГОДБА, като указва, че съдебната спогодба има
сила на влязло в сила решение и не подлежи на обжалване пред по-горен съд, като при
постигане на спогодба се възстановява половината от внесената държавна такса.
УКАЗВА на страните, че в срок най-късно в насроченото съдебно заседание
5
могат да изразят становищата си във връзка с дадените от съда указания и проекта за доклад
по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.
УКАЗВА на страните, че ако не изпълнят дадените от съда указания в срок,
същите губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на
особени непредвидени обстоятелства.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните по делото, а на ищеца и
препис от отговора.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
6