Определение по дело №1434/2012 на Административен съд - Пловдив

РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ

Административен съд  Пловдив

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 603

 

гр. Пловдив, 26 февруари  2013 год.

                                                                                         

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, І отделение,  ХІ с., в закрито заседание на  двадесет и шести февруари  през две хиляди и тринадесета година,  в състав:

 

Председател:  Милена Несторова - Дичева

                  

като разгледа   докладваното от съдията административно  дело № 1434 по описа за 2012 г.,  за да се произнесе, взе предвид следното :

Производството е по реда на чл.215 от ЗУТ.

Образувано е по жалба на „Стария Пловдив-96“ЕООД със седалище и адрес на управление гр.******, представлявано от К.Б.К., против мълчалив отказ на главния архитект на Община Пловдив по заявление  № 12Ф2803/01.03.2012 г.

Видно от представената по делото административна преписка, административното производство е започнало по повод подадено от жалбоподателя заявление за изменение на подробен устройствен план с Вх.№ 12Ф2803/01.03.2012 г. на Община Пловдив – л.9. Самата жалба до съда е входирана чрез административния орган Община Пловдив на 30.03.2012 г.

Оспорването е просрочено. Жалбата е подадена след изтичането на преклузивния срок за обжалване, който с оглед датата на подаване на заявлението 01.03.2012 г., е изтекъл на 29.03.2012 г.

Съгласно чл. 135, ал. 3 ЗУТ срокът за произнасяне на кмета, (респ. на упълномощеното от него лице) е 14-дневен от постъпване на заявлението за изменение на ПУП. Този срок е инструктивен и компетентният административен орган може да се произнесе и след него, но изтичането му има значение за начало на срока за обжалване на мълчаливия отказ, който, с оглед специалната норма на чл. 215, ал. 4 ЗУТ, също е 14-дневен. Същият е преклузивен и изтичането му погасява правото на жалба.

В случая заявлението е подадено на 01.03.2012 г., до 15.03.2012 г. е бил срокът за произнасяне, а този за обжалването му - до 29.03.2012 г. Общата норма на чл. 149, ал. 2 АПК, предвиждаща едномесечен срок за обжалването на мълчалив отказ от изтичането на срока, в който административният орган е бил длъжен да се произнесе, не намира приложение, доколкото ЗУТ е специален по отношение на общите правила на Кодекса и в него е предвиден специален срок за оспорване на актовете по този закон.

Като е подал жалбата си на 30.03.2012 г., жалбоподателят е пропуснал законоустановения срок за това, съответно същата следва да бъде оставена без разглеждане, а производството по делото прекратено.

За пълнота съдът намира за нужно да посочи, че, макар и Кметът на Община Пловдив да се е произнесъл с изричен отказ по чл.135 ал.3 от ЗУТ, същият не е предмет на процесното оспорване. Предметът на оспорването се очертава от посоченото в жалбата, а според нея се обжалва мълчалив отказ. Оспорването на мълчаливия отказ /предвид изричното разпореждане на съда за уточняване предмета на спора/ е потвърдено многократно от страна на жалбоподателя и процесуалния му представител, включително и в пледоарията при дадения ход по същество на спора – протокол от с.з., проведено на 28.01.2013 г. – л.77 на гърба.

Мотивиран от гореизложеното, Съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

         ОТМЕНЯ определението за даване ход по същество на спора.

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на „Стария Пловдив-96“ЕООД със седалище и адрес на управление гр.******, представлявано от К.Б.К., против мълчалив отказ на главния архитект на Община Пловдив по заявление  № 12Ф2803/01.03.2012 г.

ПРЕКРАТЯВА производството по адм.дело № 1434 по описа на съда за 2012 г.

         Определението  подлежи на обжалване пред ВАС в 7-дневен срок от съобщаването му на страните.

 

 

Председател: