№ 15186
гр. София, 09.04.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
девети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело
№ 20241110115737 по описа за 2024 година
Производството е образувано по искова молба, подадена от М. Н. И., ЕГН
**********, с адрес в гр. С.. против А.. В.. И.., ЕГН **********.
В исковата молба и поясненията към нея се излагат твърдения, че между ищцата и
ответника са съществували наемни правоотношения с предмет възмездно ползване на
собствения на М. И. имот на адрес в гр. С... Договорът за наем е прекратен, но ответникът
не е изнесъл всички свои вещи, от апартамента с което пречи на ищцата да упражнява
правото си на собственост.
М. И. сочи, че без нейно знание и съгласие ответникът е регистрирал две търговски
дружества с адрес на управление, съвпадащ с адреса на собствения й жилищен имот.
Навеждат се твърдения, че А.. И.. не е изпълнявал добросъвестно задълженията си
като наемател, с което е нанесъл на ищцата неимуществени вреди.
Излагат се обстоятелства за извършени от ответника престъпления от общ характер.
С последно постъпилата уточнителна молба М. И. отправя искане към съда да бъде
осъден ответника на основание чл. 109 от ЗС да премахне от имота й собствените си
движими вещи и да бъде признато за неистинско вписването на седалище и адрес на
управление на търговски дружество, чийто едноличен собственик е А.. И.., на основание чл.
29 от ЗТРРЮЛНСЦ.
Съдът, при извършването на проверката по чл. 129 от ГПК, констатира, че исковата
молба е нередовна, тъй като не отговаря на изискванията на чл. 127 ал. 1 т. т. 2, 4 и 5 и чл.
128 т. 2 от ГПК, предвид следното:
На първо място, ищцата следва да посочи адрес за призоваване на ответника.
На второ място, ищцата следва да изложи ясни и точни факти, обосноваващи
искова защита и съответен на тези факти петитум. В тази връзка, следва да се укаже на
ищцата, че негаторният иск, искът за установяване на неистинност на вписване, искът
за установяване на престъпно обстоятелство, искът за обезщетение за неимуществени
вреди са самостоятелни такива и следва да бъдат посочени факти и петитум по всеки
един от тях, ако се претендира защита по исков ред.
На трето място, ищцата трябва да посочи цената на всеки един от исковете, ако са
оценяеми, както и да внесе държавна такса в размер на 4 % от цената на оценяемите искове
и в размер на 80 лв. за всеки един от неоценяемите искове.
По гореизложените съображения исковата молба следва да бъде оставена без
движение.
1
На основание чл. 99 от ГПК, ищцата трябва да бъде информирана за възможността да
й бъде предоставена правна помощ, изразяваща се в осигуряването на безплатна адвокатска
защита. От такава може да се ползва ако няма средства за заплащане на адвокатско
възнаграждение и за да я поиска следва да сезира Софийски районен съд с писмена молба,
придружена с доказателства относно следните обстоятелства: размера на месечните й
доходи за периода от м. октомври 2023 г. до март 2024 г., имущественото й състояние
(удостоверено с декларация), семейното й положение, здравословното й състояние и
трудовата й заетост към настоящия момент.
Водим от горното и на основание чл. 129 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба на М. Н. И., ЕГН **********, с адрес в
гр. С.. против А.. В.. И.., ЕГН **********, въз основа на която е образувано гражданско
дело № 15737 по описа за 2024 г. на Софийски районен съд, Първо гражданско отделение,
162-ри състав.
УКАЗВА на ищцата в едноседмичен срок, считано от датата на получаване на
съобщението, че исковата молба е оставена без движение, да отстрани констатираната в
обстоятелствената част на настоящето определение нередовност, в противен случай –
исковата молба ще бъде върната, а производството по делото – прекратено.
УКАЗВА на ищцата процесуалната възможност да иска продължаване на срока за
отстраняване на нередовностите на процесуалното действие по реда на чл. 63 от ГПК – с
писмена молба, депозирана в Софийски районен съд или изпратена по пощата преди
изтичането на определения от съда срок.
УКАЗВА на ищцата, задължението й при отсъствие повече от един месец от адреса,
на който веднъж е връчено съобщение да уведоми съда за новия си адрес. При неизпълнение
на това задължение всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се смятат за връчени.
УКАЗВА на ищцата, възможността да й бъде предоставена правна помощ,
изразяваща се в осигуряването на безплатна адвокатска защита. От такава може да се ползва
ако няма средства за заплащане на адвокатско възнаграждение и за да я поиска следва да
сезира Софийски районен съд с писмена молба, придружена с доказателства относно
следните обстоятелства: размера на месечните й доходи за периода от м. октомври 2023 г.
до м. март 2024 г., имущественото й състояние (удостоверено с декларация), семейното й
положение, здравословното й състояние и трудовата й заетост към настоящия момент.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се връчи на ищцата.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2