Определение по дело №228/2024 на Окръжен съд - Благоевград

Номер на акта: 288
Дата: 14 март 2024 г. (в сила от 14 март 2024 г.)
Съдия: Емилия Дончева
Дело: 20241200500228
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 27 февруари 2024 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 288
гр. Благоевград, 13.03.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН
ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети март през
две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Петър Узунов
Членове:Вера Коева

Емилия Дончева
като разгледа докладваното от Емилия Дончева Въззивно гражданско дело
№ 20241200500228 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК.
Образувано е по въззивна жалба, подадена от адв. О. И. Б., в качеството си
на процесуален представител на М. С. П. и И. М. П. против Решение № 382 от
24.11.2023 г., постановено по гр.д. № 1732/2022 г. по описа на РС – Петрич.
При проверка редовността на исковата молба, по която е образувано
производството пред първоинстанционния съд се установява, че не е внесена от
ищците изцяло дължимата държавна такса, съобразно на броя на ищците, на
исковете, вида на съединяването им, съобразно на заявения материален интерес. В
случая са предявени при условията на обективно кумулативно активно
съединяване ревандикационни искове от четирима ищци. Всеки един от ищците
защитава свой собствен и отделен спрямо на другия ищец материален интерес.
При предявяване кумулативно с една искова молба на искове в защита на отделен
материален интерес се събира държавна такса за всички интереси поотделно - арг.
чл. 72, ал. 2 ГПК. Ето защо, всеки от ищците дължи държавна такса в размер,
определен по реда на чл. 69, ал. 1, т. 2 ГПК вр. с чл. 71, ал. 2 ГПК вр. с чл. 1
ТДТССГПК - 4 % от данъчната оценка на претендираната за всеки от имотите
идеална част, но не по-малко от 50 лв. Държавна такса е дължима за всеки един от
имотите, за които е предявен ревандикационен иск, доколкото всеки един от
имотите е самостоятелен обект на право на собственост и се касае до защита на
отделен интерес. С оглед на представените данъчни оценки се установява, че
минималният размер на дължимата държавна такса за всеки един от процесните
имоти, е в размер на по 50 лв. за всеки един от тези имоти, независимо, че се
претендират в идеални части. За всеки от двата недвижими имота всеки един от
четиримата ищци дължи държавна такса от по 50 лв. – общо 100 лв., дължима
държавна такса от всеки един ищец. Четиримата ищци дължат общо 400 лв.
държавна такса по исковете. Внесени са само 50 лв., поради което се дължи
доплащане на сумата от 350 лв. Ищците са обикновени другари, поради което
всеки един от тях дължи доплащане на сумата от по 87,50 лв., на основание
1
държавна такса по предявените искове. Горното налага оставяне на исковата
молба без движение и указване на ищците да довнесат по сметка на ОС -
Благоевград сумата от 350 лв., на основание държавна такса по предявените
искове, а при неизпълнение на горното в едноседмичен срок от уведомяването
следва обезсилване на първоинстанцинното решение и прекратяване на
производството.
Несъбраната дължима държавна такса от първонистанционния съд в пълен
размер е рефлектирало на изискванията за редовност на постъпилата въззивна
жалба - по чл. 261, т. 2 и т. 4 ГПК – не е внесена по сметка на ОС – Благоевград
дължимата се за разглеждането й от окръжния съд държавна такса, която по арг.
от чл. 18, ал. 1 ТДТССГПК, възлиза в размер на 200 лв., както и не е приложено
пълномощно, с което да е учредена надлежно представителна власт на адв. Б. да
подава въззивни жалби от името и за сметка на ответната страна. С оглед
изложеното и по арг. на чл. 267, ал. 1 вр. с чл. 262, ал. 1 вр. с чл. 261,т. 2 и т. 4
ГПК, въззивната жалба следва да се остави без движение, като се укаже на
жалбоподателите да внесат сумата от 150 лв. (по 75 лв. всеки еден от
жалбоподателите) по сметка на ОС- Благоевград, представляваща дължимата се за
разглеждане на въззивната жалба държавна такса и в същия срок да представят
платежния документ в регистратурата на съда, както и да представят
доказателства за надлежно учредена представителната власт на адв. Б.. При
неизпълнение на горните указания в срок следва да се укаже, че въззивната жалба
ще бъде върната.
Водим от изложеното, Благоевградският окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба.
УКАЗВА на ищците М. Г. К., И. Г. К., Г. И. Т. и А. И. К., че в едноседмичен
срок от получаването на препис от определението, всеки един от тях следва да
заплати по сметка на ОС- Благоевград сумата от по 87,50 лева (350,00 лв. общо за
всички ищци), на основание дължима държавна такса и в този срок да представят
платежния документ в деловодството на съда по делото.
УКАЗВА на ищците, че при неизпълнение на горното в указания срок
следва обезсилване на първоинстанционното решение и прекратяване на
производството.
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ въззивна жалба, депозирана от адв. О. И. Б., в
качеството на процесуален представител на М. С. П. и И. М. П. против Решение
№ 382 от 24.11.2023 г., постановено по гр.д. № 1732/2022 г. по описа на РС -
Петрич.
УКАЗВА на въззивните жалбоподатели М. С. П. и И. М. П., че в
едноседмичен срок от получаването на препис от определението следва да
заплатят по сметка на ОС- Благоевград сумата от 150,00 лева (по 75,00 лв. всеки
един от жалбоподателите) държавна такса по въззивната жалба и в този срок да
представят в деловодството на съда платежния документ, както и да представят
доказателства за представителната власт на адв. Б. да подава въззивна жалба и да
представлява жалбоподателите пред ОС- Благоевград. В противен случай, при
2
неизпълнение на горното в указания срок, въззивната жалба ще бъде върната, а
въззивното производство прекратено.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3