Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

Номер 94      Дата  15.03.2019 година

 

В  ИМЕТО  НА  НАРОДА

 

Пловдивски апелативен съд , търговско отделение, трети  търговски състав                                        

                                                       Председател: Красимир  Коларов

                                                               Членове:       Георги  Чамбов

                                                                                            Емил Митев

 

    Закрито  съдебно заседание на 15.03.2019 г.

разгледа докладваното от Емил Митев

 въззивно  търговско дело  №  502  по  описа за 2018  година

 

       Производството е  чл.247  ГПК- за поправка на очевидна фактическа грешка.

       Образувано е по  молбата на  адвокат Я.Х.Р. в  качеството си на пълномощник на ищеца Е.Б.С. с искане да се  поправи очевидната фактическа грешка.

       Твърди се ,че  в мотивите на  постановеното решение съдът е коментирал  , че спорното вземане към  ответника е в размер на 27 200 евро, което е възникнало по валиден менителничен  ефект: Запис на заповед от 24.01.2011 г., издаден за сумата 27 200 евро от  издателя И.Б.Б.. В диспозитива на  въззивното решение обаче погрешно  е отразено, че  записът на заповед е издаден за сумата 27 000 евро ,вместо за сумата 27 200 евро , което е вярното отразяване на вземането.

            Пловдивският апелативен съд  след преценката на  изложените оплаквания, намира за установено следното:

           Действително съдът е допуснал очевидна фактическа грешка, като в диспозитива на  въззивното решение  погрешно е посочено ,че записа на заповед  от 24.01.2011 г. е издаден за сумата 27 00 евро.  Правилното посочване на сумата е ,че процесният запис на заповед е издаден за сумата 27 200 евро,както точно е отразено в мотивите на  въззивното решение.

 

 

 

 

          По тези  съображения  Пловдивският апелативен съд  на основание чл.247  ГПК

 

                                   Р   Е   Ш  И  :

 

          ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на въззивно решение №1 от 02.01.2019г. г.,постановено от  Пловдивският апелативен съд  по  въззивно търг.дело № 502/2018 г.по описа на съда, в който израза

      „ ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО  по отношение ответника И.Б.Б. с ЕГН: **********, че в полза  на ищеца Е.Б.С., с ЕГН:********** съществува вземане към ответника в размер на 27 200 евро, възникнало по  валиден менителничен ефект : Запис на заповед от 24.01.2011 г.,издаден за сумата от 27 000 евро от издателя  И.Б.Б. с ЕГН: **********, с падеж :31.08.2012 г, без протест по смисъла на чл.500 ТЗ „  да се   чете , както следва:

       „ ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО   по отношение на ответника И.Б.Б. с ЕГН:**********, че в полза на ищеца Е.Б.С. с ЕГН: ********** съществува вземане към ответника в размер на 27 200 евро, възникнало по валиден менителничен ефект: Запис на заповед от 24.01.2011 г.,издаден за сумата 27 200 евро / двадесет и седем хиляди и двеста евро/от издателя  И.Б.Б. с ЕГН: ********** с падеж: 31.08.2012 г., без протест по смисъла на чл.500 ТЗ“.

        Решението подлежи на  обжалване пред Върховния касационен съд в едномесечен срок, считано от връчването му на страните.

 

 

           ПРЕДСЕДАТЕЛ:            ЧЛЕНОВЕ:1.              2.