ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№_1054_

гр. Перник 29.11.2019 година.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Окръжен съд Перник гражданска колегия, в закрито заседание на двадесет и осми ноември две хиляди и деветнадесета година в състав:

Председател: Милена Даскалова

                                                    Членове: Кристиан Петров

                                                                                   Роман Николов

при участието на секретаря ______________, след като разгледа докладваното от съдията гр. д. № 414 по описа за 2019 година, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 248, ал. 1 от ГПК.

С молба от 14.11.2019 г. процесуалния представител на въззиваемия ответник – адвокат Д.Ц. ***, моли съда да се произнесе с допълнително Решение, в което да измени постановеното Решение в частта за разноските.

В предвидения от закона 7 дневен срок дружеството жалбоподател е подало отговор, с който моли молбата да бъде оставена без уважение. Алтернативно, ако съдът счете, че молбата е основателна, то прави възражение за прекомерност на претендираното адвокатско възнаграждение.

Съдът след като се запозна с данните по делото и прецени същите, намира за установено и доказано следното:

С Решение № 387 от 30.10.2019 г., Окръжен съд Перник е потвърдил Решение № 32 от 04.04.2019 г. по гр. д. № 773 по описа на Районен съд – Радомир за 2018 г.

С решението съдът не е присъждал разноски по въззивното производство пред Окръжен съд Перник, като в мотивите е отбелязал, че въззиваемата страна не е направила искане за такива.

Молбата е подадена в преклузивния срок по чл. 248, ал.1 ГПК, поради което е допустима и следва да бъде разгледана. По същество същата се явява основателна.

Страната е направила своевременно искане за присъждане на разноски представляващи възнаграждение за особен представител на въззиваемия ответник. Предвид отхвърлянето на въззивната жалба, то жалбоподателя на основание чл. 78, ал. 3 от ГПК дължи заплащането на разноските, сторени от въззиваемия. В настоящото производство разноските се изразяват във възнаграждението за особения представител, което съдът счита, че следва да бъде в размер на 435 лв., определен съобразно чл. 9, ал. 1, вр. чл. 7, ал. 2,  т. 2 от Наредба № 1 от 2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения, вносими по набирателна сметка на ОС Перник.

Предвид на изложеното съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПЪЛВА по реда на чл. 248, ал. 1 от ГПК Решение № 387 от 30.10.2019 г., постановено по гр.д. № 414 по описа на Окръжен съд Перник за 2019 г. като ОСЪЖДА „Профи Кредит България“ ЕООД, с ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление гр. София, бул. „България“, № 49, ДА ЗАПЛАТИ направени разноски във въззивното производство за особен представител на въззиваемия – адв. Д.Ц. *** сумата 435 лв., която да внесе по набирателна сметка на ОС Перник.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред ВКС в едноседмичен срок от връчването му на страните.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                             ЧЛЕНОВЕ: 1.                     2.