Решение по дело №124/2023 на Районен съд - Айтос

Номер на акта: 51
Дата: 12 май 2023 г. (в сила от 30 май 2023 г.)
Съдия: Ивайло Красимиров Кънев
Дело: 20232110200124
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 31 март 2023 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 51
гр. А., 12.05.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – А., ІІІ СЪСТАВ, в публично заседание на
дванадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ИВАЙЛО КР. КЪНЕВ
при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА ЯНЧ. ТОДОРОВА
в присъствието на прокурора И. Анг. П.
като разгледа докладваното от ИВАЙЛО КР. КЪНЕВ Административно
наказателно дело № 20232110200124 по описа за 2023 година
РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемия Н. Ю. М., роден на *** г. в гр.А., общ. А., обл. Б., български
гражданин с постоянен адрес и адрес за призоваване с. Р., общ. Р., обл. Б., *** неграмотен,
безработен, неосъждан, ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че на 01.01.2022 год. в с.Р.,
общ.Р., обл.Б., ***, като пълнолетен, без да е сключил брак, заживял съпружески с лице от
женски пол ненавършило 16 годишна възраст ( към момента на заживяване на възраст 15
години)- Г.Д.А., родена на *** год. в гр.А., обл.Б. от с. Р., общ. Р., обл.Б., *** –
престъпление по чл.191, ал.1 от НК, поради което и на основание чл.78а от НК го
ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и му НАЛАГА административно наказание
ГЛОБА в размер на 1 000 (хиляда) лева.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва и протестира пред Б.кия окръжен съд в 15-дневен
срок от днес.
Съдия при Районен съд – А.: _______________________
1

Съдържание на мотивите

МОТИВИ от 16.05.23 г. по НАХД № 124/23 г. на РС-А..
Производството е по реда на чл.375 и сл. НПК.
Образувано е по повод постановление на РП-Б., ТО А. - за освобождаване от
наказателна отговорност и налагане на административно наказание по чл.78а НК на
обвиняемия Н. Ю. М. за извършено престъпление по чл.191, ал.1 НК. РП счита, че в случая
обв.М. е осъществил състава на посоченото престъпление, пледирайки за налагане на
административно наказание по чл. 78а НК към минимума.
Обвиняемият не се явява в с.з. лично. Неговият защитник не оспорва както
фактическата обстановка, изложена в постановлението, така и извършеното
правонарушение от обвиняемия, молейки за налагане на минимална санкция.
От събраните по делото доказателства съдът установи следната фактическа
обстановка: Обвиняемият и свид. Г.Д.А., ЕГН **********, се запознали и заживели по
взаимно съгласие на съпружески начала през м.май 2022г. в с. Р., обл. Б., /в дома на
обвиняемия в с.с./, към който момент свидетелката е ненавършила 16-годишна възраст. От
събраните доказателства се установява, че двамата са живели заедно в дома на обв.М., в
предназначена за тях и обособена самостоятелна стая, като липсват данни по делото
заживяването да е станало под влияние на трети лица или за него да са били приемани
материални облаги.
При така установената фактическа обстановка съдът приема, че обвиняемият като
пълнолетно лице от мъжки пол, заживявайки през м.май 2022г. в с. Р., обл. Б., /в дома на
обвиняемия в с.с./, съпружески с лице от женски пол, ненавършило към този момент 16-
годишна възраст, без да е сключил брак, е осъществил от обективна и субективна страна
състава на престъпление по чл.191, ал.1 НК.
От обективна страна изпълнителното деяние се характеризира с трайно престъпно
състояние, характерно за продълженото престъпление, каквото е фактическото съжителство,
наподобяващо отношенията, които възникват при сключване на брак, което в случая е
започнало през м.май 2022г. и е завършило с навършване на 16 години от Г.Д.А..
От субективна страна деянието е извършено при пряк умисъл по см. на чл.11, ал.2
НК, тъй като обвиняемият е съзнавал общественоопасния характер на деянието си,
предвиждал е настъпването на общественоопасните последици от извършването му и ги е
целял – същият е съзнавал, че лицето, с което е заживял на съпружески начала все още не е
навършило 16-годишна възраст.
По описания начин обвиняемият е осъществил престъпния състав на чл. 191, ал. 1
НК, поради което съдът го призна за виновен по този текст. Доколкото за това деяние
законодателят е предвидил наказание до 2 години лишаване от свобода или пробация, както
и обществено порицание, обвиняемият не е осъждан и не е бил освобождаван от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание, както и от деянието му няма
причинени имуществени вреди, съдът намира, че са налице основанията на чл. 78а НК.
Обстоятелствата, че обв.М. е млад човек, че се касае за инцидентна проява в неговия живот,
както и предвид, изразеното съжаление от обвиняемия и че същият е безработен, следва да
се отчетат при определяне размера на административното наказание „глоба“. При превес на
смекчаващите обстоятелства, наказанието следва да бъде определено на глоба в
минималния размер от 1000 лева. Определеното адм.наказание е по размер достатъчно, за да
изиграе необходимата предупредителна и превъзпитателна цел, поради което се явява в
съответствие с целите на чл.36 НК.
По изложените съображения съдът постанови решението си.

1